Miért "állítja" a materialista, hogy a tudomány cáfólja az ezotériát?
Kérdésem a következő : Miért mondja minden materialista egybehangzóan, hogy a tudomány cáfolja az okkultizmust, ezotériát (most direkt az ufológiát nem írtam bele a kérdésre, mert az már bebizonyosodott hogy léteznek) ?
Nagyon sokan érvelnek azzal, hogy maga a tudomány cáfolná, az okkultizmust és az ezoterikus pszeudotudományokat, holott ez egyáltalán nem így van. Sőt !
Korunk tudomány már maguknak az elemi részecskéknek is tulajdonít tudatot, (lásd kétréses elektron interferencia, a felkészületlenek kedvéért). Kvantumfizikusok már bebizonyították, hogy az emberi kérdések döntik el azt hogy a materiális világ miként viselkedik. mi a gondolatainkkal befolyásoljuk az anyagot, ahogyan az a közimert titok c. könyvben benne van illetve pszichológiából már régen ismert jelenség. Mondom ezt mint kiváló fizikus.
Gyakorlatilag, ha egy-két bóvli kategóriás álmagyarázattól eltekintünk magát az ezotériát NEM lehet cáfólni tudományosan, egészen egyszerűen azért mert a tudomány nem fedi ezt le.
Nagyon jó maga a tudomány és alkalmas arra, hogy számítógépeket, atombombákat csináljunk és már arra is kiváló hogy lövöldözős játékokkal butítsuk az iskolás gyerekeink agyát, míg mi dolgozunk értük a laborban, de magát az immateriális spiritualitást nem képes sem magyarázni sem cáfolni a jelenlegi tudomány. Ennek ellenére a köztudatban ennek ellenkezője terjedt el, vajon miért ?
Az más kérdés, hogy akik ezt hangoztatják tévesen, azok persze elfelejtik a tudomány NAGY TÉVEDÉSEIT. Tudósok mondták, hogy levegőnél nehezebb tárgy nem emelkedhet levegőbe, vagy hogy a szelén méreg és közben ma már drága étrendkiegészítő tabletta formájában antioxidásként kapható. A világot is egy ősrobbanásból keletkeztetik, pedig tudományosan jobban írja le egy statikus modell a mindenséget. Az a közember számára is ismert, hogy régen egy helyszíni robbantáskor azt tanácsólták, hogy csukják be az ablakot, ma ennek ellenkezőjét mondják, hogy sok "bakit" ne is említsek.
Én sem tudom, hogy mi tehető felelőssé vagy mi okolható, eme téves nézet elterjedéséért, még úgy sem hogy fizikus vagyok. Trollok kíméljenek, komoly válaszokat kérek.
válasza:Mindig lesznek olyan csőlátásra hajlamos, kukacoskodó emberek, akik csak azért is találnak valamit, amit cáfolni lehet.Ezek még a saját anyjuk létezését is képesek lennének tudóssal igazoltatni.Nem kell velük foglalkozni.Egyébként itt még nagyon megragadt a régebbi generációba belevert kényszer materialista szemlélet, úgy látszik, néhányan sikeresen tovább is adták, mindegy.
De például az oroszok végeztek igen érdekes pszi- kísérleteket is, voltak is szép eredmények.Tehát van, ami már tudományosan bizonyított, például a telepátiára van bizonyíték.
Na de az ezotéria nagyon tág fogalom.Ott van például a radiesztézia, felvilágosultabbak elismerik és sokak hasznára alkalmazzák.És még sorolhatnám.Az ezo tévébe illő gagyiságokat viszont érdemesebb hanyagolni.
válasza:"De például az oroszok végeztek igen érdekes pszi- kísérleteket is, voltak is szép eredmények.Tehát van, ami már tudományosan bizonyított, például a telepátiára van bizonyíték.
Na de az ezotéria nagyon tág fogalom.Ott van például a radiesztézia, felvilágosultabbak elismerik és sokak hasznára alkalmazzák.És még sorolhatnám."
- Ennek ellenére miért pályázta még meg senki sem közülük James Randi 1 millió dolláros ajánlatát?
Elvileg Uri Geller is bebizonyította laboratóriumi körülmények közt a paranormális képességeit. Aztán bevallottam ,hogy csak bűvész. Aztán hirtelen megint mást mondott, amikor elkezdődött a Kiválasztott című műsora...
válasza:Már megint te vagy az, kiváló fizikus csávó?
Gratulálok az újabb remekbe szabott trollkérdésedhez.
Dudorodik egy kicsit a nadrágod, amikor a dühöngő kommenteket olvasod?
válasza:Azért válasszuk külön, hogy valami azért ezoterikus mert baromság, vagy azért mert a tudomány még nem talált rá magyarázatot.
Pl Einstein elméletét anno butaságnak tartották, és mára kezdődik igazolódni mennyire igaza volt.
A tudomány nem cáfolja az ezoterikus dolgok létezését, de amíg nincs bizonyíték rá nem ismerheti el. (pl földönkívüliek)
De azok az ezotetikus dolgok amelyek bizonyítottan marhaságok... Levitáció, horoszkóp, feng sui, maya világvége azokat persze hogy valahol elveti.
válasza:Léteznek még klasszikus materialisták?! Irány a könyvtár!
Az ezotéria önmagát cáfolja.
A mérvadó véleményeket a nívós egyetemek tudósai fogalmazzák meg. Ez a követendő ösvény.
válasza: válasza: válasza:Az ezotéria mely irányzatait érted ezalatt? Az ezotéria gyűjtőfogalom, sokszor egymásnak is ellentmondó irányzatokkal.
(Például a "vallás" is gyűjtőfogalom, és melyik vallás nem mond ellent a másiknak?)
A tudomány a világ egy igen kis (anyagi) szeletét képes leírni, számba venni. Más aspektusait nem, így csak az ezotéria bizonyos irányzataival kiegészítve lehet képes elméletben egységes világképet alkotni. Azonban mindkét megközelítésnek sokat kell még ehhez fejlődnie, változnia.
A tudomány nagy tévedései szerintem nem tévedések, csak ismeretek hiányából fakadó, nem helytálló elképzelések. Nyilván, ahogy bővülnek az ismeretek, ezek értelmüket vesztik. Ezért gyakori az a kijelentés, hogy a "tudomány jelen állása szerint", mert az értelmes ember tudja, hogy nem biztos, hogy a ma helyesnek és megbízhatónak tartott feltételezések mindig azok maradnak.
válasza:Óvodás korunkban pár barátommal elhatároztuk, hogy űrhajót építünk a homokozóban, a rendelkezésre álló homokból és ágakból. Igaz, hogy gőzünk sem volt róla, mi kell hozzá, de tudtuk, hogyan kell kinéznie, hogy miként viselkednek az űrhajósok, stb... tehát a hangulata megvolt és azt próbáltuk elérni.
Na, az ezotéria pont így akar "űrhajót építeni", azzal a lényeges különbséggel, hogy az ezotériában felnőtt emberek hisznek és nem ötévesek.
Felvetéseitek & reakcióim.
Felvetés : - Jó, akkor mit is értesz ezotérián?
Válasz : AZ ESP spektrum teljes egészét, az okkultizmus alapjait. az aura létezését. többek között gyors példákat adván.
****
Felvetés : - Van amit cáfol, pl. ha megnézzük a horoszkópokat, és egybevetjük nagyszámú emberek jellemvonásaival, sorsukkal, a horoszkópok megállapításai cáfolhatók.
Ugyanígy cáfolható egy-egy varázslat, varázseszköz hatékonysága: ha nem gyógyul meg a beteg, és elég sok esetet vizsgálunk, máris meg van cáfolva az ezotéria.
Mivel az ezoterikus jelenségek nagy tömege mögött csalás, átverés áll, ezért cáfolhatók.
A tényleges ezoterikus jelenségeket pedig alapvetően nem cáfolhatja a tudomány. Ezek majd később válnak megmagyarázhatóvá esetleg.
Viszont van az ezoterikus jelenségeknek egy olyan magyarázata is, ami nem cáfolat, hanem pusztán annak megállapítása, hogy ezek nem Istentől való, hanem Sátántól eredő praktikák. Ez az ezotériának a vallástudományi kritikája (Nem cáfolata, hiszen mi keresztyének is elismerjük, hogy vannak ezoterikus jelenségek, csak nem helyeseljük ezek igénybevételét)
Válasz : - Én is így gondolom ! A válaszod nem cáfolja a kérdésemben vázólt problémát és magyarázatomat, viszont kiegészíti azt. Én sem állítom, sőt írtam is, miszerint nem feltétlen minden ezotérikus gurunak valósak az ismeretei, a médiában megjelenő ilyen jellegű "mutatványok" legtöbbje a bóvli félremagyarázások kategóriáját gyarapítja, viszont az alapjelenségeket a tudomány sosem cáfolta, sőt !
Mégis az egykalapalá vétel terjedt el a köznép szemében.
***
Felvetés : - És ha annyira biztos vagy a véleményedben, akkor gyere konkrét példával.
Egyetlen konkrét példát említettél, a kvantumfizikát, ami merő félremagyarázás, és ne gyere azzal, hogy egy könyvben írtak róla, mert 9 másik könyv meg az ellenkezőjét írja le.
Válasz : - Számtalan példát említhetnék, melynek terjedelme meghaladja a kérdésben erre optimálisan szánható mennyiségi arányt. Úgy érzem, hogy ez az alapkérdés rovására menne, viszont felesleges erre kitérni, hiszen eme kategóriában olvashatsz ezekről bővebben, használd a rovatot és olvass vissza.
Amit említettem példát, azt a kvantumfizikai hasonlatot nem vagy csak alig olvashattad könyvekben, mert fizikai folyóíratokban szerepel, az elmélet cáfolata nem született meg és az elméletnél fejlettebb kvantumfizikai könyveket nem olvashatsz magyarországon.
***
x) válasza
Válasz : Értelmezd a kérdésem és olvass vissza, hogy ne másnak kelljen kijavítania téged és tedd fel magadnaka kérdést, hogy amennyiben nem vagy képes reálisan értelmezni a kérdésem, akkor vajon hasznos válasz képes vagy-e írni rá.
***
Felvetés : - Mindig lesznek olyan csőlátásra hajlamos, kukacoskodó emberek, akik csak azért is találnak valamit, amit cáfolni lehet.Ezek még a saját anyjuk létezését is képesek lennének tudóssal igazoltatni.Nem kell velük foglalkozni.Egyébként itt még nagyon megragadt a régebbi generációba belevert kényszer materialista szemlélet, úgy látszik, néhányan sikeresen tovább is adták, mindegy.
De például az oroszok végeztek igen érdekes pszi- kísérleteket is, voltak is szép eredmények.Tehát van, ami már tudományosan bizonyított, például a telepátiára van bizonyíték.
Na de az ezotéria nagyon tág fogalom.Ott van például a radiesztézia, felvilágosultabbak elismerik és sokak hasznára alkalmazzák.És még sorolhatnám.Az ezo tévébe illő gagyiságokat viszont érdemesebb hanyagolni.
Reakció : - Nagyon szép, azaz pontos és igaz választ adtál, köszönöm ! :).
Igazak az orosz kísérletek valódiságának alapjai. Az is igaz, amit a materialistákról írtál és mégis a túlnyomórészt nem materiális közönségből álló médiafelületen is ez a materialista álláspont domináló. ennek okait szeretném feszegetni, többek között.
***
Kérdés : - - Ennek ellenére miért pályázta még meg senki sem közülük James Randi 1 millió dolláros ajánlatát?
Elvileg Uri Geller is bebizonyította laboratóriumi körülmények közt a paranormális képességeit.
Válasz : - Nem tudom eldönteni, hogy Uri Geller egy hiteles parafenomén, aki mindíg a parafenomén képességeit használja vagy akadnak köztük trükkök is, de a képessége meg van.
A James Rendi féle díjjal, az a baj, hogy saját maga dönti el, hogy o9daadja, azaz hogy meggyőzik-e őt vagy pedig sem és mivel ő megrögzött szkeptikus, materialista, így ez elképzelhetetlen :S
***
felvetés : -Az ezotéria önmagát cáfolja.
A mérvadó véleményeket a nívós egyetemek tudósai fogalmazzák meg. Ez a követendő ösvény.
Reakció : - Nem cáfólja magát, de vannak szélhámosok. Sok kóklert lepleztünk le tudósok, de ez az alapjelenséget nem cáfolja.
***
Felvetés : - Ha már megtisztelsz a jelenléteddel (ne vedd komolyan, egyáltalán nem tiszteltél meg minket) akkor legalább lehetnél olyan kedves, hogy nem alacsonyítod le az olvasót. Lehet hogy fizikus vagy (amit nem hiszek egyáltalán el) de attól még nem leszel felsőbbrendű ha van egy diploma a kezedben. Nem mondom hogy rossz lenne az, de téged nem emel az magasabb rendfokozatba. Így, elolvasva írásod arra jöhetek rá, hogy túlságosan sokat gondolsz magadról (már maga a kijelentés hogy fizikus vagy is nagy álmokról vall, nemhogy kiválló.) Ha meg annyira de kiválló fizikus vagy akkor írj már le egy linket, ahhol elolvashatom egy cikkedet, (vagy újság név és oldalszám) Ezek után pedig a diplomádat is szívesen látnám, ha meg olyan nincs akkor nem nevezheted magad fizikusnak csak valami sarlatánnak. Ezek után szívesen beszélgetek a témáról...
Reakció : - Egyáltalán nem degradálom le az olvasót, sőt a materialistát sem ! Mondjuk, te engem ellenben igen :D.
Azért nevezem magam fizikusnak, szimplán mert az vagyok. Másrészt, pedig számtalan kérdésemre materialista 4 elemisek azt írták válasznak, hogy biza Én nem értek a fizikához sem. Úgyhogy ezeket a vitákat jobb megelőzni és a kérdés VALÓDI lényegére koncentrálni. Ne mondjátok azt, hogy az összes fizikus szkeptikus és csőlátású materialista.
Majd Én írok neked ide valós fizikai tényeken alapuló tudományt. Azt olvasgasd :)
***
Felvetés : - Óvodás korunkban pár barátommal elhatároztuk, hogy űrhajót építünk a homokozóban, a rendelkezésre álló homokból és ágakból. Igaz, hogy gőzünk sem volt róla, mi kell hozzá, de tudtuk, hogyan kell kinéznie, hogy miként viselkednek az űrhajósok, stb... tehát a hangulata megvolt és azt próbáltuk elérni.
Na, az ezotéria pont így akar "űrhajót építeni", azzal a lényeges különbséggel, hogy az ezotériában felnőtt emberek hisznek és nem ötévesek
Reakció : - Nem ! Ti hozzánemértők voltatok és vannak hozzánemértő szélhámosok akik ugyanígy az ezotériát is elhiteltelenenítik a közember előtt, de a felnőtt képzett tudósok képesek építeni űrhajót, ennem analógiájára a felnőtt (megvilágosodott) spiritualista képes az ezotériában alkotni dolgokat.
Ellenben a kérdésed értelen és feltételezed, hogy mindenki az.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!