A bölcsek köve (a kő, ami nem kő) valójában a Föld (és más olyan bolygó, ahol kialakulhat az élet)?

Grimfox most először téved, legalábbis én sok válaszát láttam, máskor egyet szoktam érteni vele, de amit most mondott, az anakronizmus.

Az alkimisták nem szimbolikus dologként tekintettek a bölcsek kövére, sem a magnum opusra, ez egy jungista értelmezése az alkímiának amit Grimfox leírt.

Az alkimisták, akik nem szimbolikusan értelmezték a magnum opust, és a bölcsek kövét sosem értek el eredményt, azon kívül, hogy sok elemet felfedeztek, és tőlük ered a modern kémia. A nagy művet sosem érték el. Akik mágikus analógia formájában értelmezték, azok alkották meg a nagy művet.

Nem állítom, hogy nem voltak alkimisták, akik nem szó szerint értelmezték az alkímiai módszereket. Azt mondom csak, hogy nem ők érték el a célt.

#8 Csakhogy maga koncepció egy modern találmány. Az alkímia mágikus analógia formájában való értelmezése egy 19. századi találmány, és vissza eredeztetni ezt a történelmi alkímiára továbbra is anakronizmus.

Az alkímiai teória alapvetően helytelen volt, egy helytelen képük volt a természet törvényeiről, emiatt abban a korban lehetlen volt számukra létre hozni a bölcsék kövét vagy bármilyen alkímikus transzmutációt előidézni.