Igaz hogy minden átok mellé jár egy feloldozas is?

Grimfox: tehát akkor alapvetően pszichológiai manipulációról beszélünk. Így értem, és elfogadható, hogy ez bizonyos szinten működik. Hiszen ha valakire valami rosszat mondunk, az hatással lesz az illetőre, ha akarja, ha nem. Csak kérdés, hogy milyen mértékben. Van, akit egyáltalán nem hat meg, max. egy percre elgondolkodik, van aki pedig a szívére veszi. Ez attól is függ, hogy ki mennyire manipulálható, és mennyire manipulatív, aki "megátkozta". De úgy gondolom, ilyen csak szemtől szemben történhet igazából. Olyan nincs, hogy én a kisszobában gyertyát gyújtok, és hókuszpókuszolás közben megátkozom az illetőt. Az nem érhet el hozzá ingerek formájában.

De ez nem mágia, hanem pszichológia.

A mágia egy jelentős része pszichológiai alapú. Azok a részek is a psziché által működnek, amiket a pszichológia már nem tud beilleszteni a jelenlegi ismeretei közé. Ez nem azt jelenti, hogy a mágia, és az átkok egésze pszichológiai eredetű, hanem azt, hogy van ilyen része is, és a működési elvének sok köze van a pszichológiához. nem véletlen, hogy C. G. Jung is idővel elkezdett spirituális tanokkal is foglalkozni, mert felismerte, hogy a pszichológiának, és az okkult tudományoknak rengeteg kapcsolata van egymással. A pszichológia ilyen szempontból viszonylag nyitott tudomány, mert az emberi elmét nem kizárólag az agy termékeként vizsgálja, hanem önállóan, mint elvont jelenséghalmazt is.

Grimfox: köszi, ritkán olvasni ilyen értelmes hozzászólást ebben a rovatban.