Igaz hogy minden átok mellé jár egy feloldozas is?

Most komolyan kérdezem: tényleg létezik, hogy elátkoznak valakit és az fog rajta, beteljesedik?

Bárki tud átkozni?

Mondjuk valakinek azt kívánom, hogy törje ki a nyakát, az megtörténhet?

Vagy hogy működik ez?

Vagy pusztán legenda, mese az egész?

Oké, de hol lehet ilyet kutatni? Mármint hitelesen. Mert ha mondjuk megkérdezel egy értelmes embert, mondjuk legyen Vágó István, akit nagy tudásúnak is mondanak, kvízműsorokat vezetett évtizedeken át, vagy bármilyen orvost, pszichológust, történészt, biológust, fizikust, és megkérdezed tőle ezt, amit itt a kérdező, akkor nagy eséllyel elnevetné magát aztán otthagyna, hogy trollkodjál mással.

Tehát mi az, ami tudományos kutatásnak elfogadható ebben a témában?

A tapasztalat az másik kérdés, arról még többet lehetne beszélgetni, bár azt én kicsit szkeptikusként önbecsapásnak gondolom.

12.

Nem egészen úgy működik, hogy bármi rosszat akarsz valakinek, az fog is rajta. Azért az emberek sem egészen védtelenek. De a különleges formába öntött rosszindulat az átlag emberre képes hatni. Más kérdés, hogy ténylegesen ilyet csinálni kevesen tudnak. A hogyan csináljunk ilyet-be nem mennék bele, de a miből fakad, az egyszerű. Rosszindulatból. Harag, irigység, gyűlölet, és ezek rokonai adják az alapot, csakúgy mint a motivációt. Ezután vagy elhiteted az áldozattal, hogy megátkoztad, és a saját elméje fogja elvégezni a munkát, vagy ha tudod a módját, akkor tényleg összecsomagolod a rosszindulatodat, és ráerőszakolod a célszemélyre. Nem feltétlen azt fogja csinálni az átok, amit elvársz tőle, mert nem biztos, hogy a célszemély tudattalanja megengedi, de az ártó szándék valamilyen formában kifejtheti a hatását. Viszont ez nem olyasmi, ami permanens rajta tud maradni az emberen. Ha tartósan rajta marad valakin, annak más okai vannak, ami ismét csak olyasmi, amit nem részletezek, mert ilyen téren jobb nem ötleteket adni. A lényeg, hogy nem fogsz senkit halálra átkozni, de kellemetlen pillanatokat tudsz okozni a célszemélynek. Más kérdés, hogy ilyet megpróbálni is rossz ötlet, nemhogy tényleg megcsinálni.

13.

Komolyan gondoltad, hogy hagyományos, tudományos eszközökkel ez bizonyítható? Maximum egy nyitottabb pszichológus tud bármit is kutatni ezen a téren, mert egy orvos csak egy betegséget fog látni, ahogy a biológus is, azt nem, mi okozta. A történész maximum annak nézhet utána, hogy a történelem folyamán milyen híres átkokról készült feljegyzés. Nem tudom, hogy jött ide a történelem, de maximum adatgyűjtés céljából érdemes bevonni a kutatásba. A fizikust szintén kevéssé érinti a kérdés, az emberi élet, és psziché nem szakterületük. Az, hogy röhögve elhajtják a szerencsétlent, az nem az intelligens, felvilágosultságukat tükrözi, hanem empátiahiányt, és sajnos gyakran felsőbbrendűség-érzést.

Antropológusok, pszichológusok még tudnak foglalkozni az üggyel. De amennyiben nem képzettek, vagy legalább otthonosak spirituális irányban, maximum azt a tényt fogják megállapítani, hogy egyes emberek úgy érzik, vagy hiszik, megátkozták őket, és az életükben ténylegesen bekövetkeznek nem túl pozitív események, elég nagy rendszerességgel. Ebből esetleg egy matematikus még statisztikát is csinálhat, de mindezt pszichés jelenségként fogják elkönyvelni. A psziché valóban az elsődleges célpontja az átkoknak, ezért nagyot nem is tévednek, csak a probléma forrását nem biztos, hogy teljes egészében fel tudják tárni.

Az önbecsapás nem egészen helyes kifejezés ilyen esetekben, mert aki úgy hiszi, és érzi, hogy meg van átkozva, az tényleg produkálni fogja a "tüneteket". Erre írta egy korábbi válaszoló az önátkot. Ha elhiszed, vagy meggyőződésed, hogy meg vagy átkozva, akkor sajnos tényleg meg vagy átkozva. Lényegtelen, hogy eredetileg volt e igazi átok, vagy sem.

Mivel az átok, mint olyan nem mérhető, és a legjobb nem reprodukálni, csak azért, hogy kutasd, ezért a tapasztalat a legjobb lövésed, ha kutatni akarod. Másokon is tapasztalható, de baromi ritka, ha igazi átok van valakin, és nem önmagát "átkozza meg". Nem rohangálnak mindenfelé megátkozottak, és olyanok meg pláne nem, akik képesek is megátkozni valakit. Ettől függetlenül lehet találkozni ilyenekkel, de 18 év alatt egy kezemen meg tudom számolni, hány valódi átokról szereztem tudomást, és az önátkok is ritkák. Általában valami mást gondolnak annak, és még előbb elfelejtik, vagy elvetik az egészet, mielőtt tényleg önátokká válna számukra.

Empirikus kísérletet is nehéz lenne végezni. Nehéz lenne találni valakit, aki vállalkozna az átkozás szerepére, és még nehezebb lenne tesztalanyokat találni. Ha sikerülne is valami bizonyítékot találni a rendellenességre, mivel magyaráznád az összefüggést?

Aki a tapasztalatai alapján kutat, az általában elfogadja, hogy valamilyen formában létezik a jelenség, és ezután az indítékot, a lehetséges hatásokat, és a lehetséges megoldásokat fogja kutatni, nem azt, hogy létezik e a jelenség, és hogyan illeszthető bele valamelyik tudományág alapján felállított világképbe.

15.

Az esetek többségében nem szól róla az elkövető, hogy ő megátkozott. Amikor igen, akkor általában a félelem alapján létrejövő placebohatást használja ki. A legtöbb esetben így működik például a hagyományos cigányátok. A cigányokról már régóta él a hiedelem, hogy képesek átkozni, főleg a cigányasszonyokról. Még ha nem is hiszel konkrétan a dologban, a tudattalanodban ott a kép, hogy a cigányasszony, és az átkozás képessége összefügg. Ez a gyengébb akaraterejű személyeknél tényleg ki fogja váltani az átkot, pusztán amiatt, hogy tudatosan, vagy tudat alatt szorongnak, aggódnak, félnek a dolog bekövetkeztétől.

Ha valaki ténylegesen meg akar átkozni, azt nem fogja az orrodra kötni, simán csak elvégzi a szükséges dolgokat, és aztán figyeli, hogyan alakul az áldozat élete. Ha elsőre nem jön össze, mert mondjuk túl erős akaratú a célszemély, megismétli, addig, amíg eredményt nem lát. Eredmény alatt pedig ne egyszeri balszerencsét érts, hanem folyamatos, lefelé ívelő életminőséget.

ha azt is átoknak vesszük hogy megbántod vagy keserű száj ízt hagysz egy ismerősben (és nem a keserű likőr miatt)

Ő elküld a "tudod hova" az már enyhe rontás, szitkozódik, átkozódik, mocskolódik....

az ha te bocsánatot kérsz vagy tisztázódik az ügy, akkor megbocsájt s feloldja kettőtök közt a konfliktust az "átkot"

Szia,

..mint vatikáni hivatalos exorcista papok is írják, némely fekete mágiában, sátánizmusban és egyéb messze elkerülendő dolgokban jártas személyek tényleg képesek átok vagy egyéb formában problémákat okozni másoknak.

Főleg ha az illető aki ellen irányul nem istenfélő vagy csak morálisan helyes életét élő személy.

Ezek ellen, mint írják a legjobb védelem a gyakori ima, erős hit és katolikusként a szentségekhez való járulás (szentmise, szentgyónás).

- Amit én hozzátennék az még az hogy mindenkinek van egy őrangyala, érdemes gyakran megköszönni az ő védelmüket is.

Forrás:

[link]

De egy másik példával.:

2017-ben Donald Trump amerikai elnököt az ottani boszorkányok és egyéb kerülendő irányzatúak megpróbálták ilyen jelleggel megkötni valami átokkal vagy varázzsal. Erre volt a keresztények és a felekezetek részéről egy nagyobb védő ima válasz is, ennek negálására/hatástalanítani .. Igen, valós dolog.

Forrás:

[link]

Ha érdekel a téma akkor itt egy videó ahol néhány magyar fiatal beszél ilyen témában, mármint okkultizmus, Isten hit stb. :

[link]

Isten áldjon meg mindenkit minden jóval! Üdv. egy katolikus.

(Ui. kiegészítés: Minden átok és rossz visszahat és a gonosz, tehát démoni entitásokon keresztül hat..

nekik más céljuk nincs mint kárhozatra vinni az emberi lelkeket.)

A jó jót hozz, a rossz rosszat magával.

Isten a szeretet és bárkinek hajlandó megbocsátani ha őszintén bánja és tényleg jóvá szeretne válni.

A legjobb mindig a lelkiismeretre hallgatni és szerénynek maradni.. Ha ez furán is hangzik.

Kedves üdv. Béke.