>.Aki kéz nélkül születik,mindenféle jóslat nélkül mondható,hogy sok jóra sajnos nem számíthat.
Haha, ez igaz, kéz nélkül élni meglehetősen kényelmetlen. De ennek természetesen semmi köze sincs ahhoz, hogy nincs "életvonala". Attól még nem fog előbb meghalni, hogy nincs keze. Ha ostoba babonákról írsz is, legalább ennyi logika legyen benne...
>mint a grafológus az írásmintából.
A grafológia pont akkora kamu, mint a tenyérolvasás. Úgy tűnhet, hogy működik, de nincs mögötte más, mint torzítás, általánosítás és bebeszélés. Aki hinni akar benne, az úgy fogja látni, hogy működik. Aki pártatlan és logikusan gondolkodik, az látja, hogy nincs mögötte valószínűsíthető hatásmechanizmus.
>Ha csak belekukkantasz is,már nem fogod babonának tartani,ezt garantálom.
Nincs hozzáférésem per pillanat egy könyvhöz csak úgy, ha tudsz hozzá linket, küldd el. Én pedig garantálom azt, hogy ha el is olvasom, nem fog meggyőzni. Nem azért, mert egy hitetlen, fölhözragadt birka vagyok, hanem azért, mert elég jól ismerem, hogy hogy működnek az efféle "tudományok", és használom az agyamat.
De egy esélyt szívesen adok neki, már csak kíváncsiságból is.
#17: ez tipikus példája a megerősítési torzításnak. Előtted egy példa, ahol helyesnek tűnt a jóslás, és ez neked bizonyítja is, hogy működik. Ez nem így megy.
Az ilyen témákban mindig csak azokat az eseteket emlegetik, amik "bejöttek", de arról senki nem beszél, amik nem. És ez az elfogultak számára megerősíti a jelenség valódiságát.
Mi indokolja, hogy nem véletlen volt? Semmi.
Ez persze csak az egyik hiba, de talán a legfontosabb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!