Miért érzem aszt, hogy halálom után is létezni fogok?

"Velem egyszerűen történtek olyan dolgok, amelyek túlmutatnak a materializmuson."

Ugyanmár... az, hogy nem tudod megmagyarázni még egyáltalán nem jelenti azt, hogy természetfeletti dolog történt volna veled. Az egy nagyon jól megfigyelt és dokumentált viselkedés, hogy minél butább / tájékozatlanabb az ember annál több történést tulajdonít valamiféle felsőbb hatalomnak.

"Ugyanmár... az, hogy nem tudod megmagyarázni még egyáltalán nem jelenti azt, hogy természetfeletti dolog történt volna veled."

Nem tudom, miért szándékod bebizonyítani azt, hogy felettem állsz akár IQ, akár tudományos ismeretek, akár józan ész terén, de ezzel magadra maradsz, mert ilyen vitákba már nem bocsátkozom bele.

Képzelj rólam azt, amit akarsz. A saját dilemmáidat viszont magadnak kell megoldanod - amelyek léteznek, különben nem jelentél volna meg az ezotéria rovatban "téríteni".

"Tudományos oldalak, igaz tény, hogy elméleti. Ezt egyenlőre fizikailag nem bizonyítható, de részemről szerintem nem is fogják tudni."

Akkor az nem tudományos. A tudomány egzakt mérhető és megismételhető. Természetesen vannak olyan dolgok a tudományban, amit most ugyan nem tudunk megmérni, de törekszünk rá és joggal feltételhetjük azt, hogy egyrészt létezik a jelenség illetve azt, hogy egyszer sikerül majd megmérnünk és erre erőfeszítéseket teszünk.

Ameddig ez nem így van addig az nem tudomány hanem valami tudományos köntösbe bújtatott fingfűrészelés.

"A saját dilemmáidat viszont magadnak kell megoldanod - amelyek léteznek, különben nem jelentél volna meg az ezotéria rovatban "téríteni"."

Ez megint az amikor a képzelődéseid valóságnak gondolod. Nem jöttem téríteni az ezotéria rovatba. A GYK feldobta ezt a kérdést (mellette még kb 25 másikat) és gondoltam belenézek.

"Ez megint az amikor a képzelődéseid valóságnak gondolod."

Miért, ez nem valóság? Nem itt veszekedsz velünk már oldalakon keresztül?

:D

"de megjegyzem, hogy a tudomány folyamatosan javítja önmagát. Egyik tézisét a másik után cáfolja."

Igen a tudomány azért tudja magát folyamatosan javítani, mert állandóan mér és megismer. Nem találgatózik vagy tippelget, vagy a megérzésekre hagyatkozik. És az, hogy a tudomány gyakran cáfolná a korábbi állításait az nagyon nem igaz. Ami ehhez hasonlít (de nem az), az az amikor rájönnek, hogy az adott tudományos állításnak vannak speciális esetei. pl newtoni fizikáról sokáig azt gondolták, hogy az mindent visz, aztán jött a kvantumfizika. Ettől függetlenül a newtoni fizika szinte tökéletesen leírja a körülöttünk lévő világot, úgyhogy a kvantumfizika nem cáfolta meg azt.

"Másrészről a vallások kulturális jelenség, és abba is van tudomány."

Nem, a vallásokban nincs tudomány.

"Persze igazat adok abba , hogy az agy sok mindent generál, de vannak érzések, amire nincs magyarázat. nem elképzelésem van erről, hanem érzésem."

Ebben én is igazat adok és egyáltalán nem vontam kétségbe az érzéseid. Csak azt mondtam, hogy ezt az agyad generálja te pedig azt mondod, hogy nem hanem ez valami felsőbb megérzés a világ működéséről.

"Miért, ez nem valóság? Nem itt veszekedsz velünk már oldalakon keresztül? :D"

Nem, hiszen ahogy mondtam nem téríteni jöttem. Kiváncsi voltam, hogy mit ír a kérdező és feltettem neki egy kérdést. Abszolút nem a térítés a szándékom.

Attól, hogy odateszed a smiley-t a végére még nem lesz igazad.