Ha születésünk pillanatában egy tökéletes virtuális világba helyeznének, hogy a valós tested és a valós világot soha ne lásd, akkor hogyan próbálnád megtudni hogy ki és mi is vagy valójában?

Az elég szembetűnő, ha megjelenik egy "Access violaton..." hibaüzenet a szeme előtt. Legyen hibaüzenet helyett csak egy durva, szokatlan fizikai anomália. Még ha a bent élő azt is hiszi, hogy ez normális, akkor is elkezd egy idő után gyanakodni, hogy itt valami nem klappol. A hibák egy rendszerben sem normálisak. Azért hívjuk hibának (mr. szoftverfejlesztő vagyok). Az autód esetében sem normális, hogy állandóan lerohad az út szélén, hanem az a normális üzem, ha működik.

Ha rájöttél, hogy hamis világban élsz, még nem jelenti azt, hogy automatikusan ki is tudsz jutni. Ha az egy mátrixhoz hasonló, ami közvetlenül az agyhoz kapcsolódik, akkor valahogyan el kell érned, hogy felébresszen a rendszer.

Ezért próbálkozni kell megtalálni a hibákat és minél többe belefutni, szó szerint. Lehet, hogy valamelyik automatikusan azt eredményezi, hogy a rendszer téged kizökkent a virtuális világból. Az is lehet, hogy belehalsz. Ha van egy irányító központi MI, akkor lehet, hogy rendszeresen törli az emlékeidet (ha képes rá) és ezzel teszi lehetetlenné, hogy folyamatosan tudatában legyél annak, hogy az nem a valóság.

Nem kizárt, hogy ez a világ sem az igazi, mert vannak furcsaságok. Csak sajnos ezt emlegetni már elcsépelt, mert elcsépeltté tették a filmek (13. emelet, Matrix, Caprica és még néhány B, vagy ZS kategóriás film).

Azt az esetet is meg kellene vizsgálni, hogy mi van akkor, ha te egy tudatos MI NPC vagy, akinek nincs a valós világbeli megfelelője, hanem csak a rendszeren belül létezik. Azt hiszi, hogy létező személy, és lehet, hogy ő is felfedezi a hibákat, de esélye a kijutásra nincs. Szerintem ez magyarázat lehet a lélekvándorlásra, hogy emlékezni tud egy személy az előző életére, mert az MI algoritmusokat újra felhasználja a rendszer az újabb születő karakterek vezérlésére, de előtte törli az emlékeit.

"próbálkozni kell megtalálni a hibákat"

A hiba az, amit a program tervezője annak minősít - nem szándékolt működés.

Mi van, ha az MI úgy tervezte meg az életünket, hogy hibának látszó dolgokat tervezett bele, nehogy túlságosan tökéletes legyen, mert az is gyanús? (Bár nem tudom, az MI-t érdekli-e, hogy mi gyanús nekünk, vagy mi nem.)

Programon belülről csak akkor tudsz hibát felismerni, ha arra lettél programozva. Egyébként nem. Nem tudhatod, hogy amit észlelsz az a tervező által nem szándékolt, vagy beépített hiba, ha egyáltalán az.

"nem tehetünk mást, mint hogy a figyelmünket befelé irányítjuk és megpróbáljuk megtapasztalni hogy ki az aki valójában mindezt tapasztalja"

Ez teljesen hatástalan dolog, mivel ha befelé nézel, ott is csak a virtuális világot látod. Nincs bezárva a programba 7 milliárd kicsi programozó, aki figyeli magát.

A valós világról semmilyen módon és semmiféle információt nem tudsz MAGAD megszerezni, ezt csak elárulni lehet neked, kívülről.

Ha esetleg programhibát találsz, az tényleg gyanús lehetne - de mit jelent a hiba? Te nem a hibát látod, csak a hatását, de azt is a virtuális világban, nem a valóságban. A hibajelzések pedig nem a programnak szokták jelezni a hibát, befelé, hanem a programozónak, kifelé.

Ezen kívül a programot bármikor le lehet állítani úgy, hogy ezt nem veszed észre, és az agyadból kitörölni minden fontos ismeretet, ami kizökkentene téged a szimulációból.

Tehát sok értelme nincsen ezzel a témakörrel foglalkozni, hacsak nem akarsz megőrülni.

#23: Nekem ez a szakmám. Jobban ismerem a témát. A programhiba az programhiba. Annak fogja látni a tesztelő is, akinek átadom tesztelésre a programot, anélkül, hogy definiálnám a számára, hogy mi a hiba.

Ezen kívül, amiben eltér az eredeti specifikációtól, azt is jelzik a tesztelők, hogy teljes legyen a kép.

A hibákat nem csak a tesztelők, hanem az ügyfelek is jelzik, annak ellenére, hogy soha nem tanultak informatikát.

A programhibákat egyes emberek (hackerek) ki szokták használni, hogy bejussanak egy informatikai rendszerbe. Ritkább esetben, hogy kijussanak egy informatikai rendszerből.

Mindennek analógiája a mi valóságunkban, hogy az a normális, ha minden fizikai törvény a helyén van. A gravitációtól kezdve addig, hogy a szilárd falon senki nem tud átsétálni csak úgy, vagy nem tud pusztán az elméjével tárgyakat mozgatni. Ha anomáliák történnek, azokat máris a legtöbb ember a hihetetlen, hiteltelen kategóriába sorolja. Néha aki látja, még az sem hisz a sajt szemének. Mindezek gyűjtőneve a mi valóságunkban az ezoteria.

"A hibákat nem csak a tesztelők, hanem az ügyfelek is jelzik, annak ellenére, hogy soha nem tanultak informatikát."

Hmmm... szerinted az ugróáram az egy programhiba? Vagy a gömbvillám? Vagy az összefonódott részecskék? Vagy a fekete lyuk?

És, ha ezek nem hibák, akkor miről ismersz fel egy hibát?

Pl. a "falon átmegyünk" lehet, hogy 100 év múlva egy bevett, mindennapi módszer lesz. A láthatatlanságot elvileg már ma meg lehetne oldani.

Az a helyzet, hogy a világunkban nagyon sok olyan dolog van, ami alaphelyzetben nem kerül a szemünk elé - és MÁSKÉPP viselkedik, mint a szokásos, mindennapi dolgok.