Chemtrail-szkeptikusok, mikor fogjátok elfogadni, hogy az összeesküvés elmélet nem kitaláció?

Ebben mi az ezotéria?

Voltaképpen mi a kerdésm mit szeretnél megtudni, miben segíthetünk?

Minden konteót érdemes általánosan elkezdeni vizsgálni. Kik csinálják? Milyen célból csinálják? Milyen előnyük származik belőle? Amit csinálnak, az megvalósítja-e azt a célt, amit kitűztek, egyáltalán megvalósíthatja-e. A cél elérésére az, amit csinálnak, az-e közel a leghatékonyabb, a legegyszerűbb, a legolcsóbb megoldás? Amit csinálnak, annak a negatívumai kihatnak-e rájuk is? Kivitelezhető-e az, amit csinálnak? Hosszútávon titokban tartható-e az, amit csinálnak? Megéri-e az, amit csinálnak? Nos a konteók 3/4-e már itt elbukik, a rossz hírem az, hogy a chemtrail is.

Tegyük fel, létezik valamiféle háttérhatalom. (Most ezt ne ragozzuk túl, hogy ez eleve egy elég primitív összerakása egy globális folyamatnak, csak tegyük fel, hogy létezik.)

Tegyük fel, hogy valamilyen érthetetlen ok miatt nekik kevesebb emberre van szükségük. Itt már el lehetne gondolkodni, hogy miért is? Minél több „rabszolga” van, annál jobb, nem? Nem nagyon tudok a történelemben olyan példát hozni, hogy egy hatalom csökkenteni kívánta volna a hatalma alatt álló tömeget. Ha igen, akkor az nem cél, csak mellékhatás volt, a cél például ilyen esetben a hatalomra veszélyes egyedek eltávolítása volt. Bocsánat, de a hatalom infernális megnyilvánulása attól válik azzá, ha a tömegből él, őket zsákmányolja ki. Minél több embert lehet kizsákmányolni, annál jobb. Minél egészségesebbek – feltéve, ha erre nem kell a háttérhatalomnak költeni –, annál jobb. Szóval azon kívül, hogy kijelentjük, hogy „a háttérhatalomnak nincs szüksége ennyi emberre”, kellene hozzáfűzni valami magyarázatot, racionális érvet, és még kitalálni sem tudok ilyet. De oké, az okfejtés kedvéért tegyük fel, valamiért a háttérhatalomnak érthetetlen módon jó, ha kevesen leszünk.

Azt is tegyük fel, a háttérhatalom értelmes, legalább 100-as átlag IQ-val rendelkező felnőtt emberekből áll.

Próbálom a helyükbe képzelni magamat…

Szóval ki kellene irtani – vagy megbetegíteni? – egy csomó embert. Számtalan hatékony módja van ennek. Van egy csomó vírus, baktérium, elég egy járványt elindítani. Könnyen beszerezhető, hatalmas pusztítást lehet vele végezni, alig kell valakit ebbe beavatni. (Nyilván olyat kell választani, ami ellen nekünk, mint háttérhatalomnak van vakcinánk, de az széles tömegek számára nem elérhető.) Egy járvány sok embert megöl, viszont az ökoszisztéma – ami nekünk is kell, hogy legyen mit enni – meg nem sérül különösebben. Vagy némi politikai manipulációval ki lehet robbantani háborúkat, polgárháborúkat. Még csak titkolni sem kell különösebben, tudjuk, hogy van ilyen tevékenysége a nagyobb hatalmaknak. Elég néhány jól irányzott propaganda, és az emberek maguk fogják kiirtani önmagukat, nekünk csak hátra kell dőlni. Vagy ha mindenképpen a mérgezés mellett döntök, akkor mondjuk azt a vízhálózaton keresztül teszem. A víztározók, víztornyok többsége alig őrzött, ha őrzött egyáltalán. Nem látványos, nem tűnik fel senkinek, a legtöbb esetben elég egy lakatot lefeszíteni, és már hozzá is fértünk egy városrész ivóvizéhez.

Valahogy a sokszázadik ötletem lenne csak az, hogy repülőgépekről mérget permetezzek. Egyrészt a hatóanyag jelentős része soha nem találkozna emberrel. Másrészt a repülés – főleg 2001 óta – igencsak sok biztonsági procedúrát foglal magában. Rengeteg embert kellene beavatni, az egészet képtelenség lenne titokban tartani. Mondjuk ha 10 000 emberből van egy, akinek erkölcsi aggályai vannak, vagy mondjuk pusztán némi extra jövedelemre akar szert tenni, és anonim módon információkat szivárogtat ki, akkor már bukta. És itt nem valakire gondoltam, aki valamit leír, vagy elmond egy videóban, hanem konkrét, bizonyító erejű dokumentumokat szivárogtat ki. Nyilván a dologhoz rengeteg méreganyag kell, azokat valakinek meg kell vásárolni, szállítani kell, ez megint újabb emberek bevonását jelenti a titokba.

Meg úgy államok, hivatalok, meg független laboratóriumok végeznek mindenféle légkör összetétel elemzést, egy természetes, vagy mesterséges, de publikus okra vissza nem vezethető változás van, az megint nagyon hamar kiderül. Őket is lefizessük, megfenyegessük akkor? Kicsit sok lesz.

Meg ha már repülőről való mérgezés… Rohadt költséges óriási, nagyon magasan repülő utasszállító méretű gépekről kiszórni a mérget. Jóval egyszerűbb lenne egy szúnyogirtással egybekötni. Azért nem feltűnő, mert nem kell elrejteni, mindenki látja. Kevesebb embert kell beavatni, olcsóbb, és hatékonyabb is.

Jó, tegyük fel, valamilyen agyi rövidzárlat miatt valaki ezt tartotta a legjobb ötletnek, és még volt annyi mák is, hogy senki nem szivárogtatott ki súlyos bizonyítékokat.

A chemtrail elmélet úgy 1996 óta létezik. Azóta a világon átlagosan kb. 5 évvel nőtt a születéskor várható élettartam. De úgy nem csak átlagosan, hanem a Föld mindegyik régiójában nőtt, főleg Afrikában. A Föld népessége 6,1 milliárdról 7,4 millárdra nőtt (kvázi majdnem minden régióban az legalább 1960 óta tartó trendeket követve. Itt nincs semmiféle hirtelen fordulat, ugrás.) Itt is Afrika a legfőbb probléma. A születéskor várható élettartam, illetve a gyerekvállalási hajlandóság nagyon szépen korrelál a gazdasági helyzettel, mint ma, mind egy évszázada így volt ez. Hiszen minél többet engedhet meg magának egy egyén, annál több dologról kell lemondania egy gyerekvállalással (utazások, szórakozás, stb…). (Nota bene, amíg pár évtizede Ázsia volt a népességrobbanásért felelős, a gazdaság, az általános jólét elkezdett növekedni, és már ott is fordult a kocka, a születés ráta szépen leesett. De ez is a trendeknek megfelelő ütemben történt.)

Van persze, ahol csökken a népesség (pl. hazánkban is). De ott is jellemző probléma a népesség elöregedése. Tehát úgy csökken a népesség száma, hogy közben az átlagéletkor meg növekszik. Ennek nyilván a szülési hajlandóság csökkenés az oka, jobban élünk, ha aközött kell választani, hogy jövőre itthon vagyunk egy gyerekkel, vagy elmenjünk az Adriára/Balatonra nyaralni, vagy elmenjünk egy fesztiválra, akkor nyilván az a döntés erősödik, hogy inkább majd jövőre vállaljunk gyereket.

Lényeg a lényeg, eltelt több, mint 20 év. Senki nem vetette fel úgy véletlenül, hogy: „Srácok, mi itt megpróbáljuk ezeket kiirtani, megbetegíteni, de ennek ellenére ezek egyre többen lesznek és egyre magasabb életkort élnek meg. Nem kellene valami mást kitalálni, mert szemmel láthatóan ez az egész chemtrail projektünk NEM MŰKÖDIK! Sőt nem csak nem éri el a célt, de még érezhető változást sem okozott, mi meg szórjuk bele a milliárdokat, a lebukás erős kockázatát vállalva”?

Még egy csomó logikusan, józan paraszti ésszel belátható dolgot le lehetne írni, én megállok itt, gondold át te is. A kérdésben konkrétan szereplő tételekkel meg egy másik válaszban fogok foglalkozni, amennyire tudok.

Még egy apróság. Magának a chemtrail elméletnek is van jó pár tucat egymásnak is ellentmondó variációja. Mindenki tudni véli a tutit, az egyik pont annyira, mint a másik. Nyilván ez az objektív módon megítélhető források hiányát szokta jelenteni. Aztán a chemtrail elmélete is folyamatos változáson esett át az elmúlt évtizedekben. Ami 15 éve a fő érv volt, azzal szemben olyan közismerté váltak a cáfolatok, hogy ma már maximum töltelékként maradtak a konteóban, újabb és újabb csavarok kerülnek bele helyette.

> Senki se tagadja, le hogy léteznek geoengineering projektek:

És itt jön egy link egy cikkről, ami leírja a geoenginering valamiféle meghatározását. Hogy ezeket valóban gyakoroljuk-e mi, mint emberiség, ha esetleg igen, akkor milyen hatásfokkal, arról nem nagyon ír. Ráadásul az egész célja, a cél mögötti szellemiség teljesen független, sőt már-már ellentmond a chemtrail elmélet háttértörténetének.

> Magyarul alumíniumot és más vegyszereket spréznek a levegőbe, hogy visszaverjék a napfényt.

Nyilván akár lehet fegyver a globális felmelegedés ellen. De nem tudok róla, hogy valahol ipari méretekben csinálnának ilyet. Amúgy ettől csak több és egészségesebb ember lesz.

> Az alumínium mérgezés okozhatja a méhek pusztulását

Hát vagy nem. Ez még azért nem teljesen elfogadott tény, további vizsgálatok, kutatások szükségesek.

> Elmagyaráznátok nekem, hogy ez szerintetek milyen kondenzcsík

Szívesen. Gondolom úsztál már a Balatonban, vagy valami természetes vízben. Ugye van, hogy úszol, és hirtelen jön egy hidegebb, vagy éppen melegebb közeg. A levegőnek sem egyenletes sem a hőmérséklete, sem a páratartalma, sem az különböző anyagok összetétele. A felhőképződésnek megvannak a feltételei. Nyilván láttál bárányfelhőket, ott is az ég egyik pontján van felhő, a másikban nincs.

Ha egy repülő változó hőmérsékletű, páratartalmú közegen repül át, akkor lehet, hogy az egyik helyen be tudja indítani a felhőképződést – mert mondjuk magasabb ott lokálisan a páratartalom –, máshol meg nem, mert túl meleg, száraz vagy tiszta a közeg. Ez ilyen.

Fordítva nehéz magyarázatot adni. Ha ez permetszer, akkor miért kapcsolgatja valaki ki-be a permetező üzemmódot? A pilóta felvitte az 5 éves Pistike fiát, ő kapcsolgatja? Vagy mi értelme van?

Van még egy része a dolognak, ez a 5:10 után látható képek. Ugye egy új tervezésű, vagy egy áttervezett repülőgépet nem lenne szerencsés rögtön utasokkal tesztelni, mert ha lezuhan a repülő, az némileg problémás. Üresen meg szintén nem jó tesztelni, mert úgy jóval könnyebb a gép, nem derülnek ki az utasok okozta extra terhelés, stb… Az utasok tömegét tehát valamivel helyettesíteni kell a tesztelésnél. Lehetne felvinni betonkockákat is, csak rohadt macerás lenne felvinni a gépre, és utána meg nem nagyon lehetne mire használni. A víztartály praktikus. Üresen könnyen mozgatható. A vízzel való feltöltése, leeresztése nem kíván különösebb erőfeszítést. Máshol is alkalmazzák ezt a technikát, pl. szabadtéri színpadoknál. Lásd: [link]

Itt is fordítva nehezebb magyarázatot találni. Egyrészt miért pont az ülések helyére kerülnek a tartályok, még véletlenül sem máshogy? Minek két folyósó egy gépbe? Vagy a víztartályoknak ebédet szolgálnak fel a repülés során, vagy mi? Vagy jobban ki lehetne használni a térfogatot, vagy egy kisebb gép is elég lenne, vagy legalább egy nagy tartály lenne, akkor is nyernének némi hatékonyságot, hiszen egy tartály soha nem ereszthető le 100%-osan, így elosztva üresen is nagyobb a tömegük. Meg nyilván valaki ezt lefotózta. Pl. kívülről egy reptéren. Vagy belülről. Aham… Egy olyan akciónál, amit teljesen titokban akarnak tartani? Nyilván motozás – és mindenféle képrögzítő, kommunikációs eszköz elkobzása – nélkül senki még a közelébe sem mehetne egy ilyen gépnek. Vagy még magyarázat lehet persze az is, hogy full amatőrök és kretének. Akkor meg azt nehéz megmagyarázni, hogy hogyan tudták az egészet megszervezni.

> Kondenzcsík: pár perc alatt eltűnik Chemtrail: órákig az égen van.

Van olyan felhő, ami nagyon gyorsan párolog. Van, ami nagyon tartós. Ez is sok paramétertől függ. Nem tudom szoktál-e heverészni a fűben, de ott is azt látod, hogy néhány kondenzcsík gyorsan elpárolog, van, ami órákig ott van, és van, ami foltosodik, terebélyesedik. Nota bene ha a chemtrail órákig az égen van, akkor hogyan fejt ki itt lent a földön bármilyen mérgező hatást? Láttál már chemtrailt leereszkedés közben?

A többire nem tudok magyarázatot. Nyilván van egy csomó fake anyag. Lehet olyan technikai megoldás, aminek nem ismerem a miértjét. De te sem. Viszont neked van egy prekoncepciód, ha valamire háromféle magyarázatot is lehet adni, akkor konteó „hívőként” neked nyilvánvaló, hogy az az egyetlen magyarázat létezik, ami az elméletet alátámasztja. Te nem azt akarod megtudni, hogy egy repülőn miért van ez és ez, hanem te szepszis nélkül elfogadtad egyszer, és foggal-körömmel ragaszkodsz hozzá. Érthető valahol, csak nem objektív, és nem az igazsághoz fogsz ezzel közelebb kerülni.

Aztán a konteó kelendő árucikk, a média is szeret ezzel operálni, lehúzni a maga hasznát róla, sőt ha kell, gyárt is ehhez alapanyagot.

Az is gyanús, hogy a nagyon meggyőző, már-már objektívnek is tűnő bizonyítékokat valahogy mindig teljesen névtelen amatőrök dobják fel a netre. Nyilván ha én ki akarok teregetni egy témát, és kézzelfogható bizonyítékaim vannak, akkor Pistike777-et fogom megkeresni vele, véletlenül sem a CNN-t, a Fox-ot, vagy Magyarországon a HírTV-t, az ATV-t, az Indexet, vagy a kuruc.info-t, vagy legalább valami országos, a hatalommal szemben álló médiumot, hiszen Pistike777 jóval többet tud ígérni az anyagomért.

#14 Tetszetős érvek, de nézzük meg mennyire lehetnek igazak!

Ha már háttérhatalom van (te mondtad :) ), akkor annak az a célja, hogy ő birtokolja a Földet ne a maradék 99%. Miért? Mert ezen a technikai színvonalon már nem kellenek tömegek ahhoz, hogy kizsákmányolják őket saját jólétükhöz, viszont a tömegek felélik a Föld tartalékait, így egy idő után nem maradnak természeti kincsek, tiszta víz, levegő, hogy csak a legfontosabbakat említsük. Tehát lehet az a cél, hogy minél kevesebben legyünk!

Valóban nem fogy a Föld népessége? Ki mondja? A fejlett világban mindenhol az elöregedés a probléma és vele együtt a drasztikusan visszaeső születésszám. Ott biztosan nem nő. A többi régióban honnan a fenéből tudnánk mi a valós helyzet? Elég csak a statisztikákat meghamisítani (a nemzetközi szervezetek és ügynökségek lehet, hogy éppen a háttérhatalom bábjai), így a fejlett világban mindenki kényelmesen hátradől, amikor azt hallja, hogy ott éhínség van, háború és járvány, hiszen mindezek ellenére mégis szaporodnak mint a nyulak. Vagy mégsem?

Szóval az a baj a fotelből 100-as IQ-t meghaladó cáfolatokkal, hogy bár első olvasatra meggyőzőek, lehet, hogy ez is a háttérhatalom műve...

Viccnek szántam, de remélem nem visznek el.

"viszont a tömegek felélik a Föld tartalékait"

Azt, hogy a tömegek MENNYIRE élik fel a Föld tartalékait, vagy pedig egyáltalán milyen módon élnek és mennyire pazarolnak, azt is a vezetők határozzák meg hosszú távon. Jó, 5 perc alatt ezt még ők sem tudják megváltoztatni, de 2 emberöltő alatt már igen.

És továbbra is az az érdekük, hogy sok ember legyen, mert ekkor nagy a hatalmuk. És sajnos az is az érdekük, hogy pazarlás legyen, mert ebből van a (rövid távú) haszon.

Most mégis mi bajod a geoengineringel? Létező dolog és nem is kell olyan messzire menni érte. Elég, ha megnézed a magyar jégkár megelőző rendszert, ammivel ezüst jodidot lőnek a felhőkbe, ezzel akadájozva meg a jégeső kialakulását, hogy ne verje szét a gyümölcsöket. Biztos ez is a háttérhatalom műve...

Amúgymeg a háttérhatalom nyilván olyan hülye, hogy nem tudja megoldani, hogy a vegyszereik ne húzzakak kilóméteres csíkot maguk után. Hidd el nekem, hogy ha bármilyen felső vezetés meg akarna ölni, akkor azt meg tudnák oldani úgy, hogy fel se tűnjön neked