Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Szerintetek, az elfogyasztandó...

Szerintetek, az elfogyasztandó étel megáldása/megszentelése pozitív irányba befolyásolja annak minőségét?

Figyelt kérdés

Gondolok itt arra, hogy a magyar néphagyományban általános volt a kenyér megszentelése, vagy az asztali áldás elmondása ebédnél.


Épületeknél (háznál, templomnál) is alkalmazzák a felszentelés rituáléját.


Vajon, csak az emberi tudat számára fontos ez a rítus, amely egyfajta placebóként hat az elmére, vagy valóban képes pozitív, minőségbeli változást előidézni az ételben?


Viszont, ha az áldás valóban működik, onnantól kezdve a spirituálisan "tiltott" táplálékok (hús, cukor, stb.) sem tiltottak többé? :)



2017. szept. 6. 17:27
1 2 3 4
 11/33 A kérdező kommentje:

"Az asztali áldás így hangzik: Aki nékünk ételt adott annak neve legyen áldott.Ámen.Jó étvágyat mindannyiunknak. Ennyi és nem több."


Az asztali áldás azért ennél jóval több. :)


Első lépésként az asztal körül ülők megfogják egymás kezét, ezzel létrehozva egy spirituális, zárt kört, majd az asztalfőnél elhelyezkedő személy (általában az apa) tiszta szándékkal megfogalmaz egy pozitív üzenetet (áldást) melyet - jobb esetben - az asztal körül ülő többi ember is megerősít a gondolataival.


Aki az áldást végzi, az általában lehunyt szemmel teszi ezt, így vizualizációval (gondolatban történő, képi megjelenítés) is fokozza annak erejét.


"Magyar ember evés közben nem beszél!" - tartja a mondás.

Ez azért is fontos, mert így az utolsó, tiszta üzenet, vagyis az áldás marad meg energiaszinten az ételben, mielőtt az elfogyasztásra kerülne.


Egyébként Masaru Emoto, japán származású professzor végezte el első ízben a fent említett, "rizses" kísérletet és ő is hasonló, pozitív eredményre jutott.


A kísérletek kiállták a "tudományosság" próbáját, vagyis megismételhetőek és zárt, laboratóriumi körülmények között is működnek.

2017. szept. 8. 07:17
 12/33 szenes43 ***** válasza:

Nálunk meg évről évre minden befőtt vagy lekvár eltevésnél megismétlődik az alábbi kísérlet. A tisztára mosott üvegbe betöltjük az őszibarack levárt majd rájön a celofán és arra egy késhegynyi szalicil és végül a csavaros fém tető. A szalicil nem érintkezik a lekvárral mert a celofánon van és tavaszig eláll,de tavalyi lekvárunk is van.

Jó a japán rizses kísérlet is bár nem tudom tavaszig eláll e a főtt rizs mert mi azon nyomban megesszük ha az a vacsora.

2017. szept. 8. 08:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/33 anonim ***** válasza:

A placebo jelenség azt jelenti hogy úgy érzékeli az illető, nem azt hogy úgy is van. Mivel ez agyi jelenség lehetnek testi következményei, az alany gondolhatja azt hogy csökken a fájdalma (szubjektíven érzékelt változás), változhat a szívverése (valós változás), de nem csodaszer. A rizsszem pedig magasról tesz arra hogy Ödönke mit gondol róla.


"Ezt a rizses mesét már hallottam (v. olvastam) vagy 40 évvel korábban is."

Talán Nemere Titkok Könyvében volt. Már akkor is hülyeség volt, de könnyebb volt hinni benne mert kevésbé volt nyitott a világ.


"Ezer kísèrletet lehet csinálni ezzel, mert mind bebizonyítja az elv helytállóságát."

Kivéve hogy ez hazugság.

2017. szept. 8. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/33 A kérdező kommentje:

Nem tettem egyenlőségjelet a placebo hatás és a valós, pozitív változás közé; kérdésem eldöntendő (vagy-vagy) relációt tartalmazott.


A kísérletet egyébként vízzel is elvégezték, ahol is a folyadékba bevitt, pozitív információ még nagyobb hatásfokkal működött.


A homeopátia is analóg módon (pozitív információ bevitele folyadékba) funkcionál, ezt pedig az állatgyógyászatban is előszeretettel alkalmazzák. Az így meggyógyult állatok esetében még placebo hatásról sem beszélhetünk.

2017. szept. 8. 12:45
 15/33 anonim ***** válasza:

11:09

Nagyon kedvelem a magadfajta szkeptikus embereket. Egy valamit viszont nem èrtek. Te a racionális talajon mozogsz ès ott vagy otthon, a tudományt valamièrt elfogadod bár számodra nem racionális olyan dolgokban hinni amiket te nem tapasztaltál. A kísèrlet egyszerű, bárki kèpes elvègezni. Próbáld meg.

Most lehet az jön, hogy (dehogy próbálom, hiszen tudom, hogy ez baromság) ezt pedig úgy hívják, hogy elfogultság.

Ha rávennèd magad, hogy mègis elvègezd a kísèrletet akár többször is, a fent említett elfogultságod hatással lenne az eredmènyre. Hiába kívánosz jót, ha közben ott a fejed hátsó rèszèben üvöltesz, hogy úgysem jöhet össze. Próbálj meg teljesen elfogulatlan lenni, mert a megfigyelő hatással van a megfigyeltre. Igazából, azt tapasztalod amire figyelsz ès ahogy figyelsz. Ha egy hangos főtèren a kevèske csendre koncentrálsz ès minden mást kizársz, azt fogod tapasztalni, hogy csend van. Ezer ès egy pèldát tudnèk mondani.

2017. szept. 8. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/33 anonim ***** válasza:
#15 Konkrétum is lesz, vagy csak maszatolás?
2017. szept. 8. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/33 anonim ***** válasza:
Jobban szeretek maszatolni, mert egy maszatba bármit bele lehet kèpzelni. :) ez a művèszet.
2017. szept. 8. 16:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/33 anonim ***** válasza:

A kísérletet már ezerszer elvégezték mások és nem sikerült a szokásos véletlen sikereken kívül. Ezért beszélgetünk róla az ezotéria kategóriában a tudományok kategória helyett.


"Ha egy hangos főtèren a kevèske csendre koncentrálsz ès minden mást kizársz, azt fogod tapasztalni, hogy csend van."

De attól még nincs csend a téren, csak nem veszed észre. Pont ez a szubjektív de objektívnek beállított látásmód az a hiba amire most rá próbálok mutatni. Azért mert néha valakinek sikerül a kísérlet, nem jelenti hogy mindenkinek sikerül.


Inkább azt jelenti hogy a többi illető nem mesél a kudarcról az ezotérián vagy ha igen akkor magában keresi a hiba okát ahogy Te is megelőlegezted nekem hogy a sikertelenség oka személyesen én lennék.


Képzelt összefüggésekre alapoztok a kísérletnél és azt képzelitek hogy minden esetben így kell lennie, kivéve ha mégsem, de akkor sem a kísérlet által vizsgált feltételezés a hibás hanem a kísérletező. :D


Végeredményben már előre eldöntitek hogy mi lehet az egyetlen "valós" eredmény és a kudarcokat mondvacsinált érvekkel figyelmen kívül hagyjátok, meghamisítjátok meg az végeredményt.

2017. szept. 8. 17:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/33 anonim ***** válasza:

*meghamisítjátok a végeredményt.


Ez van mikor háromszor átírok mindent hogy ne legyen kisregény hosszúságú a válaszom. :))

2017. szept. 8. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/33 anonim ***** válasza:
46%

Latom megy az, kie nagyobb!!! Az enyem!!!

A wolfram szal kiserletezese megvan? Mi lenne ha nem lett volna az a 3000 teszt... hanem az elso utan leallt volna a kedves delikvens... ugye ugye...


A kiserletezes eppenseggel sok mindentol fugg. De birom, hogy jonnek ebbe a kategoriaba a nagy tudomany szeretetu emberkek, de kizarjak a lehetoseget ezer es egy dolognak, mert lustak, mint a bun.

Egy dolog valaki elmeletet kovetni, de egy masik dolog uj emletet kialakitani!!!

Tudjatok, kovetni valakit az az egyszerubb, de sajat labakon, az ismeretlent kutatni, na az az amit a sok szkeptikus soha nem fog megtenni, akinek nem ige, ne vegye magara!


Az ezoterika, a spiritualis tanok, foleg a spiritualis tanok elegge leirnak jo par tudomanyos megallapitast is.

Maga az aki spiritualis tanitasokat kovet es hust eszik, ezzel sincs gond, mert meg igenyt tart ra, idovel elhagyja majd! A spiritualis tanokat kovetes nem jar azonnal valtozasokkal, mindennek megvan a maga ideje!


Tudomanyosan nezve, ugye tudjatok hogy maganak az atomnak van tudata. Ezt tudosok jelentettek ki, kvantum fizika es tarsai. Ez 1970-80as felfedezes. Hogy miert nincs a koztudatban? Jo kerdes! Az olvasas barki szamara elerheto, de inkabb megy a fricskazas, mint a normalis tarsalgas, mintha egy ovodaban lenne az ember!

2017. szept. 8. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!