Melyik igaz, a fénynek a forrása a sötétség, vagy a sötétségnek a forrása a fény?

Hú, de magasan vagy!

Te meg jó nagy vagy, és milyen puha a szőröd…

Neked meg jó kemény a csőröd… Erről a kedvenc dalom jut eszembe! Elénekeljem?!

Hát izé…

A magas ellentéte az alacsony,

A vastag ellentéte pedig a vékony,

Kint vagy, bent lehet, közel jár vagy messze megy,

Viszont ellentétek nélkül talán világ sem lenne.

No, pörögjünk fel!

A kemény ellentéte a puha lehet,

Jobb és bal kezeddel írhatsz levelet,

Sós a süti vagy édes, görbe a vonal vagy egyenes,

Viszont ellentétek nélkül talán világ sem lenne.

A rövid ellentéte legyen a hosszú,

Ha boldog vagy más attól még lehet szomorú,

Fent a csillag, lent a föld, sovány bácsi, kövér hölgy,

Viszont ellentétek nélkül talán világ sem lenne.

Lehet kicsi vagy éppen nagy,

Ha gyors a másik, akkor lassú vagy,

A gomba sima, a fa érdes, a kép homályos, vagy éles,

Nyitva, csukva, hideg, meleg, az ellentétekből ez rengeteg!

A magas ellentéte az alacsony,

A vastag ellentéte pedig mindig a vékony,

Kint vagy, bent lehet, közel jár vagy messze megy,

Viszont ellentétek nélkül talán világ sem lenne.

A fény az elektromágneses spektrum egy szűk tartományába eső frekvenciájú fotonok halmaza, amelyek jellemzően akkor keletkeznek, amikor elektronok magasabb energiájú gerjesztett pályáról alacsonyabb energiájú pályára ugranak, és a két pálya energiájának különbsége ilyenkor fotonként távozik. A sötétség a látható fény (megfelelő frekvenciájú fotonok) hiánya.

Átvitt értelemben a szellemi sötétség forrása pedig maga David Icke.

E 2 ugyanaz. Sötétség fény hiánya. Anyagi világban mondhatni mindenhol van fény. Egyik sem másiknak forrása, mert e 2 ugyanaz, csak relatívitás miatt 2 állapot miatt elkülönítjük.

Nem David Ecke szerint. Vélemény csak stubjektív lehet. Ezek alap tények. Nem lehet vélemény róla, csak tudni, nem tudni vagy nem teljesen jól tudni azt.