Szerintetek melyik összeesküvés-elmélet hívői a legagresszívabbak?

Nos, akkor leírnám én mit tapasztaltam...

Először is, az egy tévhit hogy csak alul iskolázott/buta emberek hisznek ilyen elméletekben, ugyanis néhány YouTube videók alatti kommenteket nézegetve volt pár ember aki hitt ilyen elméletekben, de egyáltalán nem volt hülye vagy agresszív, sőt, állítása szerint még egyetemet is végzett, és meg kellett hagyjam, észérvei voltak a konteók mellett, nem tipikus "illuminati által megvakított birka vagy, ÉBREDJ FEL" kifogással előérkező konteós emberke, hanem szépen, akár 60 sorral megmagyarázta hogy miért hisz egyes konteókba. Szerintem is akármelyik konteó hívője lehet agresszív, de leginkább az "eldöntöttem, konteós leszek" típusú emberekre jellemző. Az ilyenek egyetlen érvelése mint amit írtam pár sorral előbb, de van amelyik még durvább és egyenesen agyhalottnak nevezi a kételkedőket, sokan erőszakkal jönnek. Nos, fel tenném a kérdést: ha hinné(n)k ezekben az elméletekben, mivel lenne jobb? Ha létez(né)nek sem tudnánk mit kezdeni ellenük. De példának nézzük az illuminatit: az egész háttérhatalom elmélet már szimplán ott bukik hogy ennyien feltételezik (sokan megvannak győződve,"tudják" hogy léteznek), de ez már eleve ellent mond annak hogy TITKOS társaság lenne (és természetesen, akármelyik jött ment embereke szabadon posztolhat bármit a világ legnagyobb/leggonoszabb/legsátánistább társaságáról akiknek nagyobb hatalmuk van mint az összes többi embernek együtt, nyilván). Egy 3. típusa a konteósoknak azok, akik vallási fanatikusok és szerintük minden mögött a sátán áll. Ezek az emberek is agresszívak szoktak lenni, viszont ők csak egy bizonyos pont után, pl. ha az egész érvelés már istenkáromlásba bonyolódik.

-Egy illuminati által megvakított birka