Ez egy féreg? Ez egy féreg?

"Legalábbis amatőr Mars-kutatók szerint"

Na, ezért nem amatőrök dolgoznak a NASA-nál. Az, hogy te valami féregformájút látsz, az nem azt jelenti, hogy van ott egy féreg. Lehet, hogy simán egy minta a kőben. Van egy jelenség - pareidolia - ami szerint az emberek hajlamosak mindenféle véletlenszerű jelenségbe konkrét mintákat belelátni. Ezért látnak bele az emberek Szűz Máriát chipsbe meg koszos rongyokba. Ez kifejezetten előnyös volt régen evolúciós szempontból - amikor még az emberek ősei ki voltak téve ragadozók támadásainak, tíz-százezer évekkel ezelőtt, kifejezetten előnyös volt az a tulajdonság, hogy valaki pillanatok alatt fel tudott ismerni egy rejtőzködő ellenséget homályos minták alapján. Sajnos ma már inkább csak az emberek önbecsapására jó a legtöbb esetben.

"Elolvastad a cikket? A képet megnézted?

Ha ennyire szkeptikus vagy, magyarázd meg hogy mi van a képen."

Például egyszerűen egy kődarab. Jártál már természetben? Láttál már kavicsokat, köveket, sziklákat? Azokban is fel lehet fedezni érdekes mintákat, más színű csíkokat.

Nézzük a te elméletedet:

1. A látott objektum egy féreg a Marson.

2. Ez a féreg valahogy képes megélni egy olyan bolygón, amely egyébként igen kis mértékben alkalmas az életre.

3. A NASA nem jött rá, hogy ez egy féreg, csak valami random ezós blog. Ez azért van, mert a NASA el akarja titkolni, hogy találtak a Marson egy férget. Hogy ezt miért akarná megtenni, azt a franc se tudja. Nem fognak kormányok összeomlani meg cégek tönkremenni ezáltal, sőt - kifejezetten segítene a tudománynak, ha kiderülne, hogy egy ilyen féreg meg tudna itt élni. Ennek hatalmas jelentősége lenne, amit a NASA tovább akarna kutatni, nyilvánosan. Ne felejtsük el: ez itt állításod szerint egy féreg, nem egy 50-es szintű Annunaki Halállovag, vagy mi a fene. Mindemellett, bár a NASA el akar titkolni valamit, teljes nyugalommal a nyilvánosságra hozták ezt a fotót, ami - mint tudjuk - az eltitkolás elengedhetetlen része.

4. Egyébiránt erre az elméletre nincsen semmi bizonyíték, csak valaki valamit belelátott a Curiosity egyik fotójába.

Most lássunk egy alternatív magyarázatot:

1. A látott objektum egy kődarab, ezért a NASA-t sem érdekelte.

Na, melyik a valószínűbb? Persze az is lehet, hogy nem kődarab, hanem valami más, teljesen közönséges és figyelemre nem különösebben méltó képződmény. Biztosat nem állítok, csak azt, hogy - mint ahogy az angolok mondanák - "extraordinary claims require extraordinary evidence". Nem nehéz elhinni, hogy egy kődarabot látunk, mert abban nincs semmi különleges, de ha az egy féreg, arra nagyon erős és perdöntő bizonyíték kell.

"Evolúciós előny az hogy az emberek minden formában arcokat, fejeket látnak."

Nem csak arcokat és fejeket, hanem bármilyen ismerős mintát. Néztél már Rorschach-tesztet? Az is pareidolia alapján működik, hiszen ezek a képek csak pacák, nem tényleges objektumok vannak a Rorschach-tesztek ábráin, mégis annyi mindent bele lehet látni.

forrás: napiufo.com

szakadok :D

"De az is lehet hogy a "mars" képek a földön készültek."

Persze, bármilyen konteót ki lehet találni. Csak annyi kell a megcáfolhatatlansághoz, hogy ha valaki ellenérvet hoz fel, akkor kimondod, hogy ő is az összeesküvés része.