Szekptikusok, ti kit tartotok rosszabbnak (kevésbé jónak) a hívőket vagy a sátánistákat?

Szerintem pont azok a legvallásosabbak, akik valami miatt úgy érzik, hogy nem tudják irányítani az életüket, és ezért egy felsőbb hatalomtól várják el ezt.

Értelmes ember pedig nem a vallási nézetei alapján ítéli meg az embereket, tehát ebből a szempontból nincs jobb vagy rosszabb. Persze az más, ha valaki nagyon szélsőséges, és minden áron rám akarja erőszakolni a hitét, de itt mindegy, hogy milyen vallású az illető.

Ismerek olyant, hogy nem sátánista, de tőle kell félni. Verekedik, sok embert szúrt már meg, ok nélkül kötekedik meg ilyenek.

Ismerek sátánistát, aki gyülöli az erőszakot, nem bántana meg senkit (csak ha nem muszály). A hívő az egy tág fogalom. Lehet hinni istenben, sátánban, karmában, termszetfelettiben stb... A sátánista is hívő. A szkeptikus is hívő (valamiban csak hisz). Például, a keresztény papok között van olyan is, aki iszik, bulizik, nem tartja be a böjtot, másokat a hátuk mögött kibeszél, nem válogatja meg a szavait vagyis akarattal megsért, és ismrrek olyan papot is, akiről kiderült, hogybjárt a nőkhöz.

Ez csak egy példa arra, hogy a sátánisták nemnfeltétlen kapcsolhatóak össze a rosz dolgokkal.

Keresztényekben, hívőkben, ateistákban, muzulmánokban, sátánistákban, szkeptikusokban, idősekben, fiatalokban, papokban, katonákban, fiukban, lányokban is vannak rosszak is jók is.

Nem lehet rangsorolni, hogy ez rosszabb mint az. Ebben is van jó abban is van jó; ebben is van rossz, abban is van rossz.

Pongyola fogalmazásod miatt (hiszen nem határoztad me, MIBEN HÍVŐKET!) a logika szabályai szerint a sátánisták nem hívők.

Ha viszont nem hiszik Sátánt, hogyan lehetnek követői?