Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Dőlnek a Darwinizmus bástyái:...

Dőlnek a Darwinizmus bástyái: Kirugták, mert felfedezése a dinoszauruszok és az ember egyidejű létezésére mutat [videóval). Ehhez mit szólsz?

Figyelt kérdés

[link]


-


[link]



2015. jún. 22. 23:12
1 2 3
 11/25 Legoman ***** válasza:
68%

Sok ilyen történt régen is, mikor például Galileo Galiei, aki a tudományos felfedezések révén szembekerült az egyházzal. A tanai bevonására kényszerítették, és kiderült, hogy neki volt igaza.


Sok akkori tudós titkolta a felfedezéseit éppen ez okból, az egyház miatt.


Épp ezért nem szabad kizárni azt sem, amit Mark Armitage feltételez, hisz vele is ez történt, mint Galileoval, csak őt nem az egyház ítélte el.


Ez csak egy újabb hipotézis, ami több bebizonyításra vár.

2015. jún. 23. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/25 anonim ***** válasza:
77%

Inkább azért rúgták ki mert baromságokat állított és makacsul ragaszkodott hozzá.


[link]

[link]

2015. jún. 23. 11:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/25 A kérdező kommentje:

"A hivatalos tudomány már rég hazudik, titkolózik, kigúnyol és letagadja a valós tényeket! Csak az nem látja ezt, aki vak, és még mindig vakon hisz a hivatalos, "igaz" tudománynak!



It a pont ! Azért nem égetik el, ma mert emberjogi aktivisták tíltakoznának, különben simán elégertnék szerintem -.-

2015. jún. 23. 19:00
 14/25 anonim ***** válasza:
78%
Írta ezt egy emberke a tudomány által létrehozott eszközön, a tudomány által létrehozott hálózaton keresztül. Ha ennyire betegesen gyűlöli a tudományt, miért használja?
2015. jún. 23. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/25 anonim ***** válasza:
76%

Nem dőlnek a Darwinizmus bástyái.

Ez nem bizonyítja azt, hogy együtt élt az ember a dinoszauruszokkal. Mi bizonyítaná? Egy földtani rétegben talált dínó- és embercsontok. Nem is egy rettenetesen nagy követelmény. Érdekes módon még nem találtak ilyent.

Szóval mi is a helyzet? Van egy hatalmas mennyiségű leletanyag eddig, melyekből egyértelműen egyirányba mutató következtetéseket lehet levonni. És van egy elfogult fickó, aki előzetes elvárási alapján elvileg talált valamit, amiről véleménye van. Nem nehéz eldönteni, hogy melyik tűnik hihetőbbnek.

2015. jún. 23. 21:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/25 anonim ***** válasza:
79%

Megnéztem a videót, hogy a véleményem ne csak úgy a levegőben lógjon.

Először mit is láthatunk? Mutatnak néhány csontdarabot, meg valami gumiszerű izét, ami lágyszövet szerintük, meg elektonmikroszkópos felvételeket, és sokat dumálnak.

Ami problémás, az az, hogy semmi bizonyítékot nem mutatnak arra, hogy ez tényleg egy dínócsont.

Ezeknek az illetőknek az az állítása, hogy a kormeghatározó módszerek hibásak, de ettől még elvégezhettek volna egy vizsgálatot, hogy azok mit adnak ki eredményül.

Ha már sejteket voltak képesek találni, akkor izolálhattak volna DNS-t, azt megszekvenálhatták volna, s azzal egyértelműen igazolhatták volna, hogy eddig nem ismert DNS-ű fajról van szó (hisz egyetlen dínó DNS-e sem ismert). Na meg a DNS-információkból hihetetlen mennyiségű következtetést, így tudományos publikációt csinálhattak volna, ami elég is lehetne egy Nobelra. Mégsem tették meg.

De ha tényleg dínócsont, meg ősréginek jön ki, az akkor sem bizonyítja, hogy együtt élt az emberrel. Még mindig ott az a lehetőség, hogy valami elképesztő módon, de megmaradtak a sejtek.

Ezek után ne csodálkozzunk, hogy ezeket az eredményeket a tudomány (még!) nem veszi meg.

És marad a konklúzió: összeszedhetsz milliárdos készülékeket, és rábízhatod egy csapat embere, hogy Dexterlaboratóriumosát játszanak rajtuk, attól még a szakértelem hiánya miatt nem fognak eredményt produkálni.

2015. jún. 23. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/25 A kérdező kommentje:

"Írta ezt egy emberke a tudomány által létrehozott eszközön, a tudomány által létrehozott hálózaton keresztül. Ha ennyire betegesen gyűlöli a tudományt, miért használja?"


Te kevered a szezont a fazonnal ! A tudomány egy módszertan és általánosítják a materializmussal. A tudósok egy más tészta. A tudósok rúgták ki érte, mert nem volt hajlandó a csalásukba részt venni és egykövet fújni velük

2015. júl. 9. 20:02
 18/25 A kérdező kommentje:

"Először mit is láthatunk? Mutatnak néhány csontdarabot, meg valami gumiszerű izét, ami lágyszövet szerintük, meg elektonmikroszkópos felvételeket, és sokat dumálnak.

Ami problémás, az az, hogy semmi bizonyítékot nem mutatnak arra, hogy ez tényleg egy dínócsont"


Először is meg kellene tanulnod angolul, mert így semmit sem fogsz érteni semmiből sem az életben. Másodszor megvizsgálták a dínócsontot és dínó valóban, az pedig lágy rész.

2015. júl. 9. 20:04
 19/25 anonim ***** válasza:
76%
... engem még mindig érdekelne, hogy az evolúció elmélet nagy ellenzőinek mi a magyarázata a tenyésztés által létrehozott kutyafajtákra.
2015. júl. 9. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/25 anonim ***** válasza:
Irreleváns miért rúgták ki. Olvasd el újra a 12-es hozzászólásban linkelteket. Már persze ha érdekel az igazság és nem csak provokálás céljából élesztetted fel két hét után a kérdést.
2015. júl. 10. 00:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!