Ha elfogadjuk a kvantumfizikát, a spiritualitást is elkell fogadnunk?

A kvantumfizika nem hozható minőségi párhuzamba egy rántott hússal.

Aki ilyet ír, az nagyon dilettáns a témában.

"Elgurult?"

Egy kicsit. Máskor kevéssé bunkón fogalmaztam volna. Nem sokkal, ilyen az alapvető stílusom is. Sorry. De az írásom lényegén ez nem változtat. Ha valamit a kvantumfizikával akarsz indokolni, akkor először értsd meg a kvantumfizikát.

"Ilyet olvasva mindig felmerül bennem, hogy ha Te a saját testedről, politikáról, ételekről, autókról stb. beszélsz ugyanilyen tájékozott vagy vagy inkább meg sem szólalsz ha nem tudsz szinte mindent az adott témáról?"

Nem várom el, hogy mindenki mindentudó legyen. Azt várom el, hogy az emberek legyenek tisztában azzal, hogy miről mennyit tudnak, és ennek megfelelően beszéljenek róla. Akkor tegyél kinyilatkoztatásokat, ha értesz a témához. Persze ez sem zárja ki, hogy tévedsz, de legalább van valami alap, amin tévedsz. Ha nem értesz hozzá, akkor két lehetőséged van. Vagy ne foglalkozz vele, vagy légy érdeklődő. A nem értéssel nincs bajom. A nem értés + kinyilatkoztatás kombóval annál inkább.

Legyünk jóhiszeműek, és tegyük fel, hogy a kérdező nem provokálni akart, hanem tényleg tudni szeretné, hogy hihet-e az ilyen előadásoknak, videóknak. Igazából egy elég naiv kérdést tett fel, erre ráugrottunk rendesen. Lehet, hogy őt is csak behülyítették, szóval én azt mondom, hogy első körben ne döngöljük földbe egy kérdés miatt. Ne csináljuk ugyanazt, mint ami más kategóriákban folyik.

:))

"Ne csináljuk ugyanazt, mint ami más kategóriákban folyik."

Most, hogy így porig alázva visszaküldtétek az anyjába (képletesen) szerintem ez a törekvés kicsit megkésett :D.

Volt már a kérdés... a kérdező simán megnézhette volna.

Nekem is vegyes érzéseim vannak... kérdező: elárulnád, hogy mit szűrtél le az egészből? Azon kívül, hogy rendesen rád ugrottak, de ez - gondolom - érthető.

[link]

Mutass rá hogy ezek közül melyik a tudós.

A második mondatod totál értelmetlen. Mi az, hogy "hullámfüggvény összeomlásra a kvantumrészecskét" nincs olyan, hogy hullámfüggvény összeomlás, maximum a kvantumrészecske hullámfüggvénye összeomlik. Nem a hullámfüggvényhez rendelünk kvantumrészecskét hanem a részecskékhez hullámfüggvényt. Nem mellesleg nincs olyan, hogy kvantumrészecske. Ez egy értelmetlen fogalom ugyanis a kvantum azt jelenti, hogy vmi adagokban, több darabban van a részecskék alapból egy-egy kvantumok. Schrödinger macskájánál semmiféle vektor nincs, egyáltalán minek lenne ott vektora? Az nem az egyenlőtlenségi reláció még. Parajelenségről meg nem hallottam még, amik bármit is cáfolnának. Hallgatlak milyen tudatunk által kiváltott eseményeket találunk a természetben? (Az általad gondolt megfigyeljük a részecskét és máshogy viselkedik, mert megfigyeljükre csak annyit mondanék, hogy nem tudom te hogy képzeled tudósok távcsővel kukkolják a fotonokat, de nincs emberi szerep egy ilyen mérésben a műszerek maguk csinálnak mindent és ha nincs ember a közelben és nem is sírja tele a párnáját a tudós a házában, hogy a műszer változtassa meg a foton hullámtermészetét akkor is megtörténik, ennek semmi köze az emberi tudathoz.) Fogalmam sincs mi az a Nagy Károly könyv, de az tuti hogy én olvasni szoktam a könyveket nem hallgatni, de ha annyira profi vagy kvantumos témában ajánlom Lev Landau vagy Richard Feynmann könyveit, Feynmann akár még laikusoknak is érthető könyveket is írt talán ragad rád is valami. Az analizáló gondolkodás meg azt jelenti, hogy megvizsgáljuk a jelenségeket és annak okait, nem azt hogy kitalálunk random dolgokat és random dolgokhoz kötjük. A dogmatikus bálványimádás meg megint totál értelmetlen szófordulat ebben a helyzetben ugyanazt a dolgot fejezné ki mindkettő szóval vagy dogmatikus gondolkodás vagy bálványimádás.

#20 Ostoba emberekkel nem tudsz mit kezdeni. Aki segg hülye, az az is marad, látod. Hiába érvelsz ellene, ahhoz is hülye, hogy felfogja, hogy igazad van.

"Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal"

Veszett fejsze nyele. Aki hülye az is marad.