El tudod képzelni, hogy az okozat előbb legyen, mint az azt kiváltó ok?
Az időt csak egyetlen irányba vagyunk képesek érzékelni, amelyből az következik, hogy az oksági elv érvényesül a makrovilágban, azaz az ok előbb van az okozatnál, és az okból egyértelműen az okozat következik.
Azonban a kvantumfizikában ez nem teljesen így van ! :-P
Az idő iránya nem egyirányú, valamint visszafelé is lehet egy eseménynek hatása időben. A magyarázat egyszerű ; Az igen gyors lezajlású részecske kölcsönhatások különös tulajdonsága, hogy az itt előforduló rendkívül kicsiny tér és idő tartományokban – az energia és az idő komplementer jellege miatt – az idő-bizonytalanság olyan mértékű lehet, hogy az „előbb” és a „később” fogalmakat sem lehet egyértelműen megkülönböztetni.
Előfordulhat, hogy egy több lépéses kölcsönhatási sorozat eredménye csak úgy magyarázható, ha feltesszük, hogy egyes részecskék korábban lépnek kölcsönhatásba, mint amikor keletkeztek. [link]
Más szóval: az idő néha egy kicsit visszafelé is folyik, pontosabban: piciny lépésekben előre-hátra ugrál, de úgy, hogy mindig többet ugrik előre, mint hátra.
Ha a következmény egyes esetekben megelőzheti az okot, ez a szigorú oksági összefüggések, vagyis a kauzalitás elvének sérülését jelentheti.
Már észleltek makroszinten is ilyen átlagembernek bizarrnak tűnő, ámde nem lehetetlen hatást [link]
Milyen következményeket szűrnél le ezekből ? Hogyan változtatja meg ez a világképedet?
#4-es:
A megelőzést célzó cselekmény megtörténte viszont ténylegesen feljogosítja a szenvedő alanyt az utólagos beszólásra, vagy tettlegességre. Ki mondhatja, hogy nem így van?
"Mégis: hogyan állapítjuk meg a valóságban, hogy az okozatiság helyesen működött-e? Hiszen ami időben utóbb történik, az látszik mindenképpen és feltétlenül okozatnak."
Egyetértek. Eleve azt nevezzük okozatnak, ami vmi után történt. Ez olyan, mintha azt kérdeznénk, hogy meg lehet-e enni a tízórait este hatkor? Hát végülis meg lehet, de akkor az már nem tízórai, hanem vacsora, szóval mégsem lehet. :)
#4-es:
Szóval paff a helyzet! Nem tudjuk megállapítani másként az okozatiság sorrendjét, csak mint eddigi tapasztalataink diktálják. Látszat után ítélünk. Mert hogyan lehetne másképp? Valami mérőműszert kéne feltalálni, ami esetleg bizonyít valami mást neurológiai szinten, mert végül is elmebeli síkon dől el, mit, miért és hogyan teszünk.
#4-es:
Az lehet, hogy elképzelem az okozatiság megdőlését, de mivel bizonyítom? Elmeszint!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!