Miért maradt el 2012-ben a maják szerinti világvége?

EHHEZ NEM ÉRTENEK A MAJÁK SEM !

-- a Világvégét mi a 10-es alapú logaritmus szerinti kerek számoknál vájuk, és mások is !!! -- de mint tudjuk, a folyamatok a valóságban, a természetben a Logaritmus naturális alapján folynak. Lásd: E=2.17... végtelen, nem szakaszos, tizedes tört. Pl. a Radian a létező, kör-ív-mérték. (szög) Az egyébb szögrendszerek, pl. a 360-fokos rendszer, spekulatív nem valóságos. Tehát ha létezne Világvége, azt megfejteni csak a Logaritmus naturalis-ból, mint alapból lehetne megjósolni !

> 10-es alapú logaritmus szerinti kerek számoknál vájuk

log₁₀(2000) = 3,3010299956639811952137388947…

log₁₀(2012) = 3,3036279763838897875257018797…

Miről is beszélsz? Hallottál valami logaritmusról, és most nagyon tudományosan akarod magad kifejezni, anélkül, hogy értenéd miről beszélsz. Oké, azt akartad mondani, hogy valami kerek évszámnál várjuk a világvégét, de akkor írd azt, és ne áltudományos halandzsát.

Nota bene a 2012 még csak nem is kerek szám. De még a maja naptár szerint sem tízzel osztható év, nap, akármi.

> Pl. a Radian a létező, kör-ív-mérték. (szög) Az egyébb szögrendszerek, pl. a 360-fokos rendszer, spekulatív nem valóságos

Hogy jön ide a radián? Miért ne lenne valós a 360° = 1 kör összefüggés alapján számított mértékegység? Attól, hogy egy mértékegység megállapodás szerinti, vagy valami mélyebb matematikai arányból származik, attól még ugyanúgy valós mindegyik. A radián az adott szög által kivágott körcikk hossza és a kör átmérője közötti arány. Ez matematikai arány. Egyébként ugyanilyen jogos matematikai arány lehetne a szög alatt látszó körcikk, és a teljes kör kerülete közötti arány is. Ekkor 360° = 1 akármi. Vagy a szög által kivágott körcikk és a kör sugara közötti arány. Szóval még a látszólag nem megállapodás alapján születő mértékegységek is megállapodás szerintiek, hiszen az, hogy milyen matematikai arányból származnak, az lehet megállapodás kérdése. De még mindig nem tudom, hogy jön a világvégéhez a radián vs. szög kérdés.

> Tehát ha létezne Világvége, azt megfejteni csak a Logaritmus naturalis-ból, mint alapból lehetne megjósolni !

Miért is? Miért kellene a világvége – ami szintén eléggé ködösen definiált fogalom – időpontjának a természetes alapú logaritmushoz tartoznia? Milyen olyan ok van, ami miatt 2979-ban nem lehet világvége, csak 2980-ban, mert csak annak egész a természetes alapú logaritmusa? És az évszámot mitől számolod? Jézus születésétől kell számolni, vagy Mohamed futásától, vagy a teremtéstől? Vagy mitől? És miért pont az éveknek kellene bármilyen szabályosságnak megfelelni, miért nem a napoknak, vagy a Földnek a Nap körül megtett útjának fényévben kifejezve…

Az oké, hogy nem hiszel a 2012-es világvégében – utólag persze senki nem hisz – és előtte sem hittél benne, de pont ugyanolyan tények nélküli logikátlan gondolatmenetet írsz le, mint azok, akik hasonló tények nélküli logikátlan gondolatmenetből következtették ki a 2012-es világvégét.

"A világ ettől megy tovább." Legalábbis ezt gondolod 2Sü.

A #23-as hsz nekem nagyon tetszett.

#26: A világ történetében több száz milliárd ember halt meg. Egyik halála sem okozott világvégét. Erre a bizonyíték az, hogy a világ most is létezik, benne te is, én is létezünk.

Persze el lehet játszani a gondolattal, hogy akár lehet az is, hogy csak én létezek, mindenki más csak a gondolatomban él, sőt az egész világ csak a gondolataimban létezik; a szolipszizmusnak régi gyökerei vannak. De azért mégis azt kell mondjam, hogy ha valaki ezt valóban elhiszi, és az élete minden pillanatában így is éli meg a világot, az inkább az „Egészség” / „Mentális egészség” kategória alatt megvitatandó téma.