Minek vannagyob realitása Isten teremtésének (spiritualitás) vagy hogy a világ magától állt össze (materializmus)?

A vallás nem kőkemény tényeken alapul. Te szelektálgatsz és fogadsz el tényeket véletlenszerűen.

a könyves példád meg abszurd. Az, hogy számodra a könyv betűkkel oldalakkal, a polcon a rend, attól a fizika törvényei nem fognak hozzád alkalmazkodni. :(

A rendre való törekvés elemibb szinten jelentkezik, az atomok, és molekulák elektron szerkezetében és összekapcsolódásában, az égitestek gömb formája, amit az anyagsűrűség, és a forgási energia módosít...

Az hogy valaki kijelentett és leírt valamit, nem lesz szilárd bizonyíték. Azt mondod egy pap szilárd bizonyítékot mutat? Milyen pap? Ortodox? Protestáns? Római katolikus? Mitrász egy papja? Eselteg egy buddhista szerzetes? Egy zoroasztriánus? Egy rég halott Azték pap? Egy észak-amerikai indián törzs sámánja? Egy zug szekta vezetője? Egy hindu, esetleg egy wicca? Melyik papot is kellene megkérdeznem vallási ügyekben, amelyik szilárd tényeket mutat fel nekem? Te ezek közül melyikre monod hogy szilárd tények, és bizonítékok vannak rá és miért pont arra? Erre neveltek? Ez tetszik? Egyet értesz vele? Vagy csak találkoztál egy követőjével, akinek a szavait tényként elfogadtad?

Igen, a materialista nézet röviden összefoglalva azt sugallja, hogy a semmiből egy robbanás által jött létre minden.De próbáld csak ezt mondani egy materialistának!Leszedi a fejed és dühösen magyarázkodik, hogy nem úgy van a!Hanem a zevolúció!Valójában az sok millió évbe telt,mire minden kialakult, meg mire az egysejtű lassan kialakult ebihallá(vagy mi a lófittyé), aztán lábat növesztett, mert úgy látta jónak, végül majom lett, aztán meg ember.Bla-bla-bla.Na persze, én meg majd szárnyat növesztek.

Én úgy gondolom, a teremtésnek van nagyobb realitása.Mert bárhogy is van, én még nem láttam olyat, hogy a semmiből magától létrejött volna bármi is.Akár mennyi idő alatt is, ez lehetetlen.

Kedves utolsó, gondolom azzal sem vagy tisztában, hogy minden ember 2 sejtből (1 petesejt, 1 hímivarsejt) fejlődik ki. Gondoltad volna? Kezdetben minden embert csak mikroszkóp alatt lehet látni, mégis jó nagyok leszünk.

Ha mégis tudtad, akkor nem értem milyen alapon veted el az evolúciót, a fejlődés tényét. Ha képes 9 hónap alatt ilyen változáson átmenni, millió évek alatt nem képes nagyobb változásra?

Úgy érzem vagy nem értesz ebből semmit, vagy nem akarsz érteni semmit.

Még egy idézet:

"A kozmológiában az ősrobbanás (vagy „Nagy Bumm”, angolul „The Big Bang”) egy olyan tudományos elmélet, mely szerint a világegyetem egy rendkívül sűrű, forró állapotból fejlődött ki nagyjából 13,7 milliárd évvel ezelőtt."

Kérdező, utóbbi hozzászólásoddal bizonyítottad a vitakészség hiányát. Te már veszekedsz, és érvek helyett gúnyológsz, és gyerekes, légbőlkapott megjegyzéseket teszel. Viszont arra nem válaszoltál, hogy melyik vallást tekinted minden igazság letéteményesének, és miért zárod ki a többit?

Más esetleges olvasók kedvéért írom, hogy egyfelől nem vagyok materialista, a tudományok már meghaladta a materializmust, még ha a természettudományok felületes ismerettel erősen materialistának tűnnek. Éppígy a pozitivista megközelítést is meghaladtuk már, és a modern tudományfilozófia folyamatosan fejlődik és nagy átalakuláson megy át.

Az ősrobbanás elmélete azért létezik, mert jelenlegi ismereteink a világegyetemről ebbe az irányba mutatnak. Ugyanakkor az ősrobbanás pillanatáig visszavezetve az időt arra a következtetésre jutottak, hogy 0 térfogatú pontban kellett lennie az összes anyagnak, ami a világegyetemünket alkotja, így a térfogata végtelen volt. A matematikánk pedig bajos, ha a végtelen szóbakerül, és ezért nem tudjuk leírni az akkori állapotokat. Ez azonban nem bizonyít semmit.

Az hogy te ezt egy istennel magyarázod a te egyéni döntésed. Mások más istennel magyarázzák, van aki többel egyszerre, van akit nem érdekel. És vannak tudósok, akik beismerik, hogy nem tudják a magyarázatot, de keresik a választ, de még ha vallásosak se mondják azt, hogy ez volt a teremtés pillanata, mostmár felhagyok a kutatással.

Attól, hogy te azt hiszed hogy a föld lapos, attól még geoid alakú marad.

A Vatikáni Obszervatórium igazgatója, Jose Gabriel Funes atya szerint az ősrobbanás elmélet nem mond ellent a hitnek.

[link]

Ezek szerint a katolikus egyház visszavonulót fújt. 400 éve állnak vesztésre és úgy tűnik ebben a kérdésben is óvatosan kezdenek visszavonulót fújni. Az egyház felvilágosultabb, természettudományok terén is járta ága, például a magyar Teres Ágoston atya (pap-csillagász), már régóta összeegyeztethetőnek tartotta Istent és az ősrobbanást.

Magyar Katolikus Lexikon:

'A Darwin halála óta eltelt időben a paleontológia, kozmológia, biológia, genetika és más tud-ok eredményei perdöntően igazolták az evolúció tényét, és Darwin néhány intuícióját módosítva több elmélet született a világ genezisének módjáról. A kb. 15 milliárd évvel ezelőtt történt ősrobbanástól („Big Bang”) a kozmogenezis-biogenezis-antropogenezis fázisain át az emberig, a fejlődés nyílhegyéig v. virágáig tart ez a felfelé ívelő lendület.'

(Teremtés és fejlődés szócikk, [link] )

Már csak a vallási dogmák fanatikus hívői szítják a teremtés - ősrobbanás (evolúció) vitát, XIX.századi ósdi érvekkel.

"Kedves utolsó, gondolom azzal sem vagy tisztában, hogy minden ember 2 sejtből (1 petesejt, 1 hímivarsejt) fejlődik ki. Gondoltad volna? Kezdetben minden embert csak mikroszkóp alatt lehet látni, mégis jó nagyok leszünk. "

Kedves okos! Azokat a bizonyos sejteket az emberi szervezet termeli, mivel úgy lett megalkotva, hogy arra képes legyen (egyesek szerint természetesen a véletlen, értsd evolúció alakította így).És az utódokat, amik lesznek azokból a sejtekből, szerinted mi neveli fel?A napsütés?

Magyarázd meg, hogy ha az utódok felneveléséhez nem szükséges szerinted egy felnőtt, gondoskodó egyed (mivel ennek szükségessége ugyebár alátámasztaná a teremtést), akkor a viszontagságos világban, környezetben hogyan nőne fel egy új egyed?Hogyan élne túl?Erre varrjon gombot a sok okos evolucionista.

#19

A hozzászólásod csak azt igazolja, hogy nem figyeltél biológia órán. Az evolúció bizonyított tény. Az emberi egyedfejlődés azért olyan, amilyen mert az ember az egyik legfejlettebb, legösszetettebb biológiai szervezet. Azért kell két egyed egy új létrehozásához, mert ez hatékonyabb, a dns csere nagyobb diverzitást, így jobb túlélési esélyeket biztosít. Azért kell, hogy felneveljük utódaink mert összetettségükből fakadóan a fejlődés több időt vesz igénybe. Egy baktériumnak erre nincs szüksége, osztódik, sokkalta egyszerűbb, kisebb a diverzitása, ha félre sikerül egy akkor vagy elpusztul vagy egy más tulajdonságú jön létre. Egyes bogarak nem nevelik fel az utódukat, de még gerincesből is akad, ami pl tojásból való kikelése után önálló életet él.