Van itt olyan, aki megéli "istent", a "lényeget", vagy ki hogy hívja?

#8: Ha nincs rendszer, akkor nincs önszerveződés sem. A rendszer alapjai pedig a szabályok ;)

Ja, tudom, ezen agyaltam, hogy hogy kellett volna megfogalmazni. Szóval, amit gondolnék az mindenképp az, hogy nem kizárólag törvényszerűségekből épül fel, ami köröttünk van, atomok hasadása, elektronok tartózkodási helye is tisztán valószínűségi alapon működik, létezik sztöchasztikus valószínűség, az EPR-tétel megdőlt (Einstein mániája a fizikai determinisztikusság, matematikai módszerekkel bizonyítva lett, hogy nincs rejtett összefüggés) önszerveződés alatt a kaotikából meg mondjuk a biológiai rendszerek felépítését lehetne értelmezni, létrejöttek szabályok a homeosztázisban, amik eladigg nem voltak, protonpumpák pl jó példák lehetnek erre, de ez értelmezés kérdése erősen. Lényeg a lényeg, nem tartom igaznak az állítást hogy a világ csak és kizárólag törvényszerűségek szerint működik. Volt erre egy példa középiskolában, a madárrajok szerveződésénel, miszerint véletlenszerű folyamatok és szabályszerűségek szerinti lépések szintúgy végbemennek a "véglegesen" kialakuló rajformánál, felépítésnél, a világról is valami hasonlót akarok megfogalmazni. De a homogenátumból is felépülhetnek gócpontok véletlenszerűen --> gravitáció, a világegyetem keletkezését is írták már így le, van fizikus aki a gravitációs arányossági tényező értékét is innen számolja, tehát nem egy előre eldöntött értéket feltételez, hanem azt állítja, hogy véletlenszerűen x ponton kialakult az y érték, és az stabilizálódott, de ez már nagyon hipotetikus egy vita. Jobb agyfélteke? Hol? Mikor? Egyáltalán, miért biztos, hogy egy dologról beszéltek? Ahogy elmondjátok, úgy gondolom, egy eseményleírást meghallgatnék, értem, hogy megfogalmazni nem lehet. De úgy gondolom semmilyen érzést sem lehet megfogalmazni pontosan, szóval így meg tág lett a kör nekem.