A tudomány sem jobb az ezotériánál megbízhatóságban. Hogyan vélekedsz erről, eme eszmefuttatás után?
Sokan akik az EZO TV-t szidják, ahol pl Merlin mágus a 11. dimenzióból hívják le, úgymond a betelefonáló hús vér emberekhez a pénzenergiát, azért mert ostobaságnak tartják és az érveik okának a tudományt hozzák fel, mint egy tökéletes információszerzési paradigmát.
Ugyanakkor, ha jól meggondolod és őszinte leszel magadhoz, nem pedig hasraesel az őltönyös agyoniskolázott urak előtt, beláthatod, hogy bizony a nagy betűs tudomány semmivel sem különb az EZO TV-nél, mondom ezt mint tapasztalt kvantumfizikus !
A tudomány tőrténete során nagyon sokszor ugyanígy lenézte a másképpen gondolkodókat és bizonyításképpen ugyanilyen empirikus tudásra hivatkozott, mint amit ma is tudomány néven tisztelünk.
A tudományban igen érdekes ellentmondások vannak most is és ennek ellenére, a tudósok ragaszkodnak bizonyos elméletekhez, amik igen messze vannak a józanésztől, de kutatási pénzben igen sokat lehet rá költeni és ugye ehhez csak mi, fizikusok értünk :D. Ilyen példáúl az ősrobbanás elmélete, amely szerint úgymond a semmiből jött létre minden, annak ellenére, hogy a statikus univerzummodellnek több realitása van és több kérdést megmagyaráz, bár ennek kutatására, nem is lehet millió dollárokat költeni sem :D.
Az ősrobbanásra visszatérve, meggyőződésünk volt kollegáimnak, hogy bizony az univerzum tágulásának mértéke csökken, csak a mértéke volt kérdéses, ha valaki azt mondta anno, hogy esetleg nem is tágúl csak úgy látszik, ami a realitás a statikus elmélet értelmében, vagy azt mondta volna, hogy egyre ütemesebb ez a tágulás, bizony lehúrrogták és a tudomány eredményeivel érveltek, mely szerint a kozmológiai modellek ezt mutatják egyértelműen ki ! Ma pedig már ismert ez az egyre fokozódó tágulás, aminek a vége az a felhigúlt állapot, amelykor nem fogsz látni egyetlen csillagot sem az égen, mert annyira távol lesznek !
Anno Newton is azt mondta, hogy a gravitáció az tömegek vonzását jelenti, szó szerint tömegvonzást, aztán Einstein a téridő görbületével magyarázta, nem pedig vonzásként, ma pedig egy taszító hatásként képzelik el.
50 éve a szelént a szervezetre ártalmas méregnek titulálták, ma pedig étrendkiegészítő tablettaként forgalmazzák, mint csuda egészséges antioxidánst ! Drága pénzen lehet csak kapni. Valaha azt mondták, hogy ha robbantanak a közelben, akkor be kell csukni az ablakokat, ma pedig ennek ellenkezőjét tanácsolnak : ki kell nyitni őket. Sorolhatnám napestig ezeket az ellentmondásokat. A lényeg, az hogy a tudomány jelenlegi álláspontjának eredményit mint megdönthetetlen bizonyítékot hírdetik oly módon, hogy mindenki aki mást mond, az ostoba, tudatlan és egyéb sértő jelzőként ellátott alacsony értelmű emberként van kategorizálva, pedig az igazság az, hogy roppant keveset tudunk a világról ! Miért ne lehetne az ezotéria is igaz ?
"Miért ne lehetne az ezotéria is igaz ?"
Mutass rá bármire, amire rá lehet húzni a természetfelettit és megállja a helyét. Csak 1-et.
Hiányoztál! Bár, a "mondom ezt mint tapasztalt kvantumfizikus ! " résznél majdnem megálltam, de aztán erőt vettem magamon.
Javulnak a trollkodásaid határozottan, látszik, hogy sokat dolgoztál rajta, úgyhogy segítek, hogy máskor jobban tudd a marhaságaidat értelmes szövegnek álcázni.
Gondolom, ha fizikus vagy, tudod, mi az a Hubble-állandó. Na, frissítsd fel, amit tanultál róla (;)), főleg a történetéről, arról, hogyan lehet mérni, stb, és meg fogod érteni, hogyan változik az, épp melyik Univerzum-modellt tartják leginkább elfogadottnak.
A newtoni és einsteni fizikát egy értelmes fizikus sem állítaná szembe, ugyanis nem mondanak egymásnak ellent. Sehol. De, hát biztosan tanultál mechanikát is és általános relativitáselméletet is, így nyilván tudod is ezt.
A többi érv elég apró-cseprő, a szelén hatása nyilván a mennyiségtől függ, az ablaküveges dologról még életemben nem hallottam, szerintem ilyen példákat ne használj.
De mondom, határozottan fejlődsz, a végén még lehetsz okleveles főtroll is. De legalább egy barlangi.
figyu pubi?
az ezoteria hány tudományos elméletet cáfolt meg, és igazol, utólag, h a tudósok tévedtek és nekik volt igazuk??
ellenben fordított esetben elég sok eset volt.
A TV-s példád, már onnan bukik, hogy az itenni ezotéria hívők is megvetik.
A tudományban is lehet kételkedni. Nincs szentírás, hanem bizonyiték keresése, megtalálása. Ha tudod, cáfold nyugodtan, ha van rá bizonyitékod.
Lélek: hol van? Pontosan mi is az? Ha van lélek, az hogyan teremt? Ezekre van válasz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!