Véleményem szerint az Univerzum sem létezne, ha nem lenne benne tudat. Te hogyan foglalsz állást ebben a tudományos vitában?
Zolán Kvantumfizikus kérdése :
A kvantumfizikusok régóta vitatkoznak azon, hogy az univerzum melyben élünk létezne-e tudat mint megfigyelő nélkül. Különböző álláspontokon vannak a fizikusok. Némely szerint részben létezik, mésrészben nem teljesen csak ahol élünk. Más kvantumfizikusok szerint nem létezne semmi.
A probléma részletes ismertetése : A modern kvantumfizika igazolta, hogy a körölöttünk levő világ nem független tőlünk, mivel a tudatunk alakítja azt a számtalan lehetőség közül kiválasztja azt amely megvalósúl, így a materialitás azon tévhite, mely szerint a kívülálló világ önmagában létezik, megdöl, mivel ez nemigaz.
Modern kvantumfizikai ismeretünkkel ismertté vált, miszerint a tudat teremti meg a fizikai valóságot. Olyanná formálódik a világ, amilyenre mi magunk gondolunk vágyainkban. álmainkban.
A kvantumvilág magában foglalja ezt a Newtoni vizuális absztrakcióként értelmezhető világot, melyet Te anyagi fizikának ismersz. Kiderült, hogy van egy mindenhol jelenlevő kvantumvilág, mely magában foglalja ezt a un. Newtoni fizikai világot, a kvantumfizika határesete ez a materiális világ, de akvantumfizika nem korlátozódik pusztán mikrorészecskékre. Atomok, molekulák, bármilyen tárgy és maga a teljes fizikai realitás is viselkedhet kvantumfizikai törvényeknek engedelmeskedve. A kvantumfizika világában megállapított törvényszerűségek a klasszikus anyag kapcsolataként ugyanígy érvényes általánosan.
Amerikai kollegáim megállapították, hogy tömeggel rendelkező elektronok is viselkedhetnek tömegtelen hullámként, mikor a tudatunk nem figyel rájuk, azonban mihelyt tudást szerzünk róluk, azaz tudatunkkal megfigyeljük őket máris anyagiakká válnak ! A kvantumvilágban úgy keletkezik az anyag, ahogy a mi tudatunk hat az anyagra. Ha azt megmérjük az egyik általunk mérni kívánt tulajdonságát azzá változik az anyag, ergó mi a tudatunkkal határozzuk meg a valóságban bekövetkező realitást ! http://www.youtube.com/watch?v=4M3druhbPU0
*
Azaz úgy keletkezik a "valami", hogy mi azt megfigyeljük, eszerint a tudatos figyelmünk előtt, lehet nem is volt semmi és az egész univerzum a létezés, pusztán a lelkek vízióinak kivetülése.
Te mit gondolsz erről?
válasza:Bocsánat,itt vannak a kérdéseid linkjei:
http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__egyeb-kerdesek__4804..
http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__agykontroll__4768461..
http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__magia-okkultizmus__4..
http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__termeszetfeletti-len..
Nekem van fizika tanárom,és hát ő ki se lát a munkából,annyi ideje sincs.Te meg majd biztosan itt töltöd a fél életedet és írkálgaztod átlagosan 1 hetente ki azt ugyan olyan kérdéseidet...
A FA'ZÉRT NEM TUDOD VÉGRE KIMONDANI HOGY NEM VAGY KVANTUMFIZIKUS!!!!!????
Ha véleményt formáltok a problémáról, ne felejtsetek elfogulatlan lenni.
Mi jelenleg egy kézzelfogható világot vagyunk képesek elképzelni, ami az átlagembert illeti a médiumok és látók kivételével és hajlamosan vagyunk a hiányos ismereteinket kiegészíteni abból a világképből merítve, melyet eddig tapasztaltunk :-)
Ez a csapda !
*
TomBenko köszönöm felkérésed. Nem tudom, hogy el tudlak-e vállalni, mivel elég nehéz eset vagy és igen lassú felfogású is :/ . A szofisztikált tldtr betűidből arra következtetek, hogy mélyen kívánod elsajátítani a kvantumelektrodinamikát, így elég sok órát szeretnél venni. Mégis milyen honroráriumot szánsz nekem? Mennyi lenne az óra díj amit fizetnél ? Privibe írd meg, ne fárazd vele a kedves olvasókat :-).
# 35/41 Időpont 09-13 23:57 Privát üzenet
Tom Benko tudom, hogy mit jelent az a pár betű amit odalöktél. Éppen ezért mondtam, némi iróniával, hogy szofisztikált az eszköztárad, mert lehett volna benned annyi tisztelet, hogy legalább teljes mondatokat írsz. Amint megállapodunk a honoráriumomról elmondom, hogy fogom elmagyarázni neked a QED-et.
*
Möbiusz-szalag a QED-et nem lehet pár mondantban elmagyarázni, így ezt neked sem tudom megtenni. Azt, hogy egy héten kb egyszer felteszek ide egy kifejtett kérdést, hosszasan magyarázva, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a saját szabadidőmet azzal kellene szentelnem, hogy alattomos válaszolgató emberek gúnykérdéseire válaszolgassak.
A saját szabadidőmet had osszam be, kedvem szerint. Ebbe ne szolj bele.Nem kell hogy elhidd, hogy fizikus vagyok. Nem is kértelek rá.
válasza: válasza:
válasza:Kedves Zoltán kvantumfizikus!
Egyéb elérhetőség hiányában ezúton csókoltatom az amerikai kollégáidat.
Miquel csikósgulyás a'la nature kandidátus
válasza:Nem az univerzumban van a tudat, hanem a tudatban van az univerzum = a tudat része/megnyilvánulása/kinyilvánított fele az univerzum.
Mindannyian teremtők vagyunk... egyiknek erősebb a lelke, a másiknak gyengébb.
A cél az erős és fegyelmezett lélek.
A parazitizmus gyengévé kondicionálja a lelkeket.
válasza:Súr, az is lehet hogy "Nem az univerzumban van a tudat, hanem a tudatban van az univerzum = a tudat része/megnyilvánulása/kinyilvánított fele az univerzum. "
Véleményem szerint van egy közeg, amit planck egységek alkotnak és mi azt értelmezzük univerzumnak. Valójában egy létező, de rendezetlen halmazról van szó, amit mi értelmezünk világnak. Ebben a kontextusban teljesen egyetértek veled !
Tom Benko ingyen nem foglalkozok ilyenekkel min te :D
Miquel attól, mert te nem érted mit mondott Penrose, ne engem hibáztass
válasza:Már rögtön a legelején tudtam, hogy te vagy az. A három szempont, amiből rögtön rájönni, hogy Zolika a kiíró:
1) Valami sok-sok éves elméletet, kérdést ír ki, legtöbbször sajátjaként beállítva.
2) Arrogancia, a semmire való fennhéjazás sugárzik minden kérdéséből.
3) Nem felejti el sohasem elejteni azt, hogy ő kvantumfizikus, (egy kvantumfizikus egyébként miért látogatja a gyk-t, ahelyett, hogy hatalmas tudását kísérlettekkel kamatoztatja?).
4) Mindig kétszáz oldalas hegyibeszédeket ír,idegesítő kis csillagokkal megszakítva úgy, hogy az ostoba állítását egy fél mondatba bele tudja foglalni.
Komolyan, Kvantumfizikus úr, szerinted itt kit érdekel az álláspontod a vitában? Pontosan. Az ég világon senkit. Egyszerűbb, ha sokak tanácsát megfogadva blogot índítasz. Így legalább megszabadul a gyk egy áltudóstól. Emelett, hogy a kérdésre is válaszoljak, az írásod tele van, hamisságokkal, fél-, és dezinformációkkal. Már rögtön az elején egy:
"A kvantumfizikusok régóta vitatkoznak azon, hogy az univerzum melyben élünk létezne-e tudat mint megfigyelő nélkül."
Ez az egész elmélet több ezer éves, például egy rébuszt is írtak róla a görögök: "Ha egy fa kidől, úgy hogy nem hallja senki, vajon eldőlt a fa?"
"A probléma részletes ismertetése : A modern kvantumfizika igazolta, hogy a körölöttünk levő világ nem független tőlünk, mivel a tudatunk alakítja azt a számtalan lehetőség közül kiválasztja azt amely megvalósúl, így a materialitás azon tévhite, mely szerint a kívülálló világ önmagában létezik, megdöl, mivel ez nemigaz. "
Amellett a hat félregépelés/stilisztikai hiba mellett amelyet egy mondatban elejtetél, az állításod egy hülyeség. A kvantumfizika nem nagyon, inkább a metafizika foglalkozik ezzel. Plusz, semelyik nem állított ilyet, csak egy elméletet felállított róla. Itt is megmutatkozik a szokásos ezó-elméletek kitalálói és terjesztői félrevezetése: Azok a kutatási eredmények, amelyek az ostoba elméletekbe beleillenek, vagy igazolják azt, rivaldafénybe kerülnek, míg a többi bele nem illő vagy cáfoló dolog szépen kimarad. Ebből is látszik, milyen személy vagy...
névte2en
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!