Lehetséges hogy a mi világunk egy másik világ pokla?

" Az istenek, mint egy fejlettebb faj aki beavatkozott a jelenlegi emberi civilizáció történetébe egy nagyon jó téma."

Igen, valóban érdekes a dolog, hogy néhány tízezer évvel ezelőtt milyen (egyelőre) megmagyarázhatatlanul hirtelen elkezdett az emberi értelem fejlődni. Elméletek vannak rá, több is, és egyik éppúgy igaz lehet, mint a másik. De ezek közül bizonyítékok hiányában kiválasztani egyet és az mellett tenni le a voksot csak azért, mert az tetszik a legjobban, a világképedhez az passzintható hozzá leginkább, szerintem enyhén szólva is dőreség.

Ráadásul korábban mindent isteni kreálmánynak, isteni beavatkozás, tevékenykedés eredményének tartottak: a világot, a Naprendszert, a Földet, rajta az élettel és élővilággal, az embert, az emberi intelligenciát, és még a fene tudja mi mindent. Aztán a tudomány (és az ezt a vonalat képviselő kreatív tudósok, kutatók) apránként minden ilyen, korábban ismeretlen eredetű dolog titkáról lelebbentették a fátylat: fény derült a Naprendszer kialakulására, a Föld létrejöttére, az élet fejlődésére, az evolúció mibenlétére. A vallási vonal képviselői az egyre halmozódó bizonyítékok láttán kénytelenek voltak meghátrálni és belátni, hogy az addig misztikusnak tartott dolgok egyszerű fizikai törvényeknek engedelmeskedve is létrejönnek, kialakulnak. Mára már az egyház, élükön a pápával is elismeri a Nagy Bumm elméletét, és mindent, ami azóta történt addig a pontig, hogy az emberi civilizáció kialakult. Néhány, ezeddig még bizonyíthatatlan és bizonyítatlan pontján még mindig ragaszkodnak az ősi dogmákhoz, pl. az élet kialakulása, vagy a Nagy Bumm implikációja terén; de a vallási háló fenntartása szempontjából ez végeredményben érthető is. Hisz hová lenne akkor az a hatalom, amelyik a világ 5 földrészén többszázmilliós tömegeket irányít, ha mindazt elfogadná, amit eddig a tudomány képes volt feltárni? Természetes, hogy megpróbálnak a maradék szilánkokba kapaszkodni, amely szilánkjai a régi nagy egyesített elméletnek (Isteni teremtés) még megmaradtak a tudomány előtt is egyelőre bizonyíthatatlan állapotukban. Az egyház vezetői sem hülyék, sőt, szerfelett okosak; tudják azt nagyon jól, hogy egy szingularitás "túloldala" a technológia jelen fejlettségi szintjén egyelőre láthatatlan számunkra, vagyis egyelőre még elmélet sincs arra nézve, hogyan nyerjünk ki információt egy szingularitás előzményeiről. Ezért aztán ezen a ponton még mindig erőltetik az isteni beavatkozást, mivel úgyis bizonyíthatatlan annak megléte vagy nem megléte. Ma már szinte csupán ezen területekre korlátozódik a vallási dogmák ereje, a többi területen elvesztette jelentőségét az idők folyamán. Ám ha az eddig isteni beavatkozás eredményének hitt dolgokról kiderült, hogy pusztán a természeti törvényeknek engedelmeskedő anyag és energia kölcsönhatásai révén is létrejönnek, akkor miért ne tehetné meg ezt az anyag és az energia azokon a pontokon is, amelyeknek mibenlétéről egyelőre nincs ismeretünk? Miért kell mindenáron valahová odaképzelni, odaerőszakolni a teremtő erőt, Isten meglétét azon kívül, hogy az egyház hatalma ne foszlódjon végérvényesen szét?

Véleményem szerint semmi szükség rá, de legalább a látszatát fenn kell tartani egy olyan hatalomnak, amely többszázmilliós táborral rendelkezik szerte a világon.

"Csak az a probléma, hogy aki fizikaórán megkapja az ötöst, mert a tanárát ismételgeti, az egy kutató fejlesztőintézetből valószínűleg hamar repülne."

Aki azért kapja meg az ötöst, mert a tanárát ismételgeti, az valóban hamar kiesik a kosárból. Ám ez nem csak őt, hanem a tanárát is minősíti. Aki viszont odafigyel arra amit a tanára mond, azt értelmezni és továbbgondolni is képes, és mindezek mellett meg tud maradni azon fizikai törvények adta korlátokon belül (hogy a Te kifejezéseddel éljek), amelyek a nekünk teret adó világot is irányítják, az jó eséllyel benn tud maradni a kosárban, és akár későbbi felfedezések, találmányok útján tovább tudja gazdagítani az emberiség tudását, ismereteit, eszközparkját.

Ám aki nem képes a fizikai korlátokon belül megmaradni, hanem belekeveri a misztikumot is a dolgokba, az nagy valószínűséggel ugyanúgy kihullik a kosárból, és (gátlásaitól, elmeállapotától és lehetőségeitől függően) a politikusok, teológusok vagy az elmeháborodottak kosarában fog kikötni. A tudomány ugyanis nem kíváncsi a misztikumra, sokkal inkább a mindenség létezésének szabályait adó természeti törvények alapján működő elméletekre, eszközökre, megoldásokra.

"Nézzünk valami apróságot, mint pl a teleportálás :))). Te és a fizikatanárod, rögtön támadásba lendülne, hogy olyan nincs, nem létezik, soha nem is volt."

Definiáljuk a teleportálás értelmét mielőtt beszédbe elegyedünk róla, mert elég sokféle meghatározása kering ennek a fogalomnak a köztudatban, interneten. Teleportálásnak hívhatjuk-e egy nagyon precíz 3D-s nyomtatóval létrehozott mását egy tárgynak? Ha igen, akkor létezik teleportálás; ma már képesek vagyunk egy műanyag, vagy akár komplexebb alkatrészt pusztán az annak felépítéséről, szerkezetéről szóló információk alapján néhány perc alatt a földgolyó másik oldalán megalkotni, "kinyomtatni", tehát lemásolni. Ám a Star Trekben láthatóhoz hasonló módon még nem tudunk embert, élőlényt teleportálni egyik helyről a másikra; ehhez még kevesek vagyunk. De a fizika törvényei nem gátolják ezt, bár még vannak áthághatatlan nehézségek ezen az úton: elsősorban az óriási energia- és információsűrűség létrehozása és kezelése ami szükséges ehhez. Mai szuperszámítógép-rendszereink teljesítménye is kevés még ahhoz, hogy egy embert alkotó összes atom, molekula helyét, helyzetét egy adott időpontban megállapítsuk, majd ebből az információhalmazból egy másik helyen létrehozzuk az ember pontos mását. A fejlődés azonban nem áll meg, tehát később elképzelhető, hogy képesek leszünk erre is. Egyelőre azonban komoly technológiai lemaradásban vagyunk még ehhez a feladathoz.

"Akkor most ki a fanatikus? Aki következetesen tagad, vagy aki gondolkozik."

A kettőt nem kéne szembeállítani egymással, mert egymástól független fogalmak. Lehet úgy tagadni, hogy gondolkozol vagy nem gondolkozol, és lehet úgy gondolkozni hogy közben tagadsz vagy nem teszed. Egyik sem kizáró ok a másikra (vagy annak ellenkezőjére) nézve.

Persze tény, hogy aki előbb gondolkozik, a rendelkezésére álló információk alapján mérlegel, majd tagad, az sokkal inkább nevezhető tudományos alapon történő döntésnek, mint az, aki vaktában, belé rögzült dogmák alapján csípőből tagad. Utóbbit a tudomány, a fejlődés valóban nem szívleli.

Még egy gondolat ehhez: az vajon fanatikus-e, aki mindenféle ismeret, bizonyíték és észérv ellenére is folyamatosan, makacsul kitart a saját elmélete, gondolatai mellett?

"Pedig megoldható, de ehhez kell innovatív ember, pl Tesla lásd Philadelphia kísérlet"

Teslának semmi köze nincs a Philadelphia állítólagos eltüntetéséhez, legfeljebb csak olyan szempontból, hogy az ő találmányaival próbáltak hókuszpókuszolni az Eldridge hajón. Annál is inkább, mivel Tesla már 43 januárjában meghalt, az állítólagos kísérlet pedig csak júniusban került megrendezésre. Az alapján összekötni Tesla nevét ezzel a cirkusszal pedig, hogy az ő találmányait használták, ugyanúgy hozzá lehetne kötni Edison (elektromosság) vagy Faraday (trafó) nevét is. Miért éppen szegény Teslát vakarja elő mindenki, aki egy kicsit is misztikusnak tűnő dolgot akar megetetni másokkal?

Másrészt, az elektromágneses mezőnek semmiféle bizonyított hatása sincs a fényre. Nem téríti el, nem befolyásolja annak útját. Tehát fénysugarak útját befolyásolni pusztán elektromágneses mezővel nem lehetséges. Itt már megbukott az egész kísérlet; zöld köd egyébként sem tudom miért keletkezne emiatt. Hacsak nem szándékosan fúvattak ki klórgázt vagy hasonló színű, de kevésbé jelentős élettani hatású gázt, füstöt a hajó köré, hogy a nagy hókuszpókuszok közepette észrevétlenül ki tudjon hátrálni a láttérből, majd a "sikeres eltüntetési kísérlet" befejeztével vissza tudjon úszni az eredeti helyére.

És még egy dolog: ha már az 1943-as években képesek voltak az amcsik egy egész hajót láthatatlanná tenni, akkor vajon miért nem használták fel ezt a technológiát mondjuk a Normandiai partraszállásnál, ahelyett, hogy a látható hajóikon partot érő katonáik, hazafiaik ezreit lövették ott halomra? Vagy miért nem használták a Vietnami háborúban ezt a technológiát? Vagy miért nem használják ma, 60 teljes évvel később? Vagy miért fejlesztgették volna ki rengeteg pénzért pl. a kevlárbetétes golyóálló ruházatot, ha eleve nem is látható a katona? Lenne értelme?

Túl sok az efféle megválaszolatlan kérdés, a különböző dolgok amikbe dollármilliárdokat öltek és ölnek azóta is, amik a láthatatlanná tévő technológia birtokában tökéletesen fölöslegesek lennének. Mégis teszik, aminek egy magyarázata lehetséges: a Philadelphia kísérlet vagy csak kitaláció, vagy ha meg is történt, akkor tökéletesen sikertelen volt.

Tudod, az ismeretek, és a logikus gondolkodás együtt csodákra képes :)

"Te és a fizikatanárod, rögtön támadásba lendülne, hogy olyan nincs, nem létezik, soha nem is volt."

Akkor rosszul fogalmaz. Senki nem mondta, hogy teleportálás nem létezik! A teleportálás (mármint a sci-fi-féle teleportálás) a tudomány jelenlegi állása szerint megvalósíthatatlan. Ez változhat.

Sarkítasz, mellébeszélsz és mi vagyunk a csőlátók. Szép.

G.

Ezt hosszú volt végig olvasni is, a 4 oldalt. Sok ember még több gondolata és véleménye. Érdekes az ember, és az Isten aki mindannyiunkban ott van. Csak számomra nem egy személy, hanem egy tudat. Mikor feltétel nélül szeretsz. Feltétel nélkül megbocsátasz, és feltétel nélkül elfogadod mások véleményét. Ilyenkor nincs előítélet, harag, hatalomvágy, vallási hovatartozás, bőrszín, nyelv stb. Csak szeretet és béke.

Legyetek boldogok!

Szép napot mindannyiótoknak.

Jajj, el se olvastam az eddigi hszeket! Ti ezt most komolyan csináljátok? Sírni tudnék, már a puszta kérdéstől is! :(((

Nem,...ez a világ nem egy másik világ pokla!!!

Ilyenkor legalább, mielőtt feltesz vki egy ilyen kérdést, legalább annyi esze lehetne, h előveszi a Bibliát, és értelmezi is azt!!! Ááá!!! Na mind1!