Nem meredek kissé Soma "kinyilatkoztatása" ebben az ügyben?

Az, hogy a te barátnőd elment mindenkihez az semmit sem jelent. A lélek benned van, nem holmi természetgyógyászban, akkor nem értem mi az összefüggés a kettő között.

Mond meg mitől van a rák? Nem tudja senki sem. Nahát! Akkor aztán érdemes kizárni, hogy szellemi eredetü a probléma nem?

Tudod milyen a rákos sejt? Ahhoz lehet hasonlítani, mint a mai embert. Leszarja a közösséget, elveszti a hitét mindenben, és csak magával foglalkozik. Elfelejti, hogy ő az emberiség, a föld része, és pusztítani kezdi a környezetét, meg saját közösségét.

Na pont ugyan ezt csinálja a rákos sejt is. És ahogy ez az elmebeteg emberi viselkedés is egy lelki, szellemi probléma, így van az is, hogy valszeg a rák is.

Amíg jobb nincs, addig marad ez.

Középkor. Ha eltörik a lábatok, akkor is majd jaj "hit kérdése az egész" dologgal elintézitek?

Nem azt mondom, hogy nem volt drasztikus döntés, de azért álljon már meg a menet.

"Az, hogy a te barátnőd elment mindenkihez az semmit sem jelent. A lélek benned van, nem holmi természetgyógyászban, akkor nem értem mi az összefüggés a kettő között. "

Persze, mindenre van magyarázat, mentegetőzés, fennkölt duma.

Na most ehhez mit szóltok:

1. szkeptikus vagyok.2

2. igazat adok Somának

(pedig nagyon nem bírom őt!)

----

De ő ügye nem „kutató"?! :-)

Valóban drasztikusan hangzik az, amit Jolie csinált magával. Nem értem, hogy miért nem választotta inkább a gyakori szűrővizsgálatokat. Nem vagyok egyébként szakértő, szóval nem ismerem túl pontosan a lehetőségeket.

De az, amit Soma ír, nagyon meredek. Senki nem vitatja, hogy a beteg pozitív hozzáállása, a gyógyulni akarás mindig sokat számít, de az, hogy a rák lelki eredetű, az tipikus, ma divatos "vádoljuk az áldozatot"-hozzáállás. Ezt pedig pár áltudományos forrással egészítik ki (pl. élő mátrix).

Akit kicsit érdekel a téma (valódi, jó értelemben vett) szkeptikus szemszögből, az olvasson bele az alábbi cikkekbe és azok forrásaiba, érdemes:

[link]