A halal kozeli elmenyek hitelesseget alatamaszto bizonyitekok csak anekdotikusak?

A halálközeli élmény nem ugyanaz, mint a testelhagyás, még ha néha össze is fonódik a kettő... legalábbis néhányak elmondása szerint.

Amúgy nem, hiteles, orvosok által alátámasztott bizonyíték nincs ilyesmire.

"Halálközeli élmények vannak, azonban a testen kívüliség egyikben sem szeerpel."

Tévedsz: a leggyakoribb elem a HKÉ során a testenkívüli élmény (kb. 84%), és csak utána következik a sokak által ismert alagút-élmény (kb. 67%).

Igen, a "bizonyítékok" a legtöbb esetben anekdotikusak, de sok elem külső megfigyelő által is igazolható - pl. adott időben más helyszínen zajló események, adott személy gondolatai, matrica vagy szám a lámpa tetején, helyiség leírása, ahol a beteg csak eszméletlen vagy kómás állapotban tartózkodott stb.

Szóval ilyen szinten ellenőrizhetőek egyes betegek elbeszélésének bizonyos elemei, a többi valóban anekdotikus, de figyelemre méltó a különböző beszámolók hasonlósága, az átéltek szavakban való kifejezhetetlensége. Nagyon érdekes témakör.

"Amikor kiszűrjük az ellenőrizhetetlen és egyértelműen téves beszámolókat"

Én egy olyan kutatásról hallottam, mikor két célcsoportot kérdeztek meg arról orvosok, szerintük hogyan zajlik egy életmentő műtét. Azok 90%-ban pontosan írták le, akik azt állították, hogy mindezt látták testükön kívülről, míg egy teljesen random, HKÉ-t saját állítása szerint nem átélt célcsoport kb. úgy mondta el, ahogy azt filmekben szokás látni - ami pedig messze jár a valóságtól.