Ha ma visszamegyek az időben 1 napot, és holnap visszamegyek arra az időre, amiben épp a tegnapba mentem, akkor időcsapdába kerülök? Vagy mi történik?

No igen, a hol vannak az időturisták kérdése... nos, honnan tudjuk, hogy tényleg nincsenek itt? (: Ha megnézünk egy bazinagy tömeget mondjuk Rómában vagy a kínai Nagy Falnál, vagy akárhol, simán lehet köztük beépült időturista, legalábbis elv szintjén. És voltak hibák is bőven, van sok furcsa eset, és ki tudja hány olyan van, ami nem jutott el hozzánk. Én azt mondom, pusztán emiatt kizárni a lehetőséget nem lehet, pláne mivel a "nem csináljuk meg" és a "nem lehetséges" nem ugyanaz :P Pl. ha kevés értelmes életforma van az univerzumban, és mi meg kihalunk pár év múlva, akkor simán elképzelhető, hogy ide, egy kis eldugott koszfészekbe ne jöjjön vissza senki.

Az idő meg szerintem nem végtelen előrefele, akkor tuti nem, ha az univerzum zárt, mert lesz nagy reccs, és tán akkor sem ha a képzetes idő fogalma helyénvaló. De ha nem is, asszem a maximális entrópia elérése után lényegében nem lesz idő.

A nagy reccs egyelőre viták tárgya, és mivel gyorsulva tágul a Világegyetem, egyelőre úgy tűnik, hogy azoknak van igaza, akik szerint nem lesz.

Mit értesz az entrópia maximális értékén? Miért van felső határa?

Jajj, erre miért nem válaszoltam? Bocs.

Szóval: a maximális entrópia a hőhalált jelenti, amikor minden csillag kihuny, minden mozgás megszűnik és úgy általában mindennek annyi. Ugye az entrópia függvénye zárt rendszerben szigmon nő, ezért fogja előbb-utóbb elérni ezt a maximumot, ha a világegyetem véges, azaz zárt. Ha végtelen, az elég fura lenne mondjuk...

Ezt találtam: "hőhalál: a termodinamika II. főtételéből következő állapot, melyet a világegyetem egészében jelentkező teljes kiegyenlítettség, többek között a hőmérsékletkülönbségek eltűnése jellemez (maximális →entrópia). - Ha a ~ bekövetkezik, a különböző térbeli tartományok tartalma következmények nélkül fölcserélhető. Ilyen világban semmilyen elkülöníthető szerveződés, így élő sem létezhet. A tud. jelen ismeretei alapján nem dönthető el, hogy a távoli jövőben mikorra várható, ill. bekövetkezik, bekövetkezhet-e a világegyetem ~a. V.Lá.

Simonyi 1994. - Davies, Paul: Az utolsó három perc. Bp., 1994."

Tudom, hogy a Nagy Reccs még nem biztos, azért írtam feltételes módban :P

az időutazásnak nincs értelme gyakorlatilag a PARADOXON ,vegyük például a lebukásos estet az időutazó elmegy csinál valami hülyeséget a multban , lebukott nyoma marad az esetnek tehát az időutazónk már akkor tudni fogja hogy lebukik mielőtt elindul , innen kezdve

A el sem indul

B máshogy csinálja a dolgot

...ha nem marad nyom akkor irreleváns

vagy másik eset elmegyek hogy megöljem hitlert mer az jó, sikerül .......nem lesz motivációm hogy megöljem hitlert mivel valaki(én) megölte mielőtt azt tette volna ami miatt meg akarom ölni tehát el sem indulok hogy megöljem..

az időutazás teljesen észrevétlen maradhat még az utazó számára is

tessék figyelembe venni hogy ez csupán észrevétel és nem állásfoglalás az időutazás létével illetve nemlétével kapcsolatban