Honnan tudhatjuk biztosra, hogy a világ nem virtuális?

^ nem bug, ez csak fizika

"Rossznak gondolod a világot? Látnod kellene a többit."

-->> egyáltalán nem biztos, hogy a többi világ rosszabb, ha csak azt a példát vesszük, hogy milyenek az emberek által tudatosan teremtett világok (és ez alatt a különböző elektronikai eszközökre készült játékokat értem, a legtöbb ilyenben rosszabb a helyzet, mint a valóságban)

Ez az, amit soha az életbe nem tudhatsz meg...de ez nem azt jelenti, hogy a világ nem valós, vagyis a tapasztalat nem létezik, hanem csak annyit jelent, hogy a tapasztalaton túlmenően nincsen pluszba egy fizikai világ, amit megérzékelsz. Ugyanis Te az elmédből nem tudsz kilépni sehogy sem. :)

Ja és Te (nem a személyi tudatod, hanem az, ami valójában vagy) nem valaminek az elméjében vagy ekkor, hanem Te magad vagy eredetileg az az Elme, amiben létezik a világ...s így azért kissé más a felállás. :P

üdv

27/F

LastOne.Left

egyébként a tapasztalat egy mentális, mondhatni ugye virtuális jelenetsor, ami közvetlen az emberi elmének jelenik meg.

plusz honnan tudhatjuk meg mi a valóság? onnan, hogy előbb megtudjuk mi nem az, s így kizárásos alapon juthatunk bizonyosságra. :P

üdv

27/F

LastOne.Left

"hogy előbb megtudjuk mi nem az"

na ezzel nem értek egyet. honnan tudnánk "mi nem az", ha nem tudjuk mi az? ha nem tudjuk "mi az", azt, hogy "mi nem az" is csak kizárásos alapon tudnánk megállapítani,

de két állításból kettőt nem lehet kizárásos alapon választani

kedves utolsó.

a valósághoz való eljutásig először azt kell megtapasztaljuk, ami nem valós, vagyis illúzió. az illúzióról tudjuk, hogy önmagában nem létezik és képlékeny, folyamatosan változó, az anyagi világra például e két dolog teljesen ráillik, hogy a kérdéshez is passzoljon a válaszom. onnan tudjuk, hogy mi nem a valóság, hogy nem áll meg a lábán, folyamatosan módosul, ebből kifolyólag a valóságnak valami olyannak kell lennie, amire ezek nem igazak, ami stabil, változatlan, egyetemes így örök.

ne tévesszen meg, ez csak leírása, minősítése volt a valóságnak és illúziónak, de nem maga a valóság és az illúzió. szóval ezen dolgok tudatában onnan tudhatjuk mi konkrétan a valóság, hogy előbb megtudjuk mi nem az. és itt jön képbe az, hogy kizárásos alapon, ezen tények(szavak jelentéséből kiindulva) tudatában felismerhetjük magát a valóságot abból, hogy észrevesszük mi az illúzió. ugye ha az egyik az illúzió, akkor a másiknak kell a valóságnak lennie. s itt a kérdésnél az "anyag" és az szellem(értsd elme) párosról van szó, mivel nekünk csak e két dolog van, mint tényünk, amikkel érintkezni tudunk. :)

üdv

27/F

LastOne.Left