Sírjak vagy nevessek?

> Sírjak vagy nevessek?

Nevess! Az ilyenen nem érdemes sírni :D

JÓANYÁM SEGÍTS MEG!!!!!

"Érik a szőlő,

Hajlik a vessző,

Bodor a levele

Két szegény legény

Szántani menne,

De nincsen kenyere.

Ha sikerült értelmezni, egy homályos pont marad: mi a jelentősége annak, hogy két szegény legény szenved szükséget „kenyérből” és nem egy? Az, hogy a problémafelvetés után azonnal jön a megoldás – pontosabban ideiglenes félmegoldás:

Van vöröshagyma a tarisznyában

– Keserű magában

Van ugyan vöröshagyma, de egyrészt keserű pótszer csak, másrészt magában keserű, tehát a két legény egyidejű jelenlétének pont az a jelentősége, hogy a dal mondanivalója szempontjából nincs neki jelentősége: hiába van belőle több, az a szolgalegény, hej, a szegény mind csak magában kesereghet.

Különösen vicces, mikor ez a dal élő bizonyítékaként szolgál annak, hogy de nagy szegénység volt >a középkorban<, s de nagyon éheztek az emberek, holott nyilván nem anyagi szegénységről van szó, s a szolgalegény itt nem a földesúrnak szolgája, hanem saját vágyainak, ösztöneinek.

S ezzel tisztáztuk azt, hogy hogyan is működik a homoszexuális propaganda. A miért a következő részben jön, holnap…"

MI, KI TALÁL ILYET KI???

Nevetni szeretnék de néha már sírni volna kedvem.

Ennyi baromságot összehordani... Egyértelmű dolgokba mindenféle rejtett jelentést belemagyarázni, sulykolni az emberek fejébe a hülyeséget, igen ezt kell csinálni! Erre van szükségünk! Eeeez nagyon kell!