Tényleg lapos lenne a föld? (Bizonyíték a leírásban)

Én fizikus vagyok és még én is azt mondom, hogy nem lehet igazából tudni ezt sem, hogy milyen a Föld alakja. Tudom. Én is tudományos agymosáson mentem át az egyetemen, ezért is nehéz elfogulatlanul nekiállni a kérdésnek hiszen nagyon kemény manipuláción esik át az ember az oktatáson keresztül. Talán jobb is, ha az ember a nevét nem adja ha bevállalja, hogy a lapos Föld mellett van.

Egy közember nem képes eldönteni, hogy a Föld gömbölyű vagy lapos, hiszen pontos kísérletekkel ez eldönthetetlen. Lehet érvelni a Föld gömbölyűsége és lapossága mellett is. A legnagyobb baj az, hogy a NASA hazudik. Komolyan hazudnak, szándékosan butítanak minket a hatalom csúcsáról. Miért? Miért nem képesek valódi képeket mutatni pl a Földről? Ahágy űrszonda, ahány ország teljesen eltérő képeket mutatnak a Földről, pedig a Föld ugyanaz. A lencse ugyaabból van. Az optika törvényei sem lettek mások mégis teljesen eltérő szerkesztett képeket adnak más országok, de még az USA is. [link]

Ezek is mind hivatalos képek a Földről és teljesen más mind [link]

Hazudnak nekünk és manipulálnak. Nekem ne mondja senki, hogy ez az állítólag eredeti kép nem szerkesztett [link] Miért kell ennyire hülyének nézni mindenkit? [link]

[link]

Ahány ország annyiképpen néz ki a planétánk [link] Ki hiszi ezt el? Felmerül a kérdés hogy miért hazudnak nekünk a Föld alakjáról? Az űrvideokat itt veszik fel a tenger alatt. Látszanak a buborékok rajtuk. Miért nem mondják el az igazat és mi az?

* * *

Számítógépes analízis igazolta, hogy amin a Föld van a Holdról az mind hamisítvány. Manipulált képek mind [link] Miért kell képszerkesztőkkel készíteni az űrfotókat? [link]

Állítólag rengeteg műhold van. Annyi hogy tele lenne vele az égbolt, de alig látsz egész este egyet [link] ugye?

* * *

Egyébként az összes égitesten amin más pontszerű forrás fénye tükröződik annak egy gömbszerű maximumot kellene mutatnia, mint azt magad is otthon ellenőrizhetsz egy földgömbön vagy egy sima gömbön. Ilyennek kellene lennie aHold vagy a Jupíter fényének. Namost nemilyen ugye? [link]

* * *

SEJTÉS : Évezredekkel ezelőtt sokkal fejlettebb volt az emberiség csak elpusztult. Kipusztították őket a paraziták. Most nem írom le kik hosszú. Olyan építmények maradtak, amik ma megcsodálhatók és még ma sem tudnánk megépíteni. Lézerpontos vágások, lézerpontos derékszögű belső terek, hihetetlen precizitás, a gízai piramisokat, de Baalbek kőtömbjeit ma el sem bírnánk. Oda sem tudnánk vinni, nemhogy hárompercenként a helyére illeszteni a több tíz, sokszor száz tonnás kőtömböket, hogy egy penge sem fér el köztük és ezt hárompercenként évtízedeken át. Ez ma sem menne pedig már tudunk dolgokat ugye?

Sokkal többet tudtak a világról. Sokkal jobban megértették a természet a lélek és az aura folyamatait. A mai tudomány még a csakrák létével sincs tisztában. Anno még a számukat is tudták. Most egy ilyen civilizáció mit tanított a régi embereknek? Minden ősi vallás, monda, de maga a Biblia is és a "nagy" szabadkőművesek, akik ma a világot irányítják és a hatalom csúcsán vannak, mint a Lapos Földben hittek. Maga Tesla is [link]

* * *

Most ha meghnézed az F.B.I mióta ismeri el az UFÓ-k létét? Mióta szivárogtat ki az ex kanadai miniszter az UFÓ-król? Azóta mondja maga a CIA, FBI is, hogy van kint valami amit nem lehet természeti jelenségekkel megmagyarázni és nem ember alkotta repülőeszköz, amióta felébredt úgymond az emberiség. Az UFO-kkal akarják igazolni a Gömbföldet

Egyszerű középiskolás optika ; kétszeresen domború lencse összetartó fénysugarakat képez. Ha megnézed hogy a Napból a gömb Földre domború lencseszerű alakzatban van alégkör akkor gyűjtőlencseként kellene a fénynek viselkednie vagy legalábbis alig kellene megtörnie mivel messze van a Nap. Viszont valójában szerteágazó fénysugarakat látsz az égbolton, mintha a Nap itt lenne felettünk. Bizonyára azért, mert a Nap közel lehet https://www.youtube.com/watch?v=MvE0il-jNnA

A búra 8 perctől látható. Nem CGI, nem szerkesztett kép. Azt a NASA szokta. https://www.youtube.com/watch?v=Us9lEbH1ACc

Most akit érdekel olvasson utána. de azért mert a NASA mondja, akik héliumballonokat engednek fel űrrakétának hazudva mondja, hogy a Föld alakja gömb azért ne hidd el. Mi nem hiszünk el semmit. Saját tapasztalataink, saját kutatómunkánk van. Elsajátítottunk a természettudományokból olyat, amint a mai birka közember nem. Nem hiszünk el semmit. Mi csak azt hisszük amiről meg tudunk győződni! Na ez nem mindegy

Kérdező 20. (2024.szept.18 04:02).

A nevezett uriemberrel csak az az egyetlen egy probléma,hogyha sokáig nézed és próbálod követni (inkább megjegyezni) amit mond akkor rájösz, hogy kb. 2-3 hetes távlatban már ugyanarrol a dologról teljesen ellentétesen beszél. Legjobb példa a tegnap esti liveja. Eddig tagadta, hogy bárki is járt volna az űrben, meg léteznének űrhajósok. A tegnapi livejában egészen sokat beszélt arról, hogy az űrhajósok mit láttak... Azért az elég komoly amikor kénytelen a saját "fantázia spiráljában" össze vissza beszélni, mert sajnos a tények makacs dolgok.

Kérdező, azt tudni lehet, hogy nincs értelme magyarázni, úgyis kifordítva látsz mindent. Példa kedvéért tekintsük csak az egyik állításod, ugyanúgy marhaság a többi is. Ezt írtad (szavaid nem utalnak üldözési mániára egyáltalán):

--------------------

Hazudnak nekünk és manipulálnak. Nekem ne mondja senki, hogy ez az állítólag eredeti kép nem szerkesztett [link] Miért kell ennyire hülyének nézni mindenkit?

---------------------------

Megkérdeztem a mesterséges intelligenciát (úgyis hazudik, mert úgy programozták nyilván, csak kíváncsi voltam):

--------------------

Was the NASA Blue Marble Earth image cited by conspiracy theorists really faked using copy and paste?

---------------

A válasz gépi fordításban, pár nyelvi javítást végeztem rajta:

-----------------------

A „Blue Marble” (Kék Márvány) a Föld egyik legikonikusabb képe az űrből. Az Apollo 17 küldetése 1972. december 7-én rögzítette, és egy teljesen megvilágított Földet mutat körülbelül 29 000 kilométeres (18 000 mérföld) távolságból. Ez a kép a környezettudatosság és a globális egység szimbólumává vált.

Összeesküvés-elméletek a Blue Marble körül:

Az évek során különféle összeesküvés-elméletek jelentek meg, amelyek azt állítják, hogy az olyan képeket, mint a Kék Márvány, olyan technikákkal fabrikálták vagy manipulálták, mint a másolás-beillesztés. Ezek az elméletek gyakran az űrkutatással kapcsolatos szkepticizmusból és a kormányzati szervekkel, különösen a NASA-val szembeni általános bizalmatlanságból fakadnak. Ezen elméletek támogatói azzal érvelnek, hogy a kép bizonyos jellemzői túlságosan egységesnek tűnnek, vagy hogy a felhők mintázatai és színei következetlenek.

A kép hitelessége:

Az eredeti Blue Marble kép egy Hasselblad kamerával készült az Apollo 17 űrhajó fedélzetén. Ez egy valódi fénykép, amely egy valódi Holdra irányuló küldetés során készült. A NASA kiterjedt dokumentációval szolgált ezzel a küldetéssel és fényképezési folyamataival kapcsolatban.

Technikai szempontok:

Az állítás, hogy a képet másolás-beillesztés módszerrel hozták létre, gyakorlatilag nem alátámasztható. A Blue Marble egyetlen fénykép, nem pedig több forrásból készült összetett kép. Míg a digitális manipuláció manapság lenyűgöző látványt hozhat létre, a rögzítés idején ilyen technológia nem állt rendelkezésre a képek ilyen módon történő létrehozására.

Tudományos ellenőrzés:

Számos tudós és szakértő elemezte ezt a képet évtizedek óta. Különféle tényezők alapján igazolták a hitelességét, beleértve a műholdadatokat, a légköri modelleket és a különböző küldetések során készült egyéb fényképeket, amelyek megerősítik a tulajdonságait.

A NASA átláthatósága:

A NASA átlátható küldetéseit és fotóit illetően:

Az ügynökség hozzáférést biztosít az űrmissziók során gyűjtött nyers adatokhoz és képekhez olyan platformokon keresztül, mint a NASA kép- és videótára. Ez a nyitottság lehetővé teszi a független ellenőrzést kutatók és amatőr rajongók számára egyaránt.

Nyilvános fogadtatás és hatás:

A Blue Marble kép megjelenése óta jelentős kulturális hatással bír; világszerte használták oktatási anyagokban, környezetvédelmi kampányokban és művészeti projektekben. Hitelessége hozzájárul ahhoz, hogy a Föld szépségének és törékenységének emblémája legyen.

Következtetés

Összefoglalva, nincs hiteles bizonyíték, amely alátámasztja azt az állítást, hogy a NASA Blue Marble Earth képét bármilyen másolás-beillesztés módszerrel vagy hasonló technikával hamisították volna. A kép egy valódi űrküldetés során készült hiteles fénykép, jelentős tudományos háttérrel, amely megerősíti annak legitimitását.

---------------------