Miért nincs semmi utaló jel a túlvilág létezésére?
Figyelt kérdés
aug. 5. 17:06
1/35 anonim válasza:
A túlvilág létezésére nem bizonyítékokat kell keresesni, abban HINNI kell.
4/35 anonim válasza:
A legtöbb hitvilágában létezik valamilyen túlvilág.
5/35 anonim válasza:
Azért nincs közvetlen utaló jel, mert nem fizikai természetű dolog. Ahogyan fentebb említették, hinni kell benne, ha valaki eljut addig a szintig, hogy van benne kellő nyitottság és belátó készség.
6/35 A kérdező kommentje:
Ami valószínűleg irracionális a túlvilág léte.
aug. 5. 18:23
7/35 anonim válasza:
Hogy lehet valamit belátni, ha nincs rá bizonyíték?
8/35 anonim válasza:
Nem tudományos dolgokat kell belátni, mert mint említettem, ez nem fizikai természetű dolog.
9/35 anonim válasza:
A tudományos dolgokat nem kell belátni? Mi? Újra definiáltuk a belátás fogalmát?
De visszatérve: hogyan lehet belátni, ha nincs rá bizonyíték?
"megért, és meggyőződik arról, hogy az valóban úgy van; igaznak elismer."
Hogyan lehet meggyőződni bizonyíték nélkül?
10/35 anonim válasza:
Senki nem erőltet rád semmit. Miért érdekel és zavar az, hogy másoknak más a véleménye? Higgy amiben akarsz!
Egyébként is, most már új korszak van, elérkezett az idő a materializmusnak a lebontására. Az elmélkedésnek és ezen alapuló hitnek el kell jutnia egy olyan szintre, ami már eléri belátásnak és a meggyőződésnek a határát. Ez már az új időknek a jele, a materializmusnak leáldozóban van az ideje.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!