Szkeptikusok! Akkor sem fogjátok elhinni ha a Nasa és a tévé is, hivatalosan is bejelenti nem április 1-jén, hogy egy üstökös megállíthatatlanul megy a Föld felé? Miért nem? A dinók is kihaltak egyszer már.

> Akkor sem fogjátok elhinni ha a Nasa és a tévé is, hivatalosan is bejelenti nem április 1-jén

A tévével szkeptikusabb lennék, azért vannak esetek, meg vannak tévék, ahol nem mind igaz, ami elhangzik. a NASA valamelyik hivatalos csatornájával kevésbé lennék szkeptikus, de azért megnézném, hogy a NASA más csatornái is összhangban állnak-e azzal, amit éppen nézek. Mert hát rendkívüli állítások rendkívüli megalapozottságot igényelnek.

> Szkeptikusok= vitatják a tényeket.

Szkeptikus az, aki igyekszik fenntartásokkal kezel minden állítást, él a forráskritika eszközével, igyekszik tájékozódni, ha a téma olyan, akkor pro és kontra álláspontokat megismerni, és ez alapján kialakítani az álláspontját. Akár tetszetős számára ez az álláspont, akár nem. Persze az ember ideje is véges, ami nem tűnik rendkívülinek, annak valószínű kevésbé jár utána, ami rendkívüli, annak jobban.

Teljesen háttal ülsz a fogalomnak. A szkeptikusok azt tagadják, amit más csak képzel. A tények meggyőzik a szkeptikust, ezért van az is, hogy a tudósok jellemzően szkeptikusok, tehát nem hisznek el akármit; a tudósok nem az igazolt tényekkel szemben szkeptikusak, hanem a képzelt baromságokkal szemben.

HA a NASA közli, hogy 100% eséllyel becsapódik egy aszteroida, akkor HA tényleg a NASA közölte ezt (ejtsd: fact-checking), AKKOR csak az iskolázatlan Dunning-Kruger-huszárok fognak benne kételkedni, akik szerint a NASA hazudik.