Vajon mi az oka, hogy akik ufó, covid ellenesek azokat nem tagadják ki, de az evolúció ellenesek már igen? Miért védelmeznek ennyire az elméletüket az evó pártiak?

Az evolúcióellenesek az esetek nagy többségében a vallási pszichopaták kategóriájába tartoznak.

Az ilyen alakok arra tették fel az életüket, hogy az orbitális baromságaikkal másokat az őrületbe kergessenek - miközben ők ezen csendben élvezkednek!

Bizonyított tudományos elméleteket nem kell védelmezni. Majd ha egyszer végre valaki felmutat egyetlen cáfolatot is, utána lesz miről beszélni.

Viszont aki az említett bizonyított tudományos elmélet létét publikusan és fenmhangon tagadja, azt a többség nyilván hülyének fogja nézni.

Talán azért mert úgy pofátlankodnak be a tudomány területére, hogy annyi tudományos alapismeretük sincs, mint egy amőbának.

Általában az evolúciótagadók azt sem tudják, mit támadnak, az alapokkal sincsenek tisztában (pl. az evolúció definícióját sem ismerik). Lássuk be, nehéz komolyan venni egy ilyen idióta társaság bármilyen megnyilvánulását

#4 - pont erről volt szó az egyes válaszomban!

Kérdező, te egy zseni vagy, hogy minderre ráébredtél! Minden pontosan úgy van, ahogy írod:

Itt az összes válaszoló nagymamája vagy majomtól, vagy egy föld alatt elbújt rágcsálótól származik!

Igen, "meg"!!!

Van még kérdés?

> Vajon mi az oka, hogy akik ufó, covid ellenesek azokat nem tagadják ki, de az evolúció ellenesek már igen?

Számomra hasonló kategória mindegyik. Az ókorban, középkorban sokszor spekulatív alapon jöttek létre világképek, és az alapján ítélték meg a jelenségeket, hogy azok összhangban vannak-e ezzel a spekulatív képpel. A dolog nem igazán működött, nem vezetett új ismeretekre, sőt akadálya volt új ismeretek feltárásának. A dolog a modern tudománnyal úgy változott, hogy most a világ jelenségeit vizsgáljuk, és ezekből építünk fel modelleket. A dolog működik, számos összefüggést tártunk fel, amik használhatók, alkalmazhatók, újra és újra igazolhatók, vizsgálhatók.

Az evolúció tagadása, az földönkívüliek földre látogatásában meg a Coviddal kapcsolatos különféle konteóknál is az a helyzet, hogy van egy spekulatív alapon megszülető világkép, és ehhez a gombhoz varrjuk a kabátot, ami összhangban van vele, azt kiemeljük, aláhúzzuk, ami nincs összhangban vele, azt meg elbagatellizáljuk, nem foglalkozunk vele.

> Miért védelmeznek ennyire az elméletüket az evó pártiak?

Nem védelmezésnek nevezném, hanem az igazsággal való megismertetésnek.

~ ~ ~

Az evolúcióhoz három dolog kell:

1. Az élőlények bizonyos tulajdonságai öröklődnek. Ezt az ókor, ha nem az őskor óta tudjuk. A DNS felfedezése óta azt is tudjuk, hogy pontosan ez hogyan is zajlik.

2. Az öröklődés során lehetnek hibák, véletlenszerű változások, módosulások. Ezt is tudjuk régóta. A DNS kutatásával szintén tudjuk azt is, hogy ez hogyan, miként történik.

3. Azok a tulajdonságok, amik előnyt jelentenek a lét- és/vagy fajfenntartás szempontjából, azok az adott csoportban/populációban/fajban elterjednek, amelyek hátrányosak, azok kiszorulnak, eltűnnek.

Ha mind a három állítás helyes, akkor az evolúció szükségszerű. (Nyilván az evolúciónak vannak egyéb aspektusai, kicsit cizelláltabb a kép, de ez a három elég.)

A fajnemesítésnél is ezt használjuk ki, csak ott mi gyomláljuk ki azokat az egyedeket, amik nem felelnek meg az elvárásainknak, és szaporítjuk tovább azt, ami igen, így a mi emberi szempontú döntésünk lép a természetes kiválasztódás helyére, kvázi helyettesítjük azt egy mesterséges kiválogatással. De akár házi módszerekkel is ellenőrizhető a fenti állítások egyike-másika.

Annyira széles körben kutatták a témát mindenféle aspektusból, hogy a hipotézisből modell, a modellből átfogó elmélet lett.

~ ~ ~

De ez annyira egyszerű és mára magától értődő, hogy számos más területen is fel lehet fedezni hasonló jelenséget. Mondjuk a vicceknél. Volt ugye a rendszerváltás előtti román diktátor, Nicolae Ceaușescu. Született is sok Ceaușescu vicc. Ez hasonló az öröklődéshez, én hallok egy viccet, és azáltal, hogy elmondom másnak, tovább örökítem. De a vicc módosulhat, születhetnek mindenféle változatai. Lehet valaki egy adott viccet Ceaușescuval hall, de Kádárral vagy Sztálinnal meséli tovább. Amíg Ceaușescu élt, addig kedvezett a környezet ezen viccek túlélésének, elterjedésének (kvázi az életben maradásuknak, szaporodásuknak). De Ceaușescu meghalt, egyre jobban elfelejtettük a létezését, ma már vannak fiatalok, akiknek nem mond semmit a név. A Ceaușescu viccek ezért kvázi majdnem kihaltak. De amint jön egy új diktátor, lehet, hogy újra kedvező lesz a környezet a hasonló vicceknek, amelyeknél Ceaușescu nevét mondjuk Putyin-ra cserélte a „mutáció”.

A mémelmélet pont erről szól, hogy a mémek – a kulturális egységek a vicctől a divatig, az ételektől az ideológiai alapvetésekig – hasonló módon működnek, mint a biológiai egyedek esetén a gének, és így hasonló folyamatok jelennek meg, mint a biológiai evolúció.

~ ~ ~

Aki tagadja az evolúciót, annál két eset állhat fenn:

1. Nem igazán érti az evolúció működésének az alapjait sem.

2. Nem akar tudni róla, kognitív disszonanciát okoz benne.