A Gízai piramis alkalmas a Lagrange pontok hangolására?
A Gízai Nagy Piramisról olvastam a neten egy kutatótól egy érdekes nyilatkozatot. Ezt írta : A gízai Piramis egy bolygórezonátor ezzel térítették el a Földet, és a szomszédos bolygókat, a Vénuszt, a Földet és a Marsot. A Földet is, mert a Lagrange pontokat hangolták el vele. Nézze meg alaposan a piramisok paramétereit. A legkisebb a Mars piramis, a Legnagyobb a Föld, a Kefrén pedig a Vénusz. Hangolhatóak voltak. 15 nappal hosszabbították meg a Földön az év hosszát."
Gondolom ez fizikai számításos kérdés. AZ érdekel, hogy alkalmas-e rá a piramis? Valóban, csak meg kell nézni a piramis paramétereit és látjuk, hogy a Lagrange pontokra hangolták? Mert gondolom az őskori ember az elemekkel küzködve, magától nem húz fel három perces lerakással több tonna kőtömböt nem épít fel ennyi piramist egy helyen.
válasza:Látom is a hangólókat lelki szemeim előtt:
-Te, Béla! Told már arébb a Mükerinoszt.
-De Józsi, azt meg minek?
- Béla, be kell hangolni a lagrande pontokat.
-Ja, az más Józsi, akkor arébb tolom.
- Jóvan Bélám, kicsit jobbra a Mükerinoszt.
- jó lesz így Joci?
-Jó lesz, most előre told kicsit a Khephrén Béla!
-Igen is főnök, tolom már.
- Nagyon fasza Bélám. most pedig kicsit told balra a Kheopszot.
-Az melyik Józsikám?
-Az a legnagyobb.
- Jól van, tolom, tolom.
- Állj! Most egy kicsit vissza Béla!
- Na elmész a f.szomba Józsi, mér mindig a legnagyobbal kell megszopatnod?!
válasza:300 tonnát 600 km-re 🤦🤦🤦🤦
Úgy írnak itt egyesek, mintha ott lettek volna az építkezéseken annak idején.
Ami a rajzokat illeti, ha teszem azt, azt állítja valaki, hogy az őskori rajzokon földönkívüliek vannak, akkor azt mondjátok, hogy az nem elfogadható állítás. De bezzeg ha egy rajz ilyen kőszállításnak kinéző dolgot ábrázol, akkor az minden kétséget kizáróan hiteles és elfogadható. Hát ezzel az erővel lehessen jogom kétségbe vonni ezeknek a rajzolnak az állítólagos tartalmát is.
válasza:Hát rajzolni lehet. A papír elbír mindent. Viszont a valóságban még az erre való teherjármű sem bírja el. [link]
Nem tudták megépíteni. Nem is akarták. Egy elemekkel küszködő ősember, akinek frigója sincsen nem áll neki építeni ilyen pontosan egy piramist, hogy lézerpontossággal derékszögű legyen több ezer év múlva is [link] eredetileg ilyen pontos volt kívülről, mert vannak építmények amiknél még nem járt ember és nem kptatta erózió [link] Ilyet még ma sem tudnak csinálni, max lézerrel. És akkor ott van, hogy az alakja sem éppen olyan [link] Miért? Mert egy mérnöki gépezet
válasza:#13:
" Egy elemekkel küszködő ősember, akinek frigója sincsen nem áll neki építeni ilyen pontosan egy piramist"
Nem ősember, ókori.
És képes volt nekiállni. "Frigó" nélkül is.
"Viszont a valóságban még az erre való teherjármű sem bírja el."
Az, hogy egy képzetlen "jómunkásember" nem tud rendesen rakodni, az nem bizonyít semmit.
"Ilyet még ma sem tudnak csinálni, max lézerrel"
De tudnak. Csak Te nem tudsz.
válasza:8# "Az ókorban sem volt probléma a nagyon nagy méretű kövek mozgatás, megoldották, még sokkal nagyobbakat is mozgattak,...Lateran Obelisk300 tonnás Ma Olaszországban, Rómában van. Ez az obeliszk ie. 1400 körül készült az egyiptomi Karnakban. Tehát az ókori egyiptomiak tudták mozgatni."
Ez csak azt mutatja, hogy akkor létezett ez a technológia. Nem felejtették el velünk. Merthogy a késő középkori hatalmas katedrálisokat is képesek voltak megépíteni, amit az öszvérrel, lovasszekerekkel nem nagyon lehetett volna.
Ősi monumentális építészet létezett. Ugyanolyan technológiával, ugyanazokat az elemeket, filozófiát, Isteneket használva mindenhol szerte a világon óceánokkal elválasztva. Egy óriás faj építette [link]
14# "Nem ősember, ókori."
Hát te aztán nagyot mondtál :XD
Nem sok technológiai különbség volt köztük tudod?
"És képes volt nekiállni. "Frigó" nélkül is"
Nekiállni képes a csimpánz is. Azt írtam megépíteni nem tudták volna
"Az, hogy egy képzetlen "jómunkásember" nem tud rendesen rakodni, az nem bizonyít semmit."
Van róla video is. Megpróbáltak markolókkal és más építésre használt gépekkel mozgatni ekkora kőtömböket. Az eredmény : semmi. Megrongálódott a berendezés
Óriások építették. Volt lépcsőjük is [link]
Szerintetek miért építettek ilyen monumentális építményeket régen? Annyira hülyék voltak, hogy nem értettek az anyaggazdálkodáshoz? Célja volt, hogy minden ekkora volt [link]
válasza:"Nem sok technológiai különbség volt köztük tudod?"
De, volt. Például az írás.
"Nekiállni képes a csimpánz is. Azt írtam megépíteni nem tudták volna"
De, megoldották. Veled ellentétben.
"Van róla video is. Megpróbáltak markolókkal és más építésre használt gépekkel mozgatni ekkora kőtömböket. Az eredmény : semmi. Megrongálódott a berendezés"
Milyen videó? Ki készítette? Mikor? Hol? Miről szól? Milyen markolót használtak? Milyen kőtömböt?
Ugyanez a helyzet az általad belinkelt, összevágott képpel: nem bizonyít semmit, csak azt, hogy (legalábbis látszólag) vannak béna munkások.
"Szerintetek miért építettek ilyen monumentális építményeket régen?"
Csak, mert ráértek és nem azzal vacakoltak, hogy a férfiak nőnek képzelték magukat, vagy hogy az aszfalthoz ragasszák magukat a "klímavédelem" érdekében.
válasza:11 "Te, Béla! Told már arébb a Mükerinoszt.
-De Józsi, azt meg minek?
- Béla, be kell hangolni a lagrande pontokat.
-Ja, az más Józsi, akkor arébb tolom."
Nem voltak seggek. Ismerték a Boole algebrát és számoltak vele. Számítógép szakértők voltak ugyanis. 3500 éves kézikönyv a RISC gépekhez ezt figyeld !
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!