Az emberek halakból történő származásának az lenne a bizonyítéka, hogy a tüdőshal hetekig képes túlélni a,sárban, mert van egy tüdő típusú szerve, amely lehetővé teszi számára a levegő belélegzését?

3. A Biblia meg szembe megy a józan ésszel. Tiszteletre méltó, kiváló könyv, de csak egy könyv, amit emberek írtak egy elképzelt világról.

A Bibliában van Traktor? Telefon? Vonat, tévé, kenguru (!) stb.?

A Bibliában hol a helye a Naprendszernek? Hogyan keletkeztek a csillagképek? Az a milliárdnál is több, amit ma már ismerünk?

Nem unod még?

Teleszórod az összes kategóriát a baromságoddal!

#2

Az evolúció nem megy szembe a Szentírással.

Azt megértem, hogy a tisztelt kérdező ragaszkodik a Bibliából származó gondolatokhoz, nem is javaslok neki mást, ha ennyire tudatlan, azt talán fel tudja valamilyen szinten fogni, bár ugye számára is gyanús lehetne a kora, mert mégiscsak ókori emberek írták a kortársaiknak és a tudományok szintje azóta határozottan emelkedett.

Az evolúció görcsös elutasítása helyett ha annak ismeretébe is próbálna kicsit elmélyedni, akkor megértené, milyen butaság a vonal, amelyen nyomul és csak saját magát égeti az ilyen jellegű bírálatokkal.

Nem is szándékozom őt komolyabban felvilágosítani, ugyanis számos helyen tudna butuska kérdései előtt tájékozódni csak néhány gondolatot jegyeznék meg.

A ma élő fajok is átmeneti fajok, mert az evolúció nem állt meg, de olyan értelemben tekinthetők végterméknek, hogy a leszármazási vonaluk pozíciójának jelenleg a végén járnak, a majom, az ember, a tüdős hal is egy ma élő ilyen jelenlegi végtermék (ami a későbbiekben tovább fejlődik majd valamilyen irányba, amennyiben nem hal ki).

Így a mai majmokból nem lesz ember, attól függetlenül, hogy valaha volt egy közös ősünk, amiből mindkét faj a mai állapotára kifejlődött.

Ugyanez vonatkozik a tüdős halakra is, a mai tüdős halak nem azok, amelyeket a fosszíliákban találunk, azoktól jelentős mértékben különböznek.

Ezen az sem változtat, ha bizonyos fajok viszonylag keveset változtak hosszú idő alatt, mert létezik például olyan cápa, amely a fosszíliákhoz sok tekintetben hasonlít, de itt inkább osztály szinten történtek a változások, ugyanis a porcos halak osztályából számos cápafaj fejlődött ki és az csak csodálatra ad okot, hogy van köztük olyan, amely eleve olyan sikeres volt a fejlődésében, hogy viszonylag hosszú idő alatt alig változott, mert az életkörülmények változását úgy is pompásan kezelni tudta és további nagy mértékű változásra nem volt igazán szüksége. Nem lett volna különösebb előnye, illetve a környezet sem változott olyan mértékben, hogy feltétlenül nagy mértékben változzon, különbözzön az őscápától, így megmaradt néhány ilyen faj élő kövületként, de ezek is a korábbi evolúciós folyamat mai végtermékei.

Bizonyára szerencséjük is volt, hogy mellette olyan apróságok segítették a túlélésüket, amelyeket más, hozzájuk bizonyos tekintetben hasonló, de ma már kihalt állatfajok nem élvezhették.

Például a denevérek számára nagy segítség volt a barlangi élettér, ahol kevesebb rájuk vadászó ragadozófajjal kerültek kapcsolatba, vagy esetleg az ultrahangos tájékozódó szervük segítették őket jobban, mint más kihalt fajokat.

Mindenesetre a mai tüdős halakból semmi sem fejlődött ki, ezt kellene végre megértened, a mai élőlények mindannyian evolúciós fejlődés eredményei, amely nem feltétlenül van ugyanazon időskálán, de jelenleg végtermékek, attól függetlenül, hogy a további fejlődésük nincs lezárva.

Azt azért megjegyezném, hogy szinte restellem mindezt leírni, ez annyira alapdolog, hogy egészen meglepőek az ilyen jelegű bugyuta kérdések, mint amelyekkel folyton előhozakodsz, már szabályosan irritáló a tudatlanságod, így melegen javaslom, hogy kissé mélyedj el az evolúció témakörében mielőtt hülyeségeket firtatsz, vagy maradj csendben, mert ismered talán a mondást, hogy ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna...

1. 3.

Mit házmesterkedtek itt? Most mi lesz, ha itt marad.

Te jó ég!