Szerintetek az idő lineáris vagy ciklikus?
Illetve ha szerinted ciklikus, akkor azt is leírhatod, hogy ezt te hogyan értelmezed. Pl. a múlt egyszerre a jövő is és fordítva, tehát minden újra megtörténik vagy vannak benne devianciák, változások és mindig minden kicsit más vagy néha más, néha pont ugyanolyan.
Egy példa: egyik ciklusban Hitlert meggyilkolják a világháború alatt és hamarabb ér véget, egy másik ciklusban Hitlerék nyernek, egy harmadikban soha nem dobnak le atombombát vagy bármi kisebb és nagyobb eltérés. Persze a pillangó hatás miatt minél közelebb van a ciklus elejéhez a változás, annál nagyobb az utóhatása. Pl. ha egy ciklusban soha nem alakul ki a Földön élet, akkor nyilván már csak egy másik ciklus az, amiben van értelme akár a második világháborúról beszélni.
Ti mely nézetek mellett vagytok?
Lineáris vs ciklikus.
Illetve ha ciklikus, akkor milyennek képzeled el, hogyan működhet.
Szerintem lehet ciklikus, lehet lineáris és lehet illúzió is, tehát hogy amúgy nincs. A tudattól függ.
Képzelj el egy jó nagy, sötét termet, ahova bemész egy zseblámpával. (Ezt ilyen spiri témákban gyakran szokták felhozni mint példát, bár lehet nem az idővel kapcsolatosan.) A zseblámpa fénye a tudatosodas, minden ami a sötétben ott van, csak ugye nem látod, az is létezik, csak tudatalatti, nincs a felszínen. A zseblámpa fénye a teremnek mindig csak egy kis szegmensét tudja megvilágítani. Ahhoz, hogy az egész termet végignézd, milyen bútorok vannak, berendezési eszközök stb., ahoz a kis megvilágított területeddel végig kell pásztázni az egész helyiséget. A zseblámpa fénykörébe (=tudat fókuszába) mindig más kerül, pl egy asztal vagy egy szék aztán megint valami más és így tovább. Ez eddig a lineáris idő.
Aztán, egy idő után eljutsz addig a pontig, hogy már mindent megvilágítottál a teremben, egy idő után mindenképpen valami olyasmire világítasz rá, amire egyszer már rávilágítottál. Mivel ugyanaz a szoba, az is lehet az egesz pásztázást kezded elölről. Így különböző ciklusok jönnek létre. Különbözőek, mert a tárgyak megvilagításában sokkal valószínűbb, hogy nem ugyanazt a sorrendet követed, hanem össze-vissza térsz vissza az egyes tárgyakhoz.
Abban az esetben, ha valaki tudja, vagy valamilyen módon képes felfogni, hogy nem csak az a kis térrész van, amit a zseblámpával megvilágított, hogy amit épp nem világít meg az ugyanúgy ottmarad, magyarul nem a lámpa által megvilágított térrészre koncentrál, hanem az egész teremre, akkor ott megszűnik az időélmény. Nincs értelme pásztázni, mert mindent "lát", a terem minden reszét erzékeli. Nem tudom ez lehetséges-e...biztos ilyen lámai szint vagy nemtom.
De ez csak egy elkepzelés. Én pl így képzelem el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!