Szerintetek az idő lineáris vagy ciklikus?
Illetve ha szerinted ciklikus, akkor azt is leírhatod, hogy ezt te hogyan értelmezed. Pl. a múlt egyszerre a jövő is és fordítva, tehát minden újra megtörténik vagy vannak benne devianciák, változások és mindig minden kicsit más vagy néha más, néha pont ugyanolyan.
Egy példa: egyik ciklusban Hitlert meggyilkolják a világháború alatt és hamarabb ér véget, egy másik ciklusban Hitlerék nyernek, egy harmadikban soha nem dobnak le atombombát vagy bármi kisebb és nagyobb eltérés. Persze a pillangó hatás miatt minél közelebb van a ciklus elejéhez a változás, annál nagyobb az utóhatása. Pl. ha egy ciklusban soha nem alakul ki a Földön élet, akkor nyilván már csak egy másik ciklus az, amiben van értelme akár a második világháborúról beszélni.
Ti mely nézetek mellett vagytok?
Lineáris vs ciklikus.
Illetve ha ciklikus, akkor milyennek képzeled el, hogyan működhet.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Szerintem lehet ciklikus, lehet lineáris és lehet illúzió is, tehát hogy amúgy nincs. A tudattól függ.
Képzelj el egy jó nagy, sötét termet, ahova bemész egy zseblámpával. (Ezt ilyen spiri témákban gyakran szokták felhozni mint példát, bár lehet nem az idővel kapcsolatosan.) A zseblámpa fénye a tudatosodas, minden ami a sötétben ott van, csak ugye nem látod, az is létezik, csak tudatalatti, nincs a felszínen. A zseblámpa fénye a teremnek mindig csak egy kis szegmensét tudja megvilágítani. Ahhoz, hogy az egész termet végignézd, milyen bútorok vannak, berendezési eszközök stb., ahoz a kis megvilágított területeddel végig kell pásztázni az egész helyiséget. A zseblámpa fénykörébe (=tudat fókuszába) mindig más kerül, pl egy asztal vagy egy szék aztán megint valami más és így tovább. Ez eddig a lineáris idő.
Aztán, egy idő után eljutsz addig a pontig, hogy már mindent megvilágítottál a teremben, egy idő után mindenképpen valami olyasmire világítasz rá, amire egyszer már rávilágítottál. Mivel ugyanaz a szoba, az is lehet az egesz pásztázást kezded elölről. Így különböző ciklusok jönnek létre. Különbözőek, mert a tárgyak megvilagításában sokkal valószínűbb, hogy nem ugyanazt a sorrendet követed, hanem össze-vissza térsz vissza az egyes tárgyakhoz.
Abban az esetben, ha valaki tudja, vagy valamilyen módon képes felfogni, hogy nem csak az a kis térrész van, amit a zseblámpával megvilágított, hogy amit épp nem világít meg az ugyanúgy ottmarad, magyarul nem a lámpa által megvilágított térrészre koncentrál, hanem az egész teremre, akkor ott megszűnik az időélmény. Nincs értelme pásztázni, mert mindent "lát", a terem minden reszét erzékeli. Nem tudom ez lehetséges-e...biztos ilyen lámai szint vagy nemtom.
De ez csak egy elkepzelés. Én pl így képzelem el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!