Várható, hogy az örök élet mindenki joga lesz amennyiben kifejlesztik a megoldást rá? Vagy csak a gazdagok fognak tudni élni vele?

20#

Ha már itt agyvérzést kapsz egy kérdésen, ész azon hogy a Te becses válaszodat nem vették figyelembe, hadd világosítsalak fel:

Az örök életnek több definíciója is lehet.

Van a "halandó örök élet" és van a "halhatatlan" örök élet.

Te a halhatatlan örök életről beszélsz, amkkor az illetőt valóban nem tudja semmi sem sebzeni, és önmagától sem sérül a szervezete. Ez a fajta hallhatatlanság kizárólag a mítoszokban létezik mindenféle görög és egyéb ókori népeknél.

És van a halandó örök élet. Ez az amire a kérdező gondol.

Amikor a test ugyan képes folyamatosan megfiatalodni, és szinten tartani magát, de az illető nem sebezhetetlen.

Szóval vegyél visszább a hisztis agyvérzésből mert te vagy az aki nem érti a kérdést.

"A biologically immortal living being can still die from means other than senescence, such as through injury, poison, disease, predation, lack of available resources, or changes to environment."

[link]

És mi ellen tüntetnél?

Az ellen hogy személy szerint ők kapjanak az őssejtterápiás telomer regenerációs csodaszerből, akkor is ha ki tudják fizetni?

Vagy maga az őssejtterápiás telomer regeneráló csodaszer gkifejlesztése ellen tüntetnél?

Az utóbbira akár ma is van lehetőséged. Konkrétan az ELTE-n is folynak telomerekkel kapcsolatos kutatások (öregedéskuttás egy ága).

Nem látom hogy hol húzod meg a határt.

"Egyszerű, vagy mindenki legyen halhatatlan vagy senki!"

Én most vettem a napokban 3700 forintért egy szemkenőcsöt.

Elég drága szemkenőcs, de szeretnék a gyulladt szememből minél hamarabb rendbe jönni.

Az emberek kb 5-6 százaléka lehet hogy nem engedheti meg magának (önhibájából vagy azon kívül) hogy megvegyen egy majdnem 4000 forintos gyógyszert.

Akkor a te logikádon én se vehetném meg, mert "vagy mindenki vagy senki".

"Az élettel nem játsszunk"

Itt te játszol az élettel. Te akarod önkényesen megmondani ki kaphat és ki nem.