Véleményem szerint még a fizikai létezés is végső soron valamiféle metafizikai létezésből ered és oda is torkollik, tehát végtére is csak metafizikai létezés létezik. Egyet tudsz érteni ezzel?

Nem hiszem, hogy itt lenne a helye például olyan vitáknak, hogy például a filozófia tudomány-e.

Az álláspontom az, hogy jó kategóriában tettem fel a kérdésemet.

A lényeget tekintve nem sok jelentőségét látom annak sem, hogy áttették ide a kérdést.

Ha valakiről ismeretlenül olyan állításokat fogalmaz meg bárki, miszerint "látszik, hogy semmi közöd a tudományhoz" az számomra általános kommunikációs szempontból sem korrekt, másrészt a tudományos gondolkodás szellemének sem felel meg. Ott személyeskedésektől mentesen, egymás álláspontjának tiszteletben tartásával zajlanak a viták. Tehát az ilyen megnyilvánulások számomra nem "normális válaszok".

Talán elfogadod, hogy a társadalomtudományok is tudományok, ezért ilyen szempontból is érdekes lehet az, hogy bizonyos kérdésekről bizonyos közösségekben és egyénileg miként vélekednek az emberek. Ez is hozzá tartozik az "igazság" megismeréséhez. Mondhatom azt, hogy a kérdésemnek szociológiai és pszichológiai vetülete is van, ha ez messze nem is egy reprezentatív alapokon nyugvó kutatás. Csupán a magam számára mérek fel dolgokat, de ez már maradjon az én gondom.

Továbbá az "igazság" keresésében egyetértek Veled természetesen, legalábbis abban, hogy engem is az érdekel. Ami persze totál nem zárja ki, hogy mások véleményét megismerni fontos dolog. Sőt, nélkülözhetetlen.

Talán abban is egyetérthetünk, hogy Kurt Gödel munkásságában nem éppen az "ezotéria" játszotta a fő szerepet - bár talán egy kicsi miért is ne? - tehát tudós volt. Már, ha a matematikát tudománynak szabad nevezni.

Azt gondolom, hogy sok minden más mellett Gödel munkássága is rámutatott arra, hogy az "igazságnak" már a fogalma sem valami egyszerű dolog, nemhogy annak a "birtokba vétele", azaz a megismerése.

Elég vicces amit írsz, mivel a Dunning-Kruger hatást régóta ismerem, természetesen.

Nyilván olyan következtetést vonsz le rólam, amilyet akarsz, én pontosan ugyanaz maradok, aki vagyok.

Kétségtelen, hogy az általam feltett kérdés terminológiai szempontból erősen megkérdőjelezhető. Elismerem, hogy magam is úgy érzem, hogy pontatlan, vagy hibás.

Magát a kérdést alapvetően azért írtam ki, mert tényleg foglalkoztat egy efféle gondolat. Ha nehezemre esik is, hogy meg tudjam fogalmazni jól a kérdést.

Semmiféle követőt, sem támogatót nem keresek. Ez tévedés.

Komolyan tesztelni szeretném azt, hogy a "véleményem" mélyén rejlő gondolat helytálló-e. Vagyis nem gondoltam azt, hogy itt bármire is lehet jutni ebben a megoldásban, de gondoltam, hogy legalább körül lehet járni a kérdést.

Másrészt a "véleményt" és az "állítást" összekeverni egyáltalán nem helyes. Egyetlen szóval sem állítottam, hogy a véleményem igazáról meg lennék győződve. Éppenhogy keresem az "igazságot."

Természetesen mindig változom, mint mindenki. De azt hiszem érted Te, hogy miről írtam abban a mondatban.

Alaposan átgondoltam azokat a gondolatokat már eddig is, melyeket leírtál. Csak azért idézem az alábbiakban, hogy emlékeztessem magamat.

Ezekkel gyakorlatilag teljesen egyetértek.

Mégis hiszek abban, hogy ennél azért egy kicsit tovább is el lehet jutni, nevezheted bárminek is azt az utat amelyen tovább is el lehet jutni. Leibniztől Heideggerig, Paul Daviestől David Bohmig, Brandon Cartertől Hugh Everettig, Székely Lászlótól Dávid Gyuláig és tovább hosszan sorolhatnám azokat akik a legkülönbözőbb nézőpontokból vizsgálták ezeket a kérdéseket és az a véleményem, hogy sok megfontolandó gondolatot fogalmaztak meg a "létezés" kérdésével kapcsolatban.

"- a fizikai létezés valós, azt valamennyire ismerjük.

- a metafizikai létezésről semmit sem tudunk, és egyelőre esélyünk sincs vizsgálni.

- tehát a köveztetésed bizonyítatlan, és jelenleg nem is bizonyítható.

- lehetséges, hogy a fizikai létezés egy metafizikai létezésből következik.

- lehetséges az is, hogy csak ez a metafizikai létezés a valós.

Azonban ez két külön, bizonyítatlan állítás.

Ha szeretnél ezzel a véleményeddel valamit kezdeni, akkor bizonyítékokat kellene keresni rá."

Bennem mindenesetre mindig felmerült a kérdés, hogy bizonyos fogalmak vonatkozásában mennyire állnak rendelkezésünkre pontos definíciók.

Például szerintem az igazság, vagy a valóság fogalmát nagyon nehéz definiálni.

És ha már ilyen magabiztosan állítod, hogy csak egy létezik a valóságból, akkor Te hogyan definiálod a valóság fogalmát?

Ezzel nem akarom megkérdőjelezni, hogy csak egy valóság létezik, mert a legmagasabb értelemben én is így gondolom, de azért szerintem igen fontos, hogy mit is értünk valóságon. Már csak azért is mert magam azt gondolom, hogy bár tényleg egy valóság létezik, de az végtelen sokféle.