Soha sem volt ősrobbanás. A legújabb kutatási eredmények egybehangzóan ezt állítják. Ez megdöbbent? Merre tovább?
Zoltán kvantumfizikus kérdése :
A tudomány egy folyamatos fejlődésen megy keresztül. Újabb és újabb ismeretekkel bővül és miközben egyre tágul az ismert elemek halmaza és megszületnek új elméleteket a régiek pedig eközben elévülnek. Ez egy természetes folyamat. A James Webb űrtávcső legújabb eredményei alapján kiejelenthetjük - ki is jelentették tudósok - hogy az ősrobbanás sosem történt meg. Mellesleg amit Én már régóta mondok itt is. Végül csak igazam lett ebben (is)
A James Webb űrtávcső képei olyan korai galaxisokat mutatnak, melyek megcáfolják az ősrobbanást. A James Webb űrteleszkóppal olyan eddig feltérképezetlen csillagvilágokat láthatunk, melyre korábban nem volt lehetőségünk. Ezek a csillagvilágok mind formában, méretben, alakban teljesen meglepék a tudósokat. Mondhatni szóhoz sem nagyon jutottak még az ősrobbanás fanok. Ezeken a képeken meglepően sok galaxis látható, olyan galaxisok, amelyek meglepően simák, meglepően kicsik és meglepően öregek.
Olyannyira elborzasztja a látottak a tudományos társadalmat, hogy az ősrobbanás fanok közt kitőrt a pánik. Nem viccelek! Olvasd csak el a címet : [link] Az ősrobbanás elmélet szerint az univerzum 14 milliárd évvel ezelőtt hihetetlenül forró, sűrű állapotban kezdődött, és azóta is tágul. Mivel ezt a hipotézist évtizedek óta megkérdőjelezhetetlen igazságként védte a kozmológiai teoretikusok túlnyomó többsége, az új adatok pánikba ejtik ezeket a teoretikusokat. „Jelenleg azon kapom magam, hogy ébren fekszem hajnali háromkor – mondja Alison Kirkpatrick, a Lawrence-i Kansasi Egyetem csillagásza [link]
* * *
Nem túl bonyolult megmagyarázni, hogy ezek a túl kicsi, túl sima, túl régi és túl sok galaxis miért teljesen összeegyeztethetetlenek az Ősrobbanás hipotézisével. Kezdjük a „túl kicsivel”. Ha az univerzum tágul, furcsa optikai csalódásnak kell léteznie. A táguló térben lévő galaxisok (vagy bármely más objektum) nem tűnnek egyre kisebbnek a távolság növekedésével. Egy bizonyos ponton túl egyre nagyobbnak és nagyobbnak látszanak. (Ez azért van, mert a fényük akkor hagyta el őket, amikor közelebb voltak hozzánk.) Ez éles ellentétben áll a hétköznapi, nem táguló térrel, ahol a tárgyak a távolságukhoz képest kisebbnek tűnnek. Ezért nem lenne szabad apró galaxisokat látnunk egy folyamatosan táguló térben. Márpedig az űrteleszkóp friss képei erről tanúskodnak!
A JWST (James Webb űrteleszkóp) által mutatott képek pontosan azt mutatják, hogy egyre kisebbek a tőlünk legtávolabb levő galaxisok. Még a saját Tejútrendszerünknél nagyobb fényerővel és tömeggel rendelkező galaxisok is kétszer-háromszor kisebbnek tűnnek ezeken a képeken, mint a Hubble Űrteleszkóppal (HST) megfigyelt hasonló képeken, és az új galaxisok vöröseltolódása is kettő-három. alkalommal nagyobb. Az új képek közül sok galaxis az eddiginél nagyobb vöröseltolódást mutat, ami némelyiküket körülbelül 250 millió évvel az ősrobbanás előtt helyezné el.
Az ősrobbanás teoretikusai évek óta tudják a HST (Hubble űrtávcső)-felvételek alapján, hogy léteztek valaha apró, rendkívül sűrű un; „Mighty Mouse” galaxisok. A teoretikusok azt feltételezik, hogy az apró galaxisok egymással ütközve nőnek fel mai galaxisokká (egyesülve, hogy jobban szétterüljenek). A JWST megfigyelései azonban megmutatták, hogy elsöprően sima korongokat és szép spirális formákat mutatott az eddig nem látott galaxisokban, tehát már fel tudták venni azt a struktúrát ami a mi galaxisainknak van. A másik probléma, hogy a sima spirálgalaxisok száma körülbelül „tízszer” annyi, mint amit az elmélet megjósolt, és ez „megkérdőjelezné elképzeléseinket arról, hogy az egyesülések nagyon gyakori folyamatok”. Közérthetően fogalmazva; ezek az adatok teljesen lerombolják az egyesülési elméletet.
Kevés egyesüléssel egyáltalán nem lehetséges, hogy az apró galaxisok százszor nagyobbra nőjenek. Ezért kezdetben nem voltak kicsik, és így a táguló univerzum hipotéziséből megjósolt optikai csalódás nem létezik. De ha nincs illúzió, akkor nincs terjeszkedés: az illúzió elkerülhetetlen előrejelzés a terjeszkedésből. Innen ered a pánik a Big Bang támogatói között. Az apró és sima galaxisok nem jelentenek tágulást és így ősrobbanást sem.
Mivel semmi sem keletkezhetett az Ősrobbanás előtt, ezeknek a galaxisoknak a létezése azt mutatja, hogy az Ősrobbanás nem következett be.
* * *
Az ősrobbanás elmélete szerint a JWST-felvételeken a legtávolabbi galaxisok láthatók, mivel csak 400-500 millió évvel az univerzum keletkezése után voltak. Néhány galaxis azonban már több mint egymilliárd éves csillagpopulációt mutatott. Mivel semmi sem keletkezhetett az ősrobbanás előtt, ezeknek a galaxisoknak a létezése azt mutatja, hogy az ősrobbanás nem következett be.
Egy újabb probléma a tejútrendszerek nagy száma. Nem lenne szabad ilyen sok galaxist látni a múltban, hisz egyszerűen nem alakulhatott ki ennyi az ősrobbanás elvélete szerint. A Tejútrendszerhez hasonló tömegű galaxisok még néhány száz millió évvel a feltételezett Bumm után is gyakoriak. Az új képek azonban azt mutatják, hogy legalább 100 000-szer annyi galaxis létezik, mint amennyit 10-nél nagyobb vöröseltolódásnál jósoltak. Nincs lehetőség arra, hogy ennyi nagy galaxis létrejöjjön ilyen rövid idő alatt, így ismét arra a következtetésre jutunk, hogy nem volt ősrobbanás
* * *
Van még nagyon sok olyan kutatási tény, mely ellentmond az ősrobbanás elmélettel és itt most nem részletezem, mert sokáig tartana. Ezek a teljesség igénye nélkül pl; Az ősrobbanás elmélettől merőben eltérő a hélium és a lítium. A nagyobb-távolabbi optikai csalódás hiánya mellett olyan nagyméretű struktúrák létezése, amelyek túl nagyok ahhoz, hogy az Ősrobbanás óta kialakultak volna, rossz előrejelzések az univerzum anyagsűrűségére vonatkozóan, és a kozmikus mikrohullámú háttér jól ismert aszimmetriái, amelyeknek az elmélet szerint nem kellene létezniük. Sokkal több az ellentmondás.
Most figyelj : Eric J. Lerner elmondja : "Az olvasók talán azon töprengenek, hogy miért nem olvastak eddig a nagy médiában az ősrobbanás hipotézisének összeomlásáról, és miért nem mutattak rá oly sok friss cikk szerzői maguk is erre az összeomlásra. A válasz abban rejlik, amit én „Császár új ruháinak effektusának” nevezek – ha valaki megkérdőjelezi az ősrobbanást, hülyének és a munkájukra alkalmatlannak minősítik. Sajnos a kozmológia finanszírozása nagyon kevés kormányzati forrásból származik, amelyet néhány bizottság irányít, amelyekben az ősrobbanás teoretikusai dominálnak. Ezek a teoretikusok életüket az ősrobbanás elméletének felépítésével töltötték. Azok, akik nyíltan megkérdőjelezik az elméletet, egyszerűen nem kapnak finanszírozást."
"Mára szinte lehetetlenné vált az Ősrobbanással kapcsolatos kritikus írások publikálása bármely csillagászati folyóiratban."
https://www.youtube.com/watch?v=EJwEYJb7eks
Merre tovább?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Nem lapoznám át most a témát, de mivel mostanában a mesterséges intelligenciát faggatom, megkérdeztem az aktuális helyzetről:
- Is it true that there was never a big bang?
Gépi fordítás, néhány nyelvi hibát javítottam csak:
--------------------------------
Igaz, hogy soha nem volt Ősrobbanás?
A kérdés, hogy megtörtént-e az Ősrobbanás, összetett és vitatott a kozmológia területén. Az ősrobbanás elmélete szerint az univerzum körülbelül 13,8 milliárd évvel ezelőtt keletkezett rendkívül forró és sűrű állapotból, majd idővel tágult és lehűlt. Ezt a modellt számos megfigyelési bizonyíték támasztja alá, köztük a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás (CMB), a fényelemek bősége és az univerzum nagy léptékű szerkezete.
A közelmúltban azonban viták születtek az Ősrobbanás-modell alternatív elméleteiről. Egyes kutatók, például Eric Lerner azzal érvelnek, hogy az olyan műszerekből származó új adatok, mint a James Webb Űrteleszkóp (JWST), ellentmondanak az Ősrobbanás elméletének kulcsfontosságú szempontjainak. Azt sugallják, hogy a megfigyelések olyan struktúrákat jeleznek az univerzumban, amelyek régebbi vagy nagyobb tömegűek, mint amit a jelenlegi modellek az Ősrobbanás kozmológiája által irányított univerzumra jósolnak. Lerner egy „plazmakozmológia” néven ismert alternatív keretrendszert állít fel, amely a gravitációs folyamatok helyett elektromágneses folyamatokra támaszkodik, a kozmikus evolúció magyarázataként.
Ennek ellenére sok asztrofizikus azt állítja, hogy az ősrobbanást alátámasztó bizonyítékok továbbra is szilárdak. Például a JWST felfedezései olyan galaxisokat tártak fel a korai univerzumban, amelyek összhangban vannak az Ősrobbanás kozmológiai (konkrétan a ΛCDM modell) modern értelmezései által adott előrejelzésekkel. A kutatók pontosabb módszereket alkalmaztak a galaxisok távolságának mérésére, megerősítve, hogy a várt paramétereken belül léteznek.
Összefoglalva, bár kialakulóban vannak elméletek és kritikák az Ősrobbanás-modell aspektusait illetően, nem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy „soha” nem volt Ősrobbanás.
Az uralkodó tudományos konszenzus továbbra is a kiterjedt megfigyeléses bizonyítékok alapján támogatja az elméletet.
A tudomány azonban eleve nyitott az új ötletekre és a jövőbeli felfedezéseken alapuló revíziókra.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
81, melyik AI-t kérdezted meg?
A chatgpt tudása asszem 2021ig tart, a deepseek is csak 2024ig öleli fel a netet.
Egyébként a hivatkozásokat nem nyitottam meg, de nem is kell, mert a neten nem találtam újabb okosságot, mert a legutóbbi tény szerint az ősrobbanás óta exponenciálisan távolodik minden egymástól - gyorsabban a fénysebességnél. Ezért van az, hogy akkor sem tudnánk elérni a szélét (vagy határát, se a kettő ugyebár mást jelent kozmológiában) soha, ha fénysebességgel utaznánk.
Nos én nem vagyok fizikus, ugyan orvosi fizikát tanultam és nagyon szeretem is a fizikát (matekot nem), de ha a gravitáció hat csupán végtelen nagy távolságokban, és a gravitáció gyakorlatilag egy gyorsulás (ez így csúnyán hangzik, tudom - bocsánat), akkor így fogalmunk sincs, hogy időben egy "ősrobbanásból" kijövő szakaszban vagyunk, vagy egy már ősrobbanás felé tartunk. Hisz azt tudjuk, akik tanultak fizikát (és jelenlegi tudásunk szerint) a 4 természeti erő közül a gravitáció a legerősebb HOSSZÚTÁVON. A leggyengébb erő ugyan, de egy idő után (ha már elég denz az anyag, akkor) legyőzi a többi erőt.
Ha kicsit kisebb mértékekben gondolkodunk, akkor oké, hogy minden irányban távolodik tőlünk minden, de mi és a minden miért ne közelíthetne éppen valami távolabbi felé egyre gyorsabban?
Ha valaki tud tanítani és újat mondani, vagy kijavítani valamiben, szívesen veszem.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Minden héten olvasni hogy a Webb űrtávcső újabbnál újabb megrökönyödésre készteti a tudósokot. Olyan felvételek jönnek, ami szembemegy a jelenlegi paradigmával. Állandóan korrigálni kell a korábbi nézetekhez a megfigyelési eredményeket. Nem ám hogy elvetnék a dogmákat pl nem is volt ősrobbanás. Nem. Fejjel mennek a falnak😂
Nem történnek ilyenek, hogy a semmiből kirobbanva minden összeáll. Létrejönnek maguktól az atomok majd a gázfelhők hirtelen összesűrűsödnek csillagokká magától persze és össze is állnak galaxisokká, naprendszerekké. Az egész humbuk.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
83.
Az a gond, hogy te már túlzásokba esel, okosabbnak képzeled magad a tudományos közösségnél.
Tipikus konteós szöveget adsz elő, amit én nem is tartok egészséges dolognak, hiszen jobbára paranoid elhajlásokon alapul. De aki ennek a felfogásnak, gondolkodásnak a kárvallottja, soha nem veszi észre magát, mivel ő egy alternatív világban él. Alaptalan, tényleges bizonyítékok nélküli fantáziák rabságában.
Egyébként ezt szoktam faggatni az utóbbi időben, korábban nem is foglalkoztam hasonlóval:
Most viszont második gyerekkorom élem, mindig szerettem volna egy válaszológépet, csak akkor még ilyen nem volt.
Ahhoz képest, hogy korábban mennyit kutattam a Google-keresővel, attól sem ijedtem meg, de ez sokkal hatékonyabb. Csak sok esetben tudni kell kérdezni is.
--------------------------------
Kérdés:
Igaz állítás, hogy a James Webb űrtávcső szinte hetente mutat fel olyan eredményeket, melyek cáfolják az Ősrobbanást, illetve alternatív elméleteket támogatnak?
--------------------------
James Webb űrtávcső és az Ősrobbanás elmélete
A James Webb űrtávcső (JWST) 2021. decemberi indítása óta számos fontos felfedezést tett, amelyek hozzájárulnak a kozmológiai kutatásokhoz és az univerzummal kapcsolatos ismereteinkhez. Azonban az állítás, miszerint a JWST szinte hetente olyan eredményeket mutat fel, amelyek cáfolják az Ősrobbanást vagy alternatív elméleteket támogatnak, nem pontos.
Az Ősrobbanás elmélete
Az Ősrobbanás (Big Bang) elmélete a modern kozmológia alapja, amely szerint az univerzum egy rendkívül forró és sűrű állapotból indult ki körülbelül 13,8 milliárd évvel ezelőtt. Ezt az elméletet számos megfigyelés támasztja alá, például a kozmikus háttérsugárzás felfedezése és a galaxisok vöröseltolódása.
A JWST felfedezései
A JWST célja, hogy mélyebb betekintést nyújtson az univerzumba, különösen a korai galaxisok és csillagok keletkezésébe. A távcső infravörös fényt érzékel, lehetővé téve számunkra, hogy olyan távoli objektumokat vizsgáljunk, amelyek korábban láthatatlanok voltak. Az eddigi megfigyelések főként megerősítik az Ősrobbanás elméletét, mivel új adatokat szolgáltatnak a galaxisok fejlődéséről és azok korai állapotáról.
Alternatív elméletek
Bár léteznek alternatív kozmológiai modellek (például a ciklikus univerzum elmélete), ezek nem kaptak széles körű tudományos támogatást. A JWST által gyűjtött adatok inkább megerősítik az Ősrobbanás elméletét, mintsem hogy cáfolnák azt. A tudományos közösség folyamatosan elemzi ezeket az új adatokat, de eddig nem találkoztunk olyan eredményekkel, amelyek jelentős mértékben megkérdőjeleznék az Ősrobbanás koncepcióját.
Következtetés
Összességében tehát nem igaz az állítás, hogy a James Webb űrtávcső szinte hetente olyan eredményeket mutat fel, amelyek cáfolják az Ősrobbanást vagy alternatív elméleteket támogatnak. A JWST által nyújtott információk inkább megerősítik a jelenlegi kozmológiai modelleket.
------------------------------------
Valószínűség: 95%
Top 3 Authoritative Sources Used in Answering this Question:
NASA: Az amerikai űrhivatal hivatalos weboldala részletes információkat nyújt a James Webb űrtávcsőről és annak felfedezéseiről.
European Space Agency (ESA): Az ESA weboldala tartalmazza a JWST európai hozzájárulásait és tudományos céljait.
Astrophysical Journal: Ez egy vezető tudományos folyóirat, amelyben számos tanulmány található a kozmológiával és az Ősrobbanással kapcsolatos legfrissebb kutatásokról.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
"A James Webb űrtávcső (JWST) 2021. decemberi indítása óta számos fontos felfedezést tett, amelyek hozzájárulnak a kozmológiai kutatásokhoz és az univerzummal kapcsolatos ismereteinkhez."
Így van
" Azonban az állítás, miszerint a JWST szinte hetente olyan eredményeket mutat fel, amelyek cáfolják az Ősrobbanást vagy alternatív elméleteket támogatnak, nem pontos."
Nem pontos, mert nem minden tudós csak a többség és nem is minden héten sokszor csak kéthetente. Igaza van a chatgpt-nek is 👍
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
85.
Nekem az van meg, ahogy előadsz egy érvelési hibát, illetve egy tök értelmetlen megszólalást.
Igazad sincs mellesleg, tettem már fel olyan kérdést, amiben nem értett egyet a mesterséges intelligencia.
Tudni kell kérdezni annyiban, hogy ezáltal irányítom a megfelelő források előásására, de a végeredményt én is ellenőrzöm, hogy hihető vagy sem.
Nem a forrást kell fikázni, a tartalmat kell nézni.
Szerinted inkább mérvadó, amikor valakinek a közösségi oldal tolja az agymosó álhíreket. Érzékeli a rendszer, hogy mire kattan az illető. Például konspirációs elméletek befogadására hajlamos az alany. A közösségi oldal feldob neki olyanoktól származó infókat, akik mániákusan forgatják ki a valóságot. Ilyenekkel mossák az agyát, végül ez lesz a tünet:
"Minden héten olvasni hogy a Webb űrtávcső újabbnál újabb megrökönyödésre készteti a tudósokot. Olyan felvételek jönnek, ami szembemegy a jelenlegi paradigmával."
De ez csak az ő kis buborékjában van, nem a valóság.
Ehhez képest neked is csak az a gondod, hogy rajtam keress fogást (de még módfelett ostobán is), azon nem gondolkodsz el, hogy a közösségi oldalak agymosása mennyire kártékony tud lenni, főleg olyanok esetében, akik kritika nélkül fogadnak be marhaságokat.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Ma ez jött fel a mobilon hírekban.
" A Quipu létezése új perspektívába helyezi a kozmosz megértését, és komoly kihívás elé állítja a jelenlegi kozmológiai modelleket."
"A Quipu hivatalosan is a legnagyobb dolog az univerzumban"
minden nap ilyen felfedezések jönnek elő. Megdöl a csillagászat minden héten [link]
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
@Szervízmérnök Úr: Jaja, velem sem értett egyet a ChatGPT. Ehhez az kellett, hogy black metal dalszöveget akarjak íratni vele.
A többi, amit velem kapcsolatban vizionáltál, totálisan félrement, a valósághoz semmi köze.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!