Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Soha sem volt ősrobbanás. A...

Soha sem volt ősrobbanás. A legújabb kutatási eredmények egybehangzóan ezt állítják. Ez megdöbbent? Merre tovább?

Figyelt kérdés

Zoltán kvantumfizikus kérdése :


A tudomány egy folyamatos fejlődésen megy keresztül. Újabb és újabb ismeretekkel bővül és miközben egyre tágul az ismert elemek halmaza és megszületnek új elméleteket a régiek pedig eközben elévülnek. Ez egy természetes folyamat. A James Webb űrtávcső legújabb eredményei alapján kiejelenthetjük - ki is jelentették tudósok - hogy az ősrobbanás sosem történt meg. Mellesleg amit Én már régóta mondok itt is. Végül csak igazam lett ebben (is)


A James Webb űrtávcső képei olyan korai galaxisokat mutatnak, melyek megcáfolják az ősrobbanást. A James Webb űrteleszkóppal olyan eddig feltérképezetlen csillagvilágokat láthatunk, melyre korábban nem volt lehetőségünk. Ezek a csillagvilágok mind formában, méretben, alakban teljesen meglepék a tudósokat. Mondhatni szóhoz sem nagyon jutottak még az ősrobbanás fanok. Ezeken a képeken meglepően sok galaxis látható, olyan galaxisok, amelyek meglepően simák, meglepően kicsik és meglepően öregek.


Olyannyira elborzasztja a látottak a tudományos társadalmat, hogy az ősrobbanás fanok közt kitőrt a pánik. Nem viccelek! Olvasd csak el a címet : [link] Az ősrobbanás elmélet szerint az univerzum 14 milliárd évvel ezelőtt hihetetlenül forró, sűrű állapotban kezdődött, és azóta is tágul. Mivel ezt a hipotézist évtizedek óta megkérdőjelezhetetlen igazságként védte a kozmológiai teoretikusok túlnyomó többsége, az új adatok pánikba ejtik ezeket a teoretikusokat. „Jelenleg azon kapom magam, hogy ébren fekszem hajnali háromkor – mondja Alison Kirkpatrick, a Lawrence-i Kansasi Egyetem csillagásza [link]


* * *


Nem túl bonyolult megmagyarázni, hogy ezek a túl kicsi, túl sima, túl régi és túl sok galaxis miért teljesen összeegyeztethetetlenek az Ősrobbanás hipotézisével. Kezdjük a „túl kicsivel”. Ha az univerzum tágul, furcsa optikai csalódásnak kell léteznie. A táguló térben lévő galaxisok (vagy bármely más objektum) nem tűnnek egyre kisebbnek a távolság növekedésével. Egy bizonyos ponton túl egyre nagyobbnak és nagyobbnak látszanak. (Ez azért van, mert a fényük akkor hagyta el őket, amikor közelebb voltak hozzánk.) Ez éles ellentétben áll a hétköznapi, nem táguló térrel, ahol a tárgyak a távolságukhoz képest kisebbnek tűnnek. Ezért nem lenne szabad apró galaxisokat látnunk egy folyamatosan táguló térben. Márpedig az űrteleszkóp friss képei erről tanúskodnak!


A JWST (James Webb űrteleszkóp) által mutatott képek pontosan azt mutatják, hogy egyre kisebbek a tőlünk legtávolabb levő galaxisok. Még a saját Tejútrendszerünknél nagyobb fényerővel és tömeggel rendelkező galaxisok is kétszer-háromszor kisebbnek tűnnek ezeken a képeken, mint a Hubble Űrteleszkóppal (HST) megfigyelt hasonló képeken, és az új galaxisok vöröseltolódása is kettő-három. alkalommal nagyobb. Az új képek közül sok galaxis az eddiginél nagyobb vöröseltolódást mutat, ami némelyiküket körülbelül 250 millió évvel az ősrobbanás előtt helyezné el.


Az ősrobbanás teoretikusai évek óta tudják a HST (Hubble űrtávcső)-felvételek alapján, hogy léteztek valaha apró, rendkívül sűrű un; „Mighty Mouse” galaxisok. A teoretikusok azt feltételezik, hogy az apró galaxisok egymással ütközve nőnek fel mai galaxisokká (egyesülve, hogy jobban szétterüljenek). A JWST megfigyelései azonban megmutatták, hogy elsöprően sima korongokat és szép spirális formákat mutatott az eddig nem látott galaxisokban, tehát már fel tudták venni azt a struktúrát ami a mi galaxisainknak van. A másik probléma, hogy a sima spirálgalaxisok száma körülbelül „tízszer” annyi, mint amit az elmélet megjósolt, és ez „megkérdőjelezné elképzeléseinket arról, hogy az egyesülések nagyon gyakori folyamatok”. Közérthetően fogalmazva; ezek az adatok teljesen lerombolják az egyesülési elméletet.



Kevés egyesüléssel egyáltalán nem lehetséges, hogy az apró galaxisok százszor nagyobbra nőjenek. Ezért kezdetben nem voltak kicsik, és így a táguló univerzum hipotéziséből megjósolt optikai csalódás nem létezik. De ha nincs illúzió, akkor nincs terjeszkedés: az illúzió elkerülhetetlen előrejelzés a terjeszkedésből. Innen ered a pánik a Big Bang támogatói között. Az apró és sima galaxisok nem jelentenek tágulást és így ősrobbanást sem.



Mivel semmi sem keletkezhetett az Ősrobbanás előtt, ezeknek a galaxisoknak a létezése azt mutatja, hogy az Ősrobbanás nem következett be.


* * *


Az ősrobbanás elmélete szerint a JWST-felvételeken a legtávolabbi galaxisok láthatók, mivel csak 400-500 millió évvel az univerzum keletkezése után voltak. Néhány galaxis azonban már több mint egymilliárd éves csillagpopulációt mutatott. Mivel semmi sem keletkezhetett az ősrobbanás előtt, ezeknek a galaxisoknak a létezése azt mutatja, hogy az ősrobbanás nem következett be.


Egy újabb probléma a tejútrendszerek nagy száma. Nem lenne szabad ilyen sok galaxist látni a múltban, hisz egyszerűen nem alakulhatott ki ennyi az ősrobbanás elvélete szerint. A Tejútrendszerhez hasonló tömegű galaxisok még néhány száz millió évvel a feltételezett Bumm után is gyakoriak. Az új képek azonban azt mutatják, hogy legalább 100 000-szer annyi galaxis létezik, mint amennyit 10-nél nagyobb vöröseltolódásnál jósoltak. Nincs lehetőség arra, hogy ennyi nagy galaxis létrejöjjön ilyen rövid idő alatt, így ismét arra a következtetésre jutunk, hogy nem volt ősrobbanás


* * *


Van még nagyon sok olyan kutatási tény, mely ellentmond az ősrobbanás elmélettel és itt most nem részletezem, mert sokáig tartana. Ezek a teljesség igénye nélkül pl; Az ősrobbanás elmélettől merőben eltérő a hélium és a lítium. A nagyobb-távolabbi optikai csalódás hiánya mellett olyan nagyméretű struktúrák létezése, amelyek túl nagyok ahhoz, hogy az Ősrobbanás óta kialakultak volna, rossz előrejelzések az univerzum anyagsűrűségére vonatkozóan, és a kozmikus mikrohullámú háttér jól ismert aszimmetriái, amelyeknek az elmélet szerint nem kellene létezniük. Sokkal több az ellentmondás.


Most figyelj : Eric J. Lerner elmondja : "Az olvasók talán azon töprengenek, hogy miért nem olvastak eddig a nagy médiában az ősrobbanás hipotézisének összeomlásáról, és miért nem mutattak rá oly sok friss cikk szerzői maguk is erre az összeomlásra. A válasz abban rejlik, amit én „Császár új ruháinak effektusának” nevezek – ha valaki megkérdőjelezi az ősrobbanást, hülyének és a munkájukra alkalmatlannak minősítik. Sajnos a kozmológia finanszírozása nagyon kevés kormányzati forrásból származik, amelyet néhány bizottság irányít, amelyekben az ősrobbanás teoretikusai dominálnak. Ezek a teoretikusok életüket az ősrobbanás elméletének felépítésével töltötték. Azok, akik nyíltan megkérdőjelezik az elméletet, egyszerűen nem kapnak finanszírozást."

[link]


"Mára szinte lehetetlenné vált az Ősrobbanással kapcsolatos kritikus írások publikálása bármely csillagászati folyóiratban."


https://www.youtube.com/watch?v=EJwEYJb7eks


Merre tovább?



2022. aug. 21. 13:33
 81/96 Szervizmérnök úr ***** válasza:
55%

Nem lapoznám át most a témát, de mivel mostanában a mesterséges intelligenciát faggatom, megkérdeztem az aktuális helyzetről:

- Is it true that there was never a big bang?

Gépi fordítás, néhány nyelvi hibát javítottam csak:

--------------------------------

Igaz, hogy soha nem volt Ősrobbanás?

A kérdés, hogy megtörtént-e az Ősrobbanás, összetett és vitatott a kozmológia területén. Az ősrobbanás elmélete szerint az univerzum körülbelül 13,8 milliárd évvel ezelőtt keletkezett rendkívül forró és sűrű állapotból, majd idővel tágult és lehűlt. Ezt a modellt számos megfigyelési bizonyíték támasztja alá, köztük a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás (CMB), a fényelemek bősége és az univerzum nagy léptékű szerkezete.

A közelmúltban azonban viták születtek az Ősrobbanás-modell alternatív elméleteiről. Egyes kutatók, például Eric Lerner azzal érvelnek, hogy az olyan műszerekből származó új adatok, mint a James Webb Űrteleszkóp (JWST), ellentmondanak az Ősrobbanás elméletének kulcsfontosságú szempontjainak. Azt sugallják, hogy a megfigyelések olyan struktúrákat jeleznek az univerzumban, amelyek régebbi vagy nagyobb tömegűek, mint amit a jelenlegi modellek az Ősrobbanás kozmológiája által irányított univerzumra jósolnak. Lerner egy „plazmakozmológia” néven ismert alternatív keretrendszert állít fel, amely a gravitációs folyamatok helyett elektromágneses folyamatokra támaszkodik, a kozmikus evolúció magyarázataként.

Ennek ellenére sok asztrofizikus azt állítja, hogy az ősrobbanást alátámasztó bizonyítékok továbbra is szilárdak. Például a JWST felfedezései olyan galaxisokat tártak fel a korai univerzumban, amelyek összhangban vannak az Ősrobbanás kozmológiai (konkrétan a ΛCDM modell) modern értelmezései által adott előrejelzésekkel. A kutatók pontosabb módszereket alkalmaztak a galaxisok távolságának mérésére, megerősítve, hogy a várt paramétereken belül léteznek.

Összefoglalva, bár kialakulóban vannak elméletek és kritikák az Ősrobbanás-modell aspektusait illetően, nem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy „soha” nem volt Ősrobbanás.

Az uralkodó tudományos konszenzus továbbra is a kiterjedt megfigyeléses bizonyítékok alapján támogatja az elméletet.

A tudomány azonban eleve nyitott az új ötletekre és a jövőbeli felfedezéseken alapuló revíziókra.

okt. 4. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 82/96 anonim ***** válasza:

81, melyik AI-t kérdezted meg?


A chatgpt tudása asszem 2021ig tart, a deepseek is csak 2024ig öleli fel a netet.


Egyébként a hivatkozásokat nem nyitottam meg, de nem is kell, mert a neten nem találtam újabb okosságot, mert a legutóbbi tény szerint az ősrobbanás óta exponenciálisan távolodik minden egymástól - gyorsabban a fénysebességnél. Ezért van az, hogy akkor sem tudnánk elérni a szélét (vagy határát, se a kettő ugyebár mást jelent kozmológiában) soha, ha fénysebességgel utaznánk.


Nos én nem vagyok fizikus, ugyan orvosi fizikát tanultam és nagyon szeretem is a fizikát (matekot nem), de ha a gravitáció hat csupán végtelen nagy távolságokban, és a gravitáció gyakorlatilag egy gyorsulás (ez így csúnyán hangzik, tudom - bocsánat), akkor így fogalmunk sincs, hogy időben egy "ősrobbanásból" kijövő szakaszban vagyunk, vagy egy már ősrobbanás felé tartunk. Hisz azt tudjuk, akik tanultak fizikát (és jelenlegi tudásunk szerint) a 4 természeti erő közül a gravitáció a legerősebb HOSSZÚTÁVON. A leggyengébb erő ugyan, de egy idő után (ha már elég denz az anyag, akkor) legyőzi a többi erőt.


Ha kicsit kisebb mértékekben gondolkodunk, akkor oké, hogy minden irányban távolodik tőlünk minden, de mi és a minden miért ne közelíthetne éppen valami távolabbi felé egyre gyorsabban?



Ha valaki tud tanítani és újat mondani, vagy kijavítani valamiben, szívesen veszem.

febr. 2. 20:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 83/96 anonim ***** válasza:
20%

Minden héten olvasni hogy a Webb űrtávcső újabbnál újabb megrökönyödésre készteti a tudósokot. Olyan felvételek jönnek, ami szembemegy a jelenlegi paradigmával. Állandóan korrigálni kell a korábbi nézetekhez a megfigyelési eredményeket. Nem ám hogy elvetnék a dogmákat pl nem is volt ősrobbanás. Nem. Fejjel mennek a falnak😂


Nem történnek ilyenek, hogy a semmiből kirobbanva minden összeáll. Létrejönnek maguktól az atomok majd a gázfelhők hirtelen összesűrűsödnek csillagokká magától persze és össze is állnak galaxisokká, naprendszerekké. Az egész humbuk.

febr. 3. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 84/96 Szervizmérnök úr ***** válasza:
46%

83.

Az a gond, hogy te már túlzásokba esel, okosabbnak képzeled magad a tudományos közösségnél.

Tipikus konteós szöveget adsz elő, amit én nem is tartok egészséges dolognak, hiszen jobbára paranoid elhajlásokon alapul. De aki ennek a felfogásnak, gondolkodásnak a kárvallottja, soha nem veszi észre magát, mivel ő egy alternatív világban él. Alaptalan, tényleges bizonyítékok nélküli fantáziák rabságában.

Egyébként ezt szoktam faggatni az utóbbi időben, korábban nem is foglalkoztam hasonlóval:

[link]

Most viszont második gyerekkorom élem, mindig szerettem volna egy válaszológépet, csak akkor még ilyen nem volt.

Ahhoz képest, hogy korábban mennyit kutattam a Google-keresővel, attól sem ijedtem meg, de ez sokkal hatékonyabb. Csak sok esetben tudni kell kérdezni is.

--------------------------------

Kérdés:

Igaz állítás, hogy a James Webb űrtávcső szinte hetente mutat fel olyan eredményeket, melyek cáfolják az Ősrobbanást, illetve alternatív elméleteket támogatnak?

--------------------------

James Webb űrtávcső és az Ősrobbanás elmélete

A James Webb űrtávcső (JWST) 2021. decemberi indítása óta számos fontos felfedezést tett, amelyek hozzájárulnak a kozmológiai kutatásokhoz és az univerzummal kapcsolatos ismereteinkhez. Azonban az állítás, miszerint a JWST szinte hetente olyan eredményeket mutat fel, amelyek cáfolják az Ősrobbanást vagy alternatív elméleteket támogatnak, nem pontos.

Az Ősrobbanás elmélete

Az Ősrobbanás (Big Bang) elmélete a modern kozmológia alapja, amely szerint az univerzum egy rendkívül forró és sűrű állapotból indult ki körülbelül 13,8 milliárd évvel ezelőtt. Ezt az elméletet számos megfigyelés támasztja alá, például a kozmikus háttérsugárzás felfedezése és a galaxisok vöröseltolódása.

A JWST felfedezései

A JWST célja, hogy mélyebb betekintést nyújtson az univerzumba, különösen a korai galaxisok és csillagok keletkezésébe. A távcső infravörös fényt érzékel, lehetővé téve számunkra, hogy olyan távoli objektumokat vizsgáljunk, amelyek korábban láthatatlanok voltak. Az eddigi megfigyelések főként megerősítik az Ősrobbanás elméletét, mivel új adatokat szolgáltatnak a galaxisok fejlődéséről és azok korai állapotáról.

Alternatív elméletek

Bár léteznek alternatív kozmológiai modellek (például a ciklikus univerzum elmélete), ezek nem kaptak széles körű tudományos támogatást. A JWST által gyűjtött adatok inkább megerősítik az Ősrobbanás elméletét, mintsem hogy cáfolnák azt. A tudományos közösség folyamatosan elemzi ezeket az új adatokat, de eddig nem találkoztunk olyan eredményekkel, amelyek jelentős mértékben megkérdőjeleznék az Ősrobbanás koncepcióját.

Következtetés

Összességében tehát nem igaz az állítás, hogy a James Webb űrtávcső szinte hetente olyan eredményeket mutat fel, amelyek cáfolják az Ősrobbanást vagy alternatív elméleteket támogatnak. A JWST által nyújtott információk inkább megerősítik a jelenlegi kozmológiai modelleket.

------------------------------------

Valószínűség: 95%

Top 3 Authoritative Sources Used in Answering this Question:

NASA: Az amerikai űrhivatal hivatalos weboldala részletes információkat nyújt a James Webb űrtávcsőről és annak felfedezéseiről.

European Space Agency (ESA): Az ESA weboldala tartalmazza a JWST európai hozzájárulásait és tudományos céljait.

Astrophysical Journal: Ez egy vezető tudományos folyóirat, amelyben számos tanulmány található a kozmológiával és az Ősrobbanással kapcsolatos legfrissebb kutatásokról.

febr. 3. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 85/96 Tom Benko ***** válasza:
Az megvan, hogy a ChatGPT mindig egyetért veled?
febr. 6. 14:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 86/96 anonim ***** válasza:
28%

"A James Webb űrtávcső (JWST) 2021. decemberi indítása óta számos fontos felfedezést tett, amelyek hozzájárulnak a kozmológiai kutatásokhoz és az univerzummal kapcsolatos ismereteinkhez."


Így van


" Azonban az állítás, miszerint a JWST szinte hetente olyan eredményeket mutat fel, amelyek cáfolják az Ősrobbanást vagy alternatív elméleteket támogatnak, nem pontos."


Nem pontos, mert nem minden tudós csak a többség és nem is minden héten sokszor csak kéthetente. Igaza van a chatgpt-nek is 👍

febr. 6. 14:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 87/96 Szervizmérnök úr ***** válasza:
54%

85.

Nekem az van meg, ahogy előadsz egy érvelési hibát, illetve egy tök értelmetlen megszólalást.

Igazad sincs mellesleg, tettem már fel olyan kérdést, amiben nem értett egyet a mesterséges intelligencia.

Tudni kell kérdezni annyiban, hogy ezáltal irányítom a megfelelő források előásására, de a végeredményt én is ellenőrzöm, hogy hihető vagy sem.

Nem a forrást kell fikázni, a tartalmat kell nézni.

Szerinted inkább mérvadó, amikor valakinek a közösségi oldal tolja az agymosó álhíreket. Érzékeli a rendszer, hogy mire kattan az illető. Például konspirációs elméletek befogadására hajlamos az alany. A közösségi oldal feldob neki olyanoktól származó infókat, akik mániákusan forgatják ki a valóságot. Ilyenekkel mossák az agyát, végül ez lesz a tünet:

"Minden héten olvasni hogy a Webb űrtávcső újabbnál újabb megrökönyödésre készteti a tudósokot. Olyan felvételek jönnek, ami szembemegy a jelenlegi paradigmával."

De ez csak az ő kis buborékjában van, nem a valóság.

Ehhez képest neked is csak az a gondod, hogy rajtam keress fogást (de még módfelett ostobán is), azon nem gondolkodsz el, hogy a közösségi oldalak agymosása mennyire kártékony tud lenni, főleg olyanok esetében, akik kritika nélkül fogadnak be marhaságokat.

febr. 6. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 88/96 anonim ***** válasza:

Ma ez jött fel a mobilon hírekban.


" A Quipu létezése új perspektívába helyezi a kozmosz megértését, és komoly kihívás elé állítja a jelenlegi kozmológiai modelleket."


"A Quipu hivatalosan is a legnagyobb dolog az univerzumban"


minden nap ilyen felfedezések jönnek elő. Megdöl a csillagászat minden héten [link]

febr. 7. 11:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 89/96 Tom Benko ***** válasza:

@Szervízmérnök Úr: Jaja, velem sem értett egyet a ChatGPT. Ehhez az kellett, hogy black metal dalszöveget akarjak íratni vele.

A többi, amit velem kapcsolatban vizionáltál, totálisan félrement, a valósághoz semmi köze.

febr. 7. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 90/96 Tom Benko ***** válasza:
68%
@88: Ilyenkor érdemes a forrásoknak is utánajárni. Illetve maga a közzétevő is érdekes lehet...
febr. 7. 16:36
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!