Szkeptikusok, ateisták és/vagy materialisták miért válaszolnak az ezotéria és a vallás kategóriákban olyan kérdésekre, amelyekről egyértelmű, hogy olyan teszik fel, akik hisznek az ilyen dolgokban, olyanokhoz, akik szintén hisznek az ilyen dolgokban?

9

De ki dönti el, hogy melyik válasz mennyit ér? Ha neked tetsző akkor sokat, ha nem tetsző akkor semmit? Akkor sem ha minden tudomány és észérv a neked nem tetsző választ támasztja alá?

A vélemény ugyanannyit ér. Akkor is ha orvos vagy és akkor is ha kőműves. Választani is bárki elmehet, végzettségtől, egészségi állapottól függetlenül. Az is egy vélemény nyilvánítás.

A színvak is szavazhat a zöld színre, meg a vak is megnyilvánulhat arról, hol legyen közvilágítás. Ha meg képtelen vagy ellentétes véleményt elfogadni, ne tegyél fel megosztó kérdést. Ha meg felteszel, ne csodálkozz hogy megosztó válaszokat kapsz. Ez ennyire egyszerű.

Az sokkal idegesítőbb, amikor valaki kiírja, hogy csak az írjon, aki hisz is benne. Ezzel konkrétan felszólítja a kérdező a trollokat.

Szerintem amúgy tök jó, hogy mindenki ideírhatja a véleményét, és írja is ide, meg pontozzon is. De be kéne látni, hogy az ebben a kategóriában leírt kérdések és válaszok alapjai sokkal inkább vélemények, mint tények.

A "hívők" és a "szkeptikusok" ugyanolyan toxikusan tiporják egymást a kategóriában.

Az ezo kategória nagyon jó, végre nem valami szokványos, beindítja a játékos elmét. (Ja, az elme pont tilos itt, na mindegy is).

Lehet amúgy hogy a tiltott elme utolsó lázadása zajlik ilyenkor.

Ami tilos az hirtelen mindig olyan érdekes lesz. Ez a szülői én miatt van. Az ezósok tiltják az elmét, szülői szerepben korlátozzák, mint egy parancsolgató szülő. Ez a tranzakcióanalízis énállapotokban van leírva.

Miért is van kiemelve a kérdés?

Kaptál kielégítő választ, nem?