A salemi boszorkányok tényleg boszorkányok voltak?

Dehogy.

De az, hogy ezt 2022-ben valaki komolyan megkérdezi, talán még annál is aggasztóbb, hogy akkoriban mennyire sötét emberek voltak.

Nem, nem voltak, és most sincsenek boszorkányok. Ellenben buta, rosszindulatú, aljas pszicho- és szociopata gyilkosok, meg az általuk hatalamt szerző egyházi némberek, na, ők léteztek. Vacillálás nélkül gyilkoltak le ártatlan embereket, és akkor még magukat jónak próbálták beállítani. A gyilkolás még a saját vallásuk parancsaival is szöges ellentétben van. Én tiszteletben tartom mások világnézetét, és a világ működéséről alkotott elképzeléseit, de a történelemben a legtöbb gyilkosság az intézményesített vallások vezetőihez, és gyakran követőihez fűződik.

Ez a "boszorkányok nem léteznek" állítás nem igazán állja meg a helyét. A boszorkányság létezik, mint egy gyakorlat. Mielőtt megköveznének, nem azt mondom, hogy a természetfeleleti vagy a mágia stb. létező dolog, mindenki eldönti hogy miben hisz vagy mit tart baromságnak, de azt tény hogy a boszorkányság, mint gyakorlat létező dolog, ami leginkább a samanisztikus gyakorlatokhoz áll közel. Az, hogy vannak még bizonyos népeknél sámánok (és voltak is a múltban), azt tudjuk és elfogadjuk tényként. Akkor boszorkányságot miért nem?

Bár az már más kérdés, hogy a múltban léteztek-e boszorkányok, erről megoszlik a kutatók véleménye, a válasz az, hogy igen is, meg nem is, ugyebár előbb tisztázni kéne, hogy mi az, hogy "boszorkányság". Mivel több dolgot értettek boszorkány alatt, ami lehet egy fiktív hiedelem alak, csapásmagyarázó rendszer része vagy lehet valós személy. Ezt nem részletezném, vannak erről anyagok.

Lényeg a lényeg, nem a salemi vádlottak nem voltak boszorkányok. Attól hogy valakit ezzel bevádoltak, nem azt jelenti, hogy a vád megalapozott volt.