Hogyan tud egy materialista együttélni ezzel az ellentmondással?
Ez a kérdés a materialistáknak szól akik idejárnak az ezotéria kérdésekre és azt bizonygatják, hogy nincs más, csak anyag, meg energia.
Az anyagi testek viselkedését a Newton törvények írják le. Itt az első kettő :
1. Tehetetlenségi rendszerben minden test megtartja nyugalmi állapotát vagy egyenes vonalú egyenletes mozgását mindaddig, míg egy kölcsönhatás a mozgásállapotának megváltoztatására nem kényszeríti.
2. Egy test gyorsulása egyenesen arányos a rá ható erővel, és fordítottan arányos a test tömegével.
Ezek a törvények igazak az anyagi testekre. De nem igazak egy élőlényre. Egy élőlény dönt és döntésének megfelelően mozog. Mégis a materialista azt mondja hogy az élőlény pusztán anyag és semmi más. Hogyan tud egy materialista együttélni és élete minden napján szembesülni ezzel az ellentmondással hogy rámondja valamire hogy az csak anyag, ami egyáltalán nem az anyag törvényei szerint viselkedik? Nem arra vagyok kíváncsi, hogy egy tudós valahol mit írt erről, hanem hogy te materialistaként hogyan szembesülsz ezzel. Gondolom a fizika törvényeit nem vonnád kétségbe. Akkor mit tudsz kezdeni ezzel az ellentmondással?
Az a baj, hogy belezavarodtál kérdező. Az eredeti kérdés arra vonatkozott, hogy a tehetetlenség nem ellentmondás-e, hát nem, mert az izomerő ki tudja mozdítani, ellene tud dolgozni a gravitációnak, súrlódásnak, stb. Ezen egy teológus se akadna fent, amelyik kicsit is értelmes.
Most már azon vergődsz, hogy a lélek teremtve van-e, vagy kialakulhatott véletlenül az értelmes élet. Ez teljesen más téma, és semmi köze a fizikának ahhoz a részéhez, ahol ellentmondást érzékeltél.
Ezt még csiszold kicsit, mert sajnos nem elmés a vitaindítód.
azert nem teljes a torveny (nem irja le a teljes letezest, univezumot ezzel)
illetoleg ha onmagaban tekintesz ra vagyis hogy ez az egyetlen torveny ami letezik es legfelsobb az univerzumban akkor mar ez is sokmindebol all ha vegig olvasod oket azt amit te leirtal
1. Tehetetlenségi rendszerben (1/2) minden test (1/2) megtartja nyugalmi állapotát (1/2) vagy egyenes vonalú egyenletes mozgását (1-3) mindaddig (1?), míg egy kölcsönhatás (1) a mozgásállapotának megváltoztatására (1) nem kényszeríti (1?).
eddig 6(8)-11(13) "foglomrol" van szo vagyis a torveny reszeirol hogy ertelmezni lehessen
2. Egy test gyorsulása (1) egyenesen arányos (1/2) a rá ható erővel (1/2), és fordítottan arányos (1) a test tömegével (1).
+5(7) "fogalom"
nos tehat mennyiben van ellentmondas ha a materialista ugy tartja meg lett a nagy bumm es ezaltal elindult a folyamat univerzumban van terido
akkor miert ne hathattak voln ugy egymasra hogy vegul eloleny jon letre amiben ugyanugy megvannak ezek a folyamatok?
egy erohatas van az agyadban ami nekimegy egy masiknak elteriti es igy jon letre egy harmadik ami altal dontottel illetoleg ami maga a dontes
igaz amit irtak hogy ezzel valoban nem tudni mi inditja be a dontest magat miert jon letre, mert ha pusztan onmagatol vagyis termeszetes fizikai jelenseg folyamat akkor nem letezik semilyen szabadsag onnealosag egyeniseg
ha viszont nem akkor ez a torveny nem teljes (ami persze materialis tudomanyos szemszogbol sem az, mert akkor nem lenne semmi gondunk mar
viszont ez az inditotorveny is lehet materialis dolog, sotet anyag, energia, kvantumok ez mind nagyonnkezenfekvo tudomanynak hogy puszta termeszeti jelenseg vagyunk tehat eppen egy kvantum adott helyeztbe allt ami igy erovel hatott egy masikra es ezert jott letre a dontesunk
amit tehat nem magunk hoztunk meg hanem csak ugy lett lenyegeben a nagy bumm utohatasakent
ugy mint amikor billiardgolyot meglokod es az sok masikat is meglok
ennyi
a nagy bumm meg szinten termeszeti jelenseg
nincs Isten, nincs termeszetfeletti
kesz vege
"Itt az emberek azt hiszik hogy az anyag gondolkodik"
Mivel senki soha semmi mást nem tudott prezentálni, ami gondolkodna (vagy egyáltalán létezne), nyilván ebből indulunk ki. Mi ebben olyan fura?
Én spirituális vagyok.
A törvények amiket leírtál, univerzálisak. Magasabb szinten is léteznek a saját magasabb spektrumukban. Pl az elmére is vannak e szabályoknak megfelelőik, pedig ugye ott már semmiféle anyagról nem beszélünk.
Továbbá, amit grimfox mondott. Ha nem lenne így, amit leírtam, akkor se kenne helytálló a kérdés.
Ha pedig helytálló lenne, akkor meg az, amit leírtam megmagyarázza.
Szóval egy élőlényre is igaz.., máshogy, sőt egy fizikai léten kívül létező tudatrs is igaz a saját formájában.
Mint ahogy van szeretet a növények közt is és angyalok közt is, csak több dimenziónyi lépés/spektrum van a kettő közt, de attól még az egyik ugyanaz mint a másik.., csak máshogy.
Úgy tudnak létezni, hogy számukra másfajta nézőpont nem létezik. Felhozhatsz rá bármilyen törvényt, érvet, azonnal lesöpri azzal, hogy marhaság és részéről el van intézve.
Az ilyen korlátolt kétbiteseket kár megszólítani. Azért tobzodnak itt, mert itt úgy gondolják, hogy lehet blöffölni, trollkodni, mivel megosztó téma. Így hát jönnek ezek az agyatlan ösztönlények büfögni a hülye válaszaikat.
Nem érdemes vitába kezdeni velük, mert meddö próbálkozás velük az értelmes eszmecsere.
Tőlem csak simán kapnak egy minuszt remélve, hogy egyszer megunják és kikopnak innen .
Nem akarnak ezek semmit megérteni, semmin elgondolkozni. Egyetlen dolog vezeti őket, hogy megőrizzék szerintük helyes álláspontjukat és téged is meggyőzzenek róla. Ahhot túl makacsok, ostobák, tájékozatlanok, hogy esetleg ők érsenek meg mást.
Ez ennél a kérdésnél is bebizonyosodik. Ja és még pofátlanul arrogánsak is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!