Felépíthették az agyiptomiak a Nagy piramisokat?

Igen, és túl van értékelve.

Pl nincsenek finoman megformálva a kövek, csak a külső pár sor. Ismertek egyszerű emelőt, elég lehetett a piramis falával párhuzamos rámpa, nem kellett rámpán felvinni a legfelső köveket is, elég volt, ha az alsóbb, lényegi mennyiséget adó szintnél tettek így. A folyó nem útban volt, hanem jól jött a szállításhoz, stb.

A legnagyobb hiba az, ha valaki butának gondolja a régi korok embereit. Kezdetleges eszközökkel és józan paraszti ésszel nagyon sokra képesek voltak.

Kedves kérdező, vannak önálló gondolataid is, vagy ezt a magyartalan fordítást muszáj erőltetned valamiért?

A linkelt kép és a piramist általában alkotó tömbök köszönő viszonyban sincsenek. A sírkamra bejáratánál található tömb is lényegesen kisebb ennél, pedig az a legnagyobb az egész piramisban.

A felhasznált anyagra (kőre) jellemző rézsűszög meghatározza az elméletileg stabil építmények legnagyobb meredekségét. Ezt egyik máig fennmaradt piramis sem lépi túl (voltak ennél meredekebbek, de azok értelemszerűen tényleg összedőltek).

Manapság könnyűszerrel meg tudnánk építeni, csak túl sok pénzbe kerülne, meg ugyebár minek? Elég megnézni néhány mai kőbányát vagy külszíni fejtést, hogy lássuk, nem jelent gondot nehéz kőtömbök mozgatása.

2-es menjél már a hülyeségeiddel...Több száz tonna volt egy ilyen kő.

Dehogy húzgálták ezt rámpán...főleg nem a legtetejére...

Előző civilizációk technikai segítségével építették az egyiptomiak a piramisokat, egyfajta szakrális helyekként.

Antigravitációs technikát használtak, hogy a kövek súlyát emberek által mozgathatóvá tegyék.

"2-es menjél már a hülyeségeiddel...Több száz tonna volt egy ilyen kő."

A valóságban átlagosan két, két és fél tonnásak a kövek.

Kérdező!

Te vagy itt a 12., aki ezeket nagy zseniálisan előadja.

Nem akarod esetleg az előző 11-et elolvasni?

Ott elég részletesen megválaszoltunk mindent.

Fölösleges még egyszer megpróbálni elsütni mindent újból, mikor már megvannak a válaszok.

"Nézd meg, mekkora ez a kőtömb"

Tényleg nagy, csak tereled vele a témát, ugyanis nincs köze egyik piramishoz sem.

Feltehetőleg a rómaiak faragták az utolsó piramis után úgy 2 ezer évvel. Libanonban van egy kőfejtőben és sehová nem építették be.

Felvetett témád szempontjából lényegtelen.

"Ahhoz, hogy 20 év alatt felépítsék Egyiptom nagy Piramisát"

Ez a 20 éves építési idő csak egy ókori forrás alapján van feltételezve, de egyáltalán nem biztos. Ráadásul a forrás is 2 ezer évvel fiatalabb mint a Nagy Piramis építési ideje lehetett.

Lehetett több is, de akár keveseb is. Erre is vannak számítások.

"több száz mérföldet kellene kivonniuk"

Mérföldet kivonniuk miből?

"szállítaniuk"

Néhány tucat tömb jött több száz mérföldről. Igaz ezek a legnagyobbak: 50-70 tonnásak.

Hajóval hozták kb. 800 kilométerről.

A Nagy piramis köveinek 99,9%-a helyben bányászott. Egrészt egy közeli kőfejtőből származik, a fedő mészkövek a Nílus túlpartjáról.

"átkelniük egy folyón"

Ismerték a hajót. Lehet, hogy a hidat is. A Nílus volt a sztrádájuk. Rengeteg mindent azon szállítottak óriási több tíz méteres teherhajókon.

"felemelniük és elhelyezniük egy tucatnyi tömböt"

Annál sokkal többet, úgy 2,3 milliót. Ennek nagy részét ott bányászták a piramis mellett. 400 méterre van a bánya.

"Ahhoz, hogy feljussunk a csúcsra, 3 km-es rámpának kellene lennie, hogy 150 m magasra érjünk anélkül, hogy túl meredek

2 millió 500 ezres blokk van."

Csakhogy a 2 millió blokk mindegyikét nem kell feljuttatni 147 méterre a csúcsra. Oda már csak 1 követ kelett felügyeskedni.

Legvalószínűbb, hogy kb a piramis 1/3-ig (48 méter) lehetett külső rámpa. Találtak rámpamaradványokat és a fenti forrás is tesz rőla említést.

48 méter magashoz nem kell 3 kilométeres rámpa. Ez a piramis kb. 2/3-a kőanyagban.

Egyre többen támogatják a belső rámpa elméletet. Elképzelhető, hogy a fenti szakaszokat úgy oldották meg, de az "egy hosszú rámpa" elképzelésen kívül még vagy féltucatnyi másik kialakítás is terítéken van.

"Sokak szerint nehéz módszerekkel és felszereléssel sem lehetséges."

A téma mérvadó tudósai szerint pedig nehéz módszerekkel és a kor felszerelésével mégis. A hitetlen szkeptikusoknak hiszel, vagy a szakembereknek?

"Masszív fejlett mérnöki munkát használtak a távoli múltban, ehhez semmi kétség."

Nem is kételkedik benne senki a fentiek közül.

"Probaltak rekonstrualni, a jelenlegi technika alkalmatlan egy alap piramis mását is létrehozni mert összedől(t). Ha a mai technika alkalmatlan rá, akkor mi is a kérdés ???"

És mire nem alkalmas a jelenlegi technika?

Mészkövet, homokkövet nem tudunk faragni, vagy 2-3 tonnás köveket emelni?

Összedőlt?

Közkedvelt hazugság. Valójában két ilyen relatíve ismertebb kísérlet volt. Egyik sem akarta felépíteni a nagy piramist csak annak kisméretű makettjét. Mindkettő megépült, van róluk film is. Az eredményt aztán elbontották.

De ha összedőlt volna az mit bizonyít. Hogy egy XX. szátadi féllaikus piramisépítő csapat nincs képben egy piramis megépítésének mikéntjével?

És ez azt igazolná, hogy akkor az ókori mesterek sem lehettek? Ugyan már!

"Szerintem a tudósok sok mindet tudnak és értenek, de valószinű hogy nem szabad nekik elmondani az igazat."

A diplomaosztó után kell nekik aláírniuk a titoktartási nyilatkozatot, aminek megszegéséért végeznek velük a Tud. Akadémia nindzsái.

Ezért csak svájci szállodaportások kutatásainak hihetünk.

Ezerszer megcáfolt marhaság.

És nem, a szakemberek nem tanácstalanok, hogyan építhették fel korabeli módszerekkel.

Egyszerűen csak nem tudjuk biztosan, hogy melyikeket használták a TUCATNYI különböző módszer közül, amivel már akkor megépíthető volt.

Egy elég hihetö és logikus magyarázat:

https://www.youtube.com/watch?v=jfNMxea6Rrk

De vannak ezek is:

https://www.youtube.com/watch?v=AVU9PNUDhxw&t=550s

https://www.youtube.com/watch?v=wu-s3yA02sQ