Mégis létezhetett Nóé bárkája?

"Ez így konkrétan nem igaz. Megnő a kockázata a sérült egyedeknek, de nem pusztul ki a populáció."

Nem egészen. Maximum annyi mondható el, hogy nem 100%, hogy kipusztul. De nagy eséllyel igen. Nem véletlen, hogy az IUCN vörös listáján is a kihalás szempontjából kritikus állapot egyik feltétele, hogy egy fajnak már kevesebb, mint 50 nemzőképes egyede legyen. Mert ilyen kis számoknál már nagyon magas az esély egy populáció teljes kihalására néhány generáción belül.

2 egyedből egyenesen csoda számba menne a dolog.

"Nézz utána, mindegyikünk egyetlen nőtől származik, ez mára tudományos tény "

Ez sem így van. Egyrészt nem mindenki, hanem akiket épp vizsgáltak, másrészt nem egyetlen nőtől származik, hanem a rokonságuk visszavezethető egy konkrét nőhöz. Ahogy pl te is ha összegyűjtenéd az összes ismert rokonodat, visszavezethetők lesztek egyetlen dédnagyanyához vagy ükanyához. Ez nem azt jelenti, hogy ne élt volna még számtalan más nő velük együtt. Csak épp pont nem a többiek vérvonala terjedt el ennyire, hanem az övé.

"Az abortusz kegyetlenség, bűn az élet ellen"

Már aki szerint. Két ember erkölcse erősen eltérhet. Van aki még nem a fogantatastól számitja az életet, más igen. Mitől lenne az egyikük véleménye magasabb rendű a másiknál?

"Simán eljuthatott volna, ez nem ellenérv. Rengeteg példa van rá a természetben."

A rengeteg példát pont onnan látjuk, hogy a leletekben megmaradt a több generációs vándorlás nyoma. Még ha nem is a medvéknél, de vannak jóval lassabb állatok is. Pl Ausztrália emdemikus csigafajai generációk százai, ha nem ezrei alatt tették volna meg az oda-vissza távot. Mégsincs semmi nyomuk Ausztrália térségén kívül.

"Nem lett volna rá szükség. Úgy máris nincs olyan sok állat, ha egy adott nem képviselőit vesszük számba. Pl ha a kutyákat szeretném megmenteni, nem kell több ezer fajtát megmenteni hozzá. Az evolúció majd utána teszi a dolgát és megint változatos fajták lesznek."

De nem a régi fajták. Pl megmentesz két palotapincsit, abból már az életben nem lesz többé dán dog.

Meg eleve miért érdemelné meg az egyik fajta a túlélést, a többi meg nem? Ez egy ritka igazságtalan dolog lenne.

"Az európai kultúra pedig sokkal szelídebb, mint más kultúrák."

Érdekes, hogy az európai kultúra mai helyzetét hasonlítod össze más kultúrák több száz évvel ezelőtti helyzetével. Azt hiszed, hogy az európai kultúra olyan békés volt pl. a középkorban?

"Ez egy ritka igazságtalan dolog lenne."

Az imént azt írtad, hogy már aki szerint, és egyik vélemény sem magasabb rendű :)

"más kultúrák több száz évvel ezelőtti helyzetével."

Egy kultúrát említettem, ami több száz évvel ezelőtt volt. Nem tudott folytatódni, az európai kultúrának köszönhetően.

"az európai kultúra olyan békés volt pl. a középkorban?"

Nem, de nem áldozták fel a gyerekeiket legalább.

És a keresztes hadjárat szerinted nem volt része az európai kultúrának?

Egyébként tök jó, hogy gyerekeket nem áldoztak fel, nőket viszont tucatjával kínoztak meg és gyilkoltak meg a kereszténység nevében boszorkányperek által.

"Az imént azt írtad, hogy már aki szerint, és egyik vélemény sem magasabb rendű"

De ez nem is véleménykérdés volt. Az azért egy elég objektív igazságtalanság ha egyik fajtát megkülönbözteted a többi kárára, és azon az egyen kívül mindegyiket pusztulásra ítéled.