Mi a bizonyíték a holdraszállásra?
Nekem konkrét bizonyíték kell.
1-2 öregember beszámolója nem bizonyíték.
Az hogy tárgyak vannak a holdon nem bizonyíték.
Az elkészített videók már 50 éve is feltűnően bénák voltak.
Mi a bizonyíték hogy EMBER járt a holdon?
Ha 50 éve ez már lehetséges volt miért nincs több hold program?
Kamu az egész.
#10
Ennek semmi értelme em volt. Egyik mondatod sem volt releváns válasz egyik korábbi állításra sem.
Tulajdonképpen van valami célod azzal hogy ilyen összefüggéstelenül írkálsz, vagy csak ennyire unatkozol?
Mi a bizonyíték arra, hogy ezt a kérdést valóban ember írta ki? És nem egy robot...
Nekem konkrét bizonyíték kell.
Ha levideóztad a kiírását az nem bizonyíték.
Pár öregember beszámolója erről nem bizonyíték.
Az hogy tárgyak vannak a szobádban nem bizonyíték.
Mi a bizonyíték hogy TE írtad ki a kérdést?
Kamu az egész.
Menj fel a holdra és keress emberi DNS-t!
Miután meggyőződtél róla, hogy a föld lapos.
Bizonyíték kell, hogy ember írta ki ezt a kérdést, nem pedig rorbot?
Íme:
"A híres ufók nem létezheznek, mert a fehérkeresztény heteroférfinél fejlettebb lény nem létezhet az egész világmindenségben sehol, az lehetetlen."
Ilyen marhaságot robot nem tud írni, mert közülük egyik sem szorul pszichiátriai kezelésre!
Mi a bizonyíték arra hogy volt Vietnami háború? Jártál ott, beszéltél egyetlen emberrel is aki ott volt? Az akkor készült felvételek is "elképesztően gagyik" 50 évvel ezelőtt még nem volt HD technika.
Már az is óriási műszaki bravúr volt a '60-as évek végén hogy egyáltalán képeket tudtak készíteni, közvetíteni.
"Már az is óriási műszaki bravúr volt a '60-as évek végén hogy egyáltalán képeket tudtak készíteni, közvetíteni."
Ezért is rögzitettek előre sokmindent studióban. Ezt későbbi űrutazásoknál is megtették, és be-bejátsziták az ajtuális felvételeket az élő közvetítés kihagyhatatlan de mégsem sikeres részeinél.
Voltak is a holdon, meg nem is. Az utóbbi az előre rögzített felvételekre értendő.
Láttak "Mikulás"-t az amereikai űrhajosók a holdra szállás előtt. - legalábbis "Mikulás"-nak neveztek valami számukra ilyesztő mozgó tárgtat. Az oroszok UFO-t láttak úgyan ott.
Jó már az első (orosz) űrhajós sem úgyan abban a sisakban szált fel, mint érkezett meg a hívatalos felvételeken. Nem voltak bíztosak abban, hogy propaganda szemponból felhaszálható állapotban tér majd vissza az űrből egy ember.
Féligazságokkal és torzitásokkal van tele a propaganda mindig.
Nem kérdés, hogy az űrprogram asztronautás részének fő célja a propaganda volt.
A hold és a szállás a bizonyíték.
"Ha 50 éve ez már lehetséges volt miért nincs több hold program?"
Mert nem találtak olajat a holdon.
Kamu az egész.
Egy stúdióban vették fel az egészet.
Aki ezt kérdés nélkül elhiszi az buta. Lehet hogy jártak a holdon, de nem akkor és nem úgy ahogy előadják.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!