Michael Newton-Lelkünk útja című könyvében leírtak mennyire hitelesek?

Ne hidd el. Semmi gond nincs azzal, hogy Te, vagy bárki más nem hiszi el.

"Arra búzdítasz könyveljem el mint hazugságot. Ebből arra következtetek ez a te módszered, mert mindenki magából indul ki."

Nem buzdítottalak arra. Ha figyelmesen elolvasod, amit írtam, akkor látod, hogy az egy feltételes mondat, a "ha" szóval az elején.

De ha már a "mindenki magából indul ki" elvet emlegeted, akkor szerinted vajon mit mond el rólad, hogy felmerül benned az a lehetőség, hogy egy pszichoterápiából doktorált pszichológus nem hitelesen "rögzíti" a könyveiben az esettanulmányairól készült hangfelvételeket, hazudik arról, hogy valójában hány emberen végzett regressziós hipnózist az ötven éves szakmai tevékenysége során, és ráadásul jóhiszemű emberek millióit próbálja átverni azzal, hogy szándékosan szelektíven válogat az X számú esettanulmánya közül a könyveihez olyanokat, ami azt támasztják alá, amit ő igazságnak tart - illetve próbál beállítani, - a többit meg, ami annak ellentmondana, elhallgatja?

Szóval ha Dr. Michael Newtont ezzel gyanúsítod meg, akkor a "mindenki magából indul ki" elv alapján milyen következtetéseket vonhatunk le a te jellemedre nézve?

Azon gondolkoztál egyébként valaha, hogy egy ha egy módszert (mint jelen esetben a Dr. Michael Newton által "Life Between Lives" hipnózisnak elnevezett, a "The Newton Institute" keretein belül hipnoterapeutáknak oktatott módszert hazugságra, ferdítésre, adathamisításra stb. alapoztak volna, akkor működne-e vajon a gyakorlatban?

Szerinted akart volna Dr. Michael Newton futóhomokra várat építeni, és saját magát lebuktatni, lejáratni és hiteltelenné tenni, vagy a saját terápiás tapasztalatai, eredményei miatt már rég túl volt a "puding próbája az evés" szakaszon, és tudta, hogy valós tapasztalat, amiről írt, és ezért kezdte el nyugodt szívvel másoknak átadni, tanítani a módszert?

[link]

De ettől Te még nyilván kövesd a saját belső bölcsességedet, belső hangodat, megérzésedet, logikádat, bármit, és olyan mennyiségű, valamint olyan jellegű bizonyíték után fogadj el bármit hitelesnek, amennyit szükségesnek látsz.

Ahogy már mondták, tapasztalj saját magadnak, mert már ennyiből lejött a hozzáállásod alapján, hogy te saját magadon kívül mindenkiben kételkedsz. Ha lenne lehetőséged mind a 7000 esetet végighallgatni és egybevág, akkor találnál valami más okot, ami miatt neked ez nem meggyőző. Mondjuk következőnek eszedbe jutna, hogy és mi a biztosíték, hogy az alanyok nagy része nem volt lefizetve? (most a te "messziről jött ember azt mond amit akar" logikádból indultam ki.)

Nincs azzal semmi probléma, ha kételkedsz dolgokban, én is ilyen vagyok. De ha tényleg az igazságot akarod tudni, akkor ne azt várd, hogy valaki más tálalja eléd, vagy bizonyítsa, hanem keresd meg saját magadnak és úgy biztos is leszel benne. Aki tényleg keresi, az úgyis megtalálja.

Az egészséges mértékű kételkedés hasznos dolog, ám ha túlzásba viszed, azzal önkéntelenül is elzárod magad bizonyos típusú spirituális megtapasztalások, vagy épp a keresett válaszok elől.

Ilyenkor (nagy valószínűséggel) a már általad megszerzett bizonyítékokat is megkérdőjelezed majd...

küldöm neked az előző élet meditációt...

[link]

Pár éve én se gondoltam volna, hogy képes leszek meditálni, de gyakorlat teszi a mestert :) ha belevágsz és kipróbálod, tanácsolom már előre találd ki mit szeretnél megtudni, kivel vagy mivel kapcsolatban. Példaként én pl megnéztem a lányommal való előző életemet, egy nagyon jó barátnőmmel való előző kapcsolatomat, zenéhez való kapcsolatomat (énekelek egy helyi rockbandában :) ) Igazából bármire kíváncsi lehetsz.

Belefektetett energia nélkül nincs tapasztalat. Ahogy előttem is írták, ne mástól akarj bizonyítékot, mert mindenre lehet kifogást találni, mindenben lehet kételkedni.