Nem volt ősrobbanás, a fény sebessége pedig nem állandó - az univerzum keletkezésének egy másik megközelítése. Számomra sokkal közelibb, mint a "hivatalos" álláspont. Nektek mi a véleményetek?

A fény sebességének esetleges változása nem zárja ki az Ősrobbanás megtörténtét. Az einsteini modell jobban a fénysebességhez köt minden hipotézist, azonban ez sem zárja ki az ősrobbanást. Egyedül a húrelméletre támaszkodva lehet egy mindig létező univerzum/multiverzum hipotézis, azonban bármennyire kecsegtető a húrelmélet - értelmezhető és egységesíthető lehetne a gravitáció a többi fő kölcsönhatással -, de nincs semmi bizonyíték a létezésére. Elvetni azonban nem érdemes, addig amíg ki nem derül róla hogy igaz vagy sem.

Már-ki

A létesülés (univerzum) örök. Szerintem sem volt ősrobbanás.

A fény sebessége szerintem sem állandó. Az idő mindig viszonylagos.

Amit Einstein letett az asztalra, az lehet, hogy "kutyagumi".

Egyenletezett, az asztalra csapott és azt mondta, hogy minden viszonylagos.

Egyből Nóbel-díjat kapott.

Szerintem a monopolista isten általi világteremtés (és világfelszámolás) is egy hasonlóan hamis dogma.

A világ tágul egy ideig, utána szűkülni kezd, szerintem ez itt a rend. Ez a lélegzése.

Éjszakák lehetnek, de minden éjszakát új hajnal követ. Ez a világrend.

A probléma az emberrel a tudat beszűkülése. A tudat bezáródásával ostoba-korlátozó

hitek jelennek meg.

Például: hit az egyetlen életben.

A kozmikus "ősrobbanás" mikrokozmikus képe egyébként a férfi orgazmusa.

Normális esetben az sem magától és egyoldalúan jön létre.

Női oldal is kell. A "szent hitek" arról nem beszélnek.

Azt a mindenit!

Nem akarom nagyon leszólni az előttem írót, mert az írása illik ide. Megvan benne az a misztikum és báj, ami az ezotéria szépségét adja.

De ha a kutya megenné, biztos megveszne tőle!

#9 Egyetértek. Ez már ezoköltészet inkább.

Nem lehet kritizálni, mert annyira szép, íves gondolatmenet 😃