Miért nem szeretik az ezotériát az ebbe a rovatba írók? Miért irtóznak ettől annyira és rekesztik ki ezt a témát?

"#6 Miért kell durván általánosítani? A többség nem ilyen szűk látókörű, sőt pont az ellenkezője, elismeri a tudomány eddigi eredményeit, ugyanakkor ennél tovább megy, és azt mondja, hogy a valóság az annál jóval több, mint amit érzékelni tudunk."

Mint írták, azzal nincsen semmi baj, hogyha valaki valamit elképzel. De ha már rögeszméjévé válik, az már igen is probléma. Attól pedig elfogadhatja a tudomány vívmányait, hogy nem tud elrugaszkodni a képzelgéseitől, de ebből általában az szokott kikerekedni, hogy ami kézzel fogható (pl. számítógép), azt elfogadja, minden mást nem, és érdekes módon még ez sem zárja ki azt, hogy másoktól pedig elvárja, hogy higgyen az elképzeléseiben.

"Miért pont az ilyen szélsőséges csoportot kell előhozni? Ilyenek is vannak köztük sajnos, a lapos Föld az már nekem is sok."

Akkor az ingerküszöböd igen alacsonyan van. De lehetett volna akármi mást is mondani, állítom, hogy hasonló lett volna a reakciód, vagy épp védelmükbe vennéd őket, hogy "Hát, de...".

Tudomány: az adott tudomány által elfogadott módszerekkel dolgozik.

Az áltudományok másolják a tudományokat, de állításaikat nem lehet tudományos módszerekkel bizonyítani.

Ha nem elég, amit a tudományok bizonyítanak, akkor marad a hit, ami nem bizonyítható és nem cáfolható.

Pont volt egy tanulmány mostanában arról, hogy a túlzott mintázatkeresés mentális betegségekre utalhat. Skizofréniára pl.

Márpedig amiről te beszélsz, túlzott mintázatkeresés, "túlasszociáció". Olyan dolgok belelátása a rendszerbe, ami nem létezik.

Ez az emberi agy és a neurális hálózatok egy jellemző funkciója, csak valakinél túlműködik és rögeszméket szül.

Másik forrása pedig a természettudományos műveletlenség. Egyre több szociológiai bizonyíték van már, hogy az ezotéria összefügg az alacsony kognitív képességekkel. Természetes, hiszen ha valaki nem érti az alap összefüggéseket sem, akkor az agy megpróbálja ezt áthidalni és saját elméleteket, fantáziákat gyárt.

A világegyetem pedig alapvetően nem bonyolult. a fizika törvényei alapjaiban jól körülírhatóak és az általuk létrehozott komplexitást jól leírható a tudománnyal. Az atomok, csillagok, galaxisok, ködök, bolygók és végül az ember kialakulása is a fizika törvényeiből levezethető. Semmiféle mágia vagy misztikum nincs ebben. Az Ősrobbanástól kezdve semmiféle beavatkozás nem szükségeltetik ehhez.

A fizika törvényeinek milyensége, az hogy miért pont ilyen a gyenge-erős kölcsönhatás stb... az egy más kérdés, és inkább a filozófia hatásköre. Még akkor is ha elfogadjuk a multiverzum sejtést, ahol különböző univerzumokban különféle fizika létezik. A miénk pedig a legkedvezőbb a komplexitás kialakulásának.

Ezt persze semmi nem támasztja alá, és szigorúan véve elmélet csak.

"#24 Már leírtam azt is, hogy az akkori vallás is egy nagy tévút volt, egy hamis rendszer! Jó, a tudomány nem végez ki embereket, de sajnos a másként gondolkodó tudósok nem tudnak kibontakozni, nem veszik őket komolyan, kiközösítik, sőt lejáratják őket, sajnos ez a jellemző."

Úgy látom, ebben a kérdéskörben nem negy neked a kognitív funkciók túlműködése. Igen, ma már valóban nincs máglyahalál egy-egy új elméletért, magyarázatért, viszont az ezoterikus megközelítést használók legtöbbször nem hajlandóak tudomásul venni a tudományos magyarázatokat, ha az ellentmond a következtetéseiknek, bár saját következtetéseiket nem tudják bizonyítani, csak hisznek benne.

Egy tudós hajlandó elfogadni egy új elméletet, ha az jobban magyarázza a valóságot, megismételhető, matamatikailag leírható és nem tartalmaz a tudomány által kétségbevont, meghaladott alapvetéseket.

A másként gondolkodó tudósokkal éppen az a baj, hogy olyan elméleteket gyártanak, melyeknek nincs tudományos alapja, csupán tetszetős feltevésekre alapulnak, melyekről még nincs mit mondania a tudománynak. Előbb az alapvetéseket kellene ez esetben bizonyítani, nem annyival elintézni a dolgot, hogy biztosan így van, hiszen az elméletem magyarázza a jelenséget. Amíg ezt nem teszik meg, addig nem kaphatnak elismerést, hiszen akár tévedhetnek is. Ugyanakkor, ha az elmélet alapvetéseit mások igazolják, akkor előfordulhat, hogy a "korát meghaladó" elmélet utólag elfogadást nyer tudományos körökben.

#28, Ez a baj az ezoterikusokkal, hogy lehetetlen velük értelmes vitát folytatni.

Nincsenek érvek, nincsenek bizonyítékok csak vak hit, megérzések és fantáziák. Ezt tényleg nem lehet vitatni.

Te hiszel valami felsőbbrendű intelligenciában. Vakon. Ugyanis a világ komplexitása semmiképpen sem bizonyít semmilyen teremtőt.

Ismétlem, egyes lépések ok-okizati viszonyaiból levezethető az ember kialakulása.

Ha neked nincs elég háttérismereted ehhez, akkor ne elméleteket kreálj tervezőkről, hanem nyiss ko egy könyvet és tanulj. Művelődj. Szívd magadba a tudást, ne a kényelmes, misztikus ezoterikus utat válaszd.

Az utóbbi sehová nem visz, csak az agyadat mérgezed vele, miközben lemaradsz a világ megismeréséről.