Nem unjátok még ezt a horoszkóp olvasást? Az egész egy nagy humbug!

Nem értem miért olyan nehéz elfogadni az embereket olyannak amilyenek.

Ha valaki ez alapján választ, valasszon, lelke rajta, ő dolga, nem a tiéd.

Másrészt pedig, a horoszkópos leírások amiket pletyka lapokban olvashat az ember, mind hülyeség.

Az asztrológia, csak leírja a jegyeket, és annak szulotteit, de nem meghatároz.

Így a kérdésed totálisan alaptalan.

Te nem unod meg a másik ember el nem fogadását, olyannak, amilyen?

Nézz inkább magadba kérdező.

Bár te is olyan vagy, amilyen.

1) A horoszkópot legalább 12 összetevőből lehet felállítani. Amit az asztológiához nem értő ember a magazinokban olvas, az csak a napjegyet használja, és önkényesen abból az egy összetévőből vezet le mindent. A cikk ennek létjogosultságát megcáfolta, de ennek a létjogosultságát még a hagyományos asztrológia is tagadja.

A magyar és az angol Wikipedia-szócikkből:

"A médiában elterjedt asztrológiai rovatok elsődleges célja a média olvasottságának növelése. Az itt közzétett információk általában túlságosan általánosak, semmitmondóak (csak a születési csillagjegyet veszik figyelembe), ellenben közérdeklődésnek örvendenek. A születési dátum (és nem pontos időpont) alapján, kizárólag a Nap helyzetére referálva fogalmaz meg állítást, ami olyan mértékű redukálása az asztrológia által hagyományosan figyelembe vett komponenseknek, ami már az vonatkoztatás pontosságát lehetetleníti el. Akkor sem lehet pontos, ha tanult asztrológus fogalmazza meg, mert nem személyre szabott."

"Astrology's modern representation IN WESTERN POPULAR MEDIA is usually reduced to sun sign astrology, which considers only the zodiac sign of the Sun at an individual's date of birth, and represents only 1/12 of the total chart."

Tehát megcáfolta a bulvárasztrológiát, amit az asztrológusok sem fogadnak el. Megcáfolt valamit, amit az asztrológia soha nem is állított. Hogy is hívják ezt az érvelési hibát? Ja igen: [link]

2) Ami még ennél is problematikusabb, hogy a több ezer éves múltra visszatekintő asztrológia nem megmásíthatatlan sorsszerűségről beszél, hanem tendenciákról. Az egyéni születési képlet alapján felállított jellemrajz hajlamokban fogalmaz, és azt sem tagadja, hogy a szociokulturális tényezők jelentősen módosíthatják az egyént az alaptulajdonságai ellenére. ERGO NEM TAGADJA A SZABAD AKARATOT. Elsősorban arról beszél, hogy milyennek érdemes lennünk, és nem arról, hogy milyenek vagyunk. Ezt nagyon sokan félreértik az asztrológiában.

3) Az előző pontban leírtakból (a szabad akarat meglétéből) következik, hogy maga a hipotézis és a kutatás módszertana is gyenge lábakon áll. Nem azt kellene vizsgálni, hogy a házastársaknak milyen a csillagjegye, hanem hogy a párok valóban összeillenek-e. (Tudniillik a párkapcsolati asztrológia sem azt állítja, hogy össze fognak házasodni, és punktum, hanem azt, hogy összeillenek.) Az egy nagyon naiv elképzelés, hogy minden házaspár összeillik. Aki a saját életében erre nem lát ellenpéldát, az vak. Vizsgálták valamilyen módon, hogy boldogok-e azok a házaspárok? Hogy pusztán az anyagi körülmények, a megszokás tartja őket össze, vagy egy mélyről jövő összetartozás-élmény?

Egyébként létezik hathatós érv az asztrológia ellen, mégpedig a Forer-hatás. Ez az elmélet pontosan megértette, hogy mit állít az asztrológia, és a magvát próbálja támadni: [link]

Erről sokkal előremutatóbb lenne vitatkozni; hogy amit észlelek, azt csak egy speciális megerősítési torzítás-e vagy tényleg pontosan észleltem. (Én az utóbbi mellett teszem le a garast.) Kár, hogy a vitakultúra megáll a szalmabáb szintjén.

Amíg valaki nem akarja hitét másokra kényszeríteni, hadd gyakorolja.

Kishitű, magukat nem ismerő, magukban nem bízó embereknek szükségük van valamire/valakire, amit/akik okolhatnak önmaguk által előidézett balszerencséjük esetén! Ezzel tévedhetetlenségüket is bizonyítják - saját maguknak.

Nem kell ismerniük azt az alapigazságot, hogy

"Aki belátja tegnapi tévedését, azt bizonyítja, hogy ma bölcsebb, mint tegnap volt!"

Mivel nem az ő akarata szerint történt az, ami, hanem a horoszkópja határozta meg, nem ő hibáztatható sem a saját, sem mások szemében.