Hogy jöttök ki az oroszlánokkal? Tényleg olyan "csodálatosak"?

haha nekem csak az aszcendensem oroszlán, de az is elég egobajnokká tesz, meg szeretem a feltűnést, a luxust, szeretek első lenni, és életvidám vagyok. van ebben valami, elég sok pasinak tetszem, és sokféle embert vonzok. pedig csak az aszcendensem. de ego az van és egoproblémák is. :)

ha valaki olyat mond...hetekig rágódok azon, hogy miért nem fogalmaz meg részletesebb kritikát, hogy miben javítsak.

amúgy nyilas az alapjegyem.

brutál ez a tűz tűzzel.

"...azért szolnak bele mindenbe mert meg akarják mutatni kik és mik ők. Ugy érik el hogy kövessék ökét hogy leereszkedik a "pornép" közé, megmutatja milyen nagyvonalú, gáláns, erős vezető. Példát mutat és az emberek favorizálják. De csak azért ad mert kapni akar, még ha magának sem valja be."

Azért ez elég degradáló nem?

"...de figyeld meg a mostani valovilágban Olivér viselkedését. Mondanom sem kell hogy oroszlán. Bár az ilyen fajta oroszlánokat rühellem"

Miért? Ez ugye nem személyeskedés?

Idézgessünk...

"Bár nagyhangú és mindig jókat nevet, nem szószátyár. Sosem hamis, sem magaviseletben sem tetteiben."

"Igazságszeretete arra sarkallja, hogy mindig igazat tegyen."

"Az Oroszlánokra általában jellemző az őszinteség és a nyíltság, ezért sokszor ki is használják."

"Lehet, hogy nagyképűnek tűnnek egyesek szemében, és rossz esetben ez igaz is. Jó esetben csak egészséges öntudat és határozottság az, amit gőgnek és fennhájázásnak vélnek."

Ez a taktikázás, meg szerénység álcája eléggé meglepett, mert ez mintha nem arról szólna.

Ha már az objektivitásnál tartunk, nem tettem személyes harcommá, csak érdekelne, hogy miért viszonyulsz hozzájuk úgy, ahogy.

Lehet a megfogalmazás nem a legjobb volt, és talán ebben a kontextusban degradálónak hatott, de nem ez volt a szándékom. (ezt most írom le kitudja hanyadszor :D) Az a "csak" talán nem kelett volna oda, de legtöbbször akkor is az motiváció.

"Bár nagyhangú és mindig jókat nevet, nem szószátyár. Sosem hamis, sem magaviseletben sem tetteiben." - nagyhangú? pipa. mindíg jókat nevet? pipa. nem szószátyár? akad ellenpélda elég, példának okáért "személyeskedésem" kulcsfigurája...

"Igazságszeretete arra sarkallja, hogy mindig igazat tegyen." - azért tulzásokban ne essünk, nem Justiciáról van szó...

"Az Oroszlánokra általában jellemzo az oszinteség és a nyíltság, ezért sokszor ki is használják." - ezzel eggyezek, foleg az általában jelzovel.

"Lehet, hogy nagyképunek tunnek egyesek szemében, és rossz esetben ez igaz is. Jó esetben csak egészséges öntudat és határozottság az, amit gognek és fennhájázásnak vélnek." - igaz, ez esetemben is megtörtént már (csak így mellékesen jegyzem meg, nem ez az oka a helyeslésemnek)

A személyes harcról meg annyit, hogy bármit mondtam, te mindíg valamivel ellensúlyozni próbáltad (most is csupa jó tulajdonságot emeltél ki), mintha legalábbis támadtam volna. Ezt az égészet, úgytünik nemtudom úgy elmagyarázni, hogy meg ne sértődj.

Kezdjük ott hogy nem vagyok lány, a többi jelzőt elfogadom :D. Sohasem okoskodom, de mindíg vannak olyanok, akik nem fogadják el a véleményem. Vagy azért mert nem látják át, vagy azért mert nem akarják belátni az igazam. Persze érvekkel sosem cáfolják. A "majd én megmutatom..." része igaz, de azért nem ilyen formában.

Aztmondod, nem tetted személyes harcoddá, mégis: "de pl. engem nem is ismersz, fogalmad nincs ki vagyok és eléggé úgy tűnik, hogy a hasadra ütve mondasz szerinted megcáfolhatatlan kijelentéseket." (Hajrá, cáfold meg az állításom, de ne magad vedd alapul.)

Már mondtam, én általánosságban beszélerk,és megfigyelt, leírt dolgokra alapozom a mondanívalóm. Azt is írtam már, hogy a téma lényegét tekintve, nem én találom ki ezeket, olvastam, és saját tapasztalat alapján alá is támasztottam (leírtam pl. a motivációt, ill. idéztem).

" de az emberekről úgy szerzel információt, ha megfigyeled hogyan reagálnak bizonyos dolgokra, kijelentésekre " - ez így van...volt alkalmam megfigyelni a reakcióid, a módot ahogy válaszokat adsz (nem csak nekem, másoknak is). Ami a lényeg, ismerem a jegyed és látom a válaszaid, a többi logika + mindenek megvan a pszihologiai miértje. Mindeddig nem téged vettelek alapul, de beszélhetünk rólad is. :D

Feltételezel...és már ezzel nem jól kezded. Nem gúnyolódom, ezt nagyon russzul érzed, az irónia nem feltétlenül gúny.

Olivér? Ok. Nos, mint mondtam birom a leókat, általában, de őt speciel nagyon nem favorizálom. Szerintem diszharmonikus oroszlán. Minden tettét egy dolog vezérli, az hogy nyerjen. Amivel nem is lenne gond, csak nem ezzel a módszerrel ahogy ő csinálja. Ő a tipikus példája pl. annak (méghozza ezesetben negatív értelemebn) annak amit, a szerénység álcájáról írtam. Kétszinű módon, támogatókat toboroz maga köré, de aki nem hajlandó és akiktől tart azt először megpróbálja "kinyírni", ha nem jön be akkor társul (Éva esete), és máris bírja a buráját az illetőnek, bár előtte egy "lárva" volt a szemében. Azt állítja ő soha nem beszél ki senkit, és hogy egyenes, meg mindenkinek megmondja a szemébe. Mégis bármi történik ott benn, ő és Alekosz az elsők akik kimennek, ezt jól kitárgyalják, és az sem ritka hogy gunyolódik is. Jópofának akar látszani, közben pedig állandóan az esélyeket latolgatja (volt rá példa nem egy), és ennek megfelelően jatsza ki a kártyáit. Tudta hogy a Kristóf nem egy könnyű eset, és a későbbiekben probléma lehet + mondta is hogy nekik dupla esélyük van megnyerni. És mi lett? Két legyet 1 csapásra. Hát ennyit a nemes jellemről. Egy tipikus oroszlán nem ilyen. Nem gázol át akárkin a saját célja érdekében, és mindíg becsületesen játszik.

Elégedett vagy a válasszal?