Akinek meggyozodese, h a horoszkop fontos sorvezeto az eleteben, milyen szemelyes tapasztalatokra alapozza ezt?

"A nacizmus epp olyan feligazsagokra epult, mint amilyenekkel te operalsz."

Nem, a nácizmus színtiszta hülyeségre épült, az emberek abszurd gondolkodására. Sem a fajelméletnek, sem a zsidók miatti romló életszínvonalnak nincs alapja. A zsidók a 2. VH idején kevesebb, mint 1%-át tették ki a német társadalomnak és akkora vagyonnal sem rendelkeztek, mint azt az emberek hitték (ezt támasztotta alá a "zsidóadó" becenévre hallgató adófajta, amellyel a gazdag zsidóságból akartak nagy állami bevételekre szert tenni, és persze nem eredményezett olyan nagy állami bevételeket, mint a közhiedelem gondolta).

"Ezen rugozva azt allitani, h a horoszkophivok veszelyesek a tarsadalomra egyszeruen szelsoseges."

Nem kizárólag a horoszkóp veszélyes, hanem az irracionális, eszement gondolkodás. Ennek a horoszkóp nyilván csak egy része, egyetértünk, hogy vannak ennél égetőbb problémák is. Azonban ha elfogadjuk a horoszkóp létét minden tudományos kutatás ellenére, amelyek kizárták az ilyen jellegű összefüggéseket, akkor azt támogatjuk, hogy elforduljunk a tudománytól. Ennek pedig már súlyos következményei lehetnek, sőt, jelenleg is vannak. Ezért írtam másik példának a fényevő családot, amely halálos áldozatokkal járt.

"Amugy epp a tudosok bizonyitottak, h a korabbi nezetekkel ellentetben megsem jo kizarni a donteshozatalbol az erzelmeket es szintisztan racionalis alapon donteni."

Mutatnál nekem erről forrást? Csak azért, mert amit leírsz, az egyszerűen tele van nem tudományos megfogalmazásokkal. "mégsem jó kizárni az érzelmeket" - mi az, hogy mégsem jó? Mi az, hogy jó? Milyen szempontból jó?

Lehet, hogy csak a te megfogalmazásod pontatlan, de ezek nem tárgyilagos dolgok, hogy valami jó, vagy nem jó, így ez nem is lehet kutatási eredmény.

"ha nem ereznem azt, h demagog es manipulativ modon csusztat, amikor azt mondod, h az, h vki elpusztitja a masikat egy gazkamraban egy lapon emlitheto azzal, ha nem ad ki neki egy lakast."

Vagy az én megfogalmazásommal van gond, vagy a te értelmezéseddel. Kérlek, írd már le, hogy hol írtam olyat, hogy ez a két dolog ugyanaz lenne! Természetesen nyitott vagyok arra is, hogy én fogalmaztam meg valamit félreérthetően, ezért szeretném, ha ezt idéznéd tőlem, hogy korrigálni tudjam, amennyiben ez a helyzet áll fenn.