Agykontrol miért ezoteria?

Ha rám gondolsz, nekem diszgráfiám van.

A 11 hivatkozásának mint hitelességével, mint idevágóságával nem vagyok megelégedve. A tartalma ennek ellenére helyes. Voltak nyugati filozófusok, akik ugyan erre lyukadtak ki, vagy ezeket a válaszokat keresték.

A cikk egy spirituálisan megnyílt ember életviteli tanácsai. Mondhatni egy budhapap tanításai. Ezzel semmi baj nincs.

Tudományosan le is tudta vezetni. Ezzel sincs baj, hisz a hangmasszázs, shiatsu és akuponktúra is ilyen alapokra vannak leépítve, és működnek. A szinapszis nem egy összehordott baromság. A dolog létezik, ugyan ez látszódik le az ember fejében zenélés közben. Sőt, ott a két agyfétek kerül ilyen kapcsolatba!

A tudomány összeegyeztetése a vallással nem ördögtől való. A keresztének évek óta küzdenek a teremtés történeteket a tudomány elméleteivel összehozni. Egy pár érdekességgel lehet találkozni Freeman Isten nyomájában.

A bajom a cikkel, hogy semmit sem ír az agykontrolról, legalábbia amilyen formában gondolok rá. Ezek életvozeli tanácsadások. Semmivel sem mond mást, mint egy papírral rendelkező szakember. Abszurdum, hogy igazából az itt leírtaknak kéne lennie az általános értékrendnek lennie.

Ami bajom a szeptikusok felfogáával, az agykontrolnak nem budhista, hindi, fengshui, egyéb keleti és indián vallás vagy szekta agyszüleménye, hanem egy sci-fire hajazó dolog, mint a mai okos-technológia nagy része (pl. önvezető autó, önbekötő cipő). Ezt így is kéne kezelni, vagy tényleg placeboként. Nem összemosni mindenféle a vallással, és semmi féle kép sem az ezoteriával. Már csak belegondolni is szőrnyű, ezo.tv- kártya jósok és Tihanyi úr mellett agykontrollereket neveit látni.